Форум гитаристов

Какие три буквы?
Хер что ли? Так ты в него веришь. Рисуешь из смайликов даже по заказу. Чем не доброе и не начало?

Да, я в него верю. А ты не хочешь, хотя из него произошел. Из капелек мутной вонючей жидкости. Не правда?

"Религия пола" в философии Розанова - не слышал о таком?

Продолжаешь попытки казаться "начитанным"?  )))

Ну что ты бредишь! Ни одна гитара не звучит идеально стройно сверху донизу.

А причём здесь это?
И брежу не я!
Речь то о том, что никто кроме человека не занимается искусством. Да хоть каким. Пофиг. Да хоть фюрер. Да хоть бомж. Песни поет. Это вообще школьный курс обществознания:
https://socialtutors.ru/egeobsch/chelovekiobshestvoege/151-otlichija-cheloveka-ot-zhivotnogo.html
5 класс!
Повторю, ни одно существо на земле не достигло такого в процессе "эволюции"! Как так?! Одна обезьяна и смогла. Ни у кого нет ответа, почему?! Нет ни одного животного, которое за МИЛЛИОНЫ ЛЕТ! смогло бы хоть на йоту приблизиться к человеку. Ответ один. Бог.

... и добавил:

Всё верно, бога нет. ....

А он этого не знает, и спокойно занимается своими делами.
Как для мухи, которая живёт максимум 20дней, не существует зимы, так и для тебя, бога нет, потому, что он вечность.

На чем основаны твои утверждения?

"Бхагавад Гита" Прабхупады была издана для продвижения секты, и раздавалась бесплатно. Мне её принесли домой, например. Со словами "не хотите ли поговорить о боге"

Я её читал, и она выполнена как увлекательная сказка для детей. Кстати, красивое, красочное издание. Как сказки про Бабу Ягу и Деда Мороза. Но реально опасные. Это секта.

Ты не можешь рассуждать об эволюции, по простой причине - у тебя в голове железобетонный блок, втемяшенный тебе какими-нибудь проповедниками.

Смешались в кучу
Кони, люди....
Да нет. Никакие проповедники мне ничего не втемяшивали. Я их не знаю и не слушаю. Нет нужды.
Что касается науки, то здесь всё просто, дойдя до определенного предела, следует ответ: не известно!
Общую теорию эволюции человека еще в школе изучают, много фактов, но много и дыр. Вся верификация в области теорий происхождения человека, хм, на совести ученых. В отличии от физики и химии здесь невозможно провести серию опытов. Мало того, те опыты, которые "случайно" проводит сама природа, как бы весьма показательны и не стыкуются с теориями. Я всё про Маугли.
Найти очередной предсказанный череп ещё не значит доказать, что это человек. И если нарисованные символы в пещере принимать за признак разума, то "не убий", "не укради" плохо стыкуются с существом

которое из-за жрачки готово истреблять ему подобных и живую природу?

.
И дифирамбы именно человеку, а не скоту, потому как все драки и грызня глоток как раз таки про него, зверя. Что ты сам лишний раз и подтверждаешь. И  видя это, даже если ты слепой, невозможно не задаться вопросом, как, КАК, ёж твою медь, в этом дерьме появился человек?!

Смешались в кучу
Кони, люди....
Да нет. Никакие проповедники мне ничего не втемяшивали. Я их не знаю и не слушаю. Нет нужды.
Что касается науки, то здесь всё просто, дойдя до определенного предела, следует ответ: не известно!
Общую теорию эволюции человека еще в школе изучают, много фактов, но много и дыр. Вся верификация в области теорий происхождения человека, хм, на совести ученых. В отличии от физики и химии здесь невозможно провести серию опытов. Мало того, те опыты, которые "случайно" проводит сама природа, как бы весьма показательны и не стыкуются с теориями. Я всё про Маугли.
Найти очередной предсказанный череп ещё не значит доказать, что это человек. И если нарисованные символы в пещере принимать за признак разума, то "не убий", "не укради" плохо стыкуются с существом.
И дифирамбы именно человеку, а не скоту, потому как все драки и грызня глоток как раз таки про него, зверя. Что ты сам лишний раз и подтверждаешь. И  видя это, даже если ты слепой, невозможно не задаться вопросом, как, КАК, ёж твою медь, в этом дерьме появился человек?!

А, ты значит сам, без посторонней помощи, дошел до умозаключения, если у науки "одни теории", это значит, что есть бог? Из этой посылки ну просто не может не быть! Жизнь отдельного примата, вроде человека, слишком коротка, чтобы заглянуть в прошлое. Но есть геотектоники, есть раскопки, находки, артефакты в тех или иных слоях, и эти товарищи работают в совокупности с другими учеными из смежных отраслей, ОНИ РЕАЛЬНО ДЕЛАЮТ что-то, чтобы расширить горизонты познания  мира и человеческой природы. В то время как другие поплевывают семечками и долбят унылую мантру: все создано невидимым богом! Убожество установки в том, что ее очень легко изречь и ею "проникнуться". Одни ДЕЛАЮТ, а другие просто что-то ДЕКЛАРИРУЮТ. Тебя "величие человека" наталкивает на мысль, что его бог создал (хотя "человек" звучит горько))), а другие, как EVS,  предпринимают всевозможные нелепые филологические попытки, чтобы доказать существование Ничего ("Ничего есть, потому что есть слово Ничего")  . Так и "ноль" можно доказать, потому что есть слово "ноль". Это не стоит вообще времени для разбора

А Рафик вообще в другую культуру тянет. Хорошую религию, оказывается, придумали индусы.  Вы - Лебедь, Рак и Щука. 

Жизнь отдельного примата, вроде человека, слишком коротка, чтобы заглянуть в прошлое. Но есть геотектоники, есть раскопки, находки, артефакты в тех или иных слоях, и эти товарищи работают в совокупности с другими учеными из смежных отраслей, ОНИ РЕАЛЬНО ДЕЛАЮТ что-то, чтобы расширить горизонты познания  мира и человеческой природы. В то время как другие поплевывают семечками и долбят унылую мантру: все создано невидимым богом!

Очень напоминает - пилите Шура, пилите!
То ли ты реально не понимаешь о чем я, то ли прикидываешься.
Видишь ли, своими примерами и патетикой ты сам себя опровергаешь.
Попробую еще раз.
То, что ученые копают и находят, это хорошо. Мы знаем как развивалась обезьяна. В её физическом виде. Проблема в другом. Как она человеком стала? Тут ни одни раскопки не помогут. Человека от животного отличает еще одно свойство - наличие нерациональных потребностей. Когда уши/клыки/глаза больше, это понятно. Самолёт/ ракета зачем? Раскопки, в конце концов, зачем? Чем обусловлена эта потребность? Знания? Зачем? Что они дают роду обезьян? Сам же сказал, птички лучше поют. Ответ на этот вопрос раскопки не дадут. Просто в какой то момент обызьяна стала рисовать и одеваться в модные шкуры, а почему? Что случилось? В чём суть данного процесса эволюции?
Космос зачем? Я не в частности, типа, для развития технологий. Я в общем. Что это даёт обезьяне?
И ни один ученый не может ответить на этот вопрос.
Перебор вариантов эволюционного развития? А что такое случилось, что возникла необходимость в разуме? Тем более что ты сам говоришь о разрушительной силе человека лля природы?!
Ещё раз, раскопки не помогут, мыслей тех обезьян не восстановить, будь твои базы хоть в 1000 раз больше. Отсюда и предположение замысла, которое многое объясняет.

...хочет нафантазировать сам Прабхупада.

В этом суть всех "переводов" и переписываний всех священных писаний всех религий: что хочу, то и ворочу. А изначальный источник — не более, чем бред.

Суть переводов в том, что они не вырывают из контекста и терминологии. Не согласен - изучай все досконально и докажи, что тут имелось ввиду другое. А если не владеешь предметом и наговариваешь - это называется исходить из презумпции виновности. Я вот лично чем дальше изучаю, тем больше понимаю, что все было высосано не из пальца и на своем месте.

Термин проявление (вйакта) применяется много где и с описанием конкретного смысла что имеется ввиду и совершенно однозначно понятно что здесь имеется ввиду. И только изучивший хорошо это и другие писания будет это отлично знать. Поэтому данный стих у него не вызовет никаких вопросов. Именно в данном стихе никаких его фантазий не вижу, я видел множество стихов где про это было вполне конкретно написано, часть из этих стихов я привел по ссылке. Более того, у Прабхупады дается пословный перевод для любителей так сказать по докапываться до слов - хочешь пословный - пожалуйста.

Переводы же академиков больше похожи на переводы промптом или гугло переводчиком. Чуваки просто сидели со словарем, набор лингвистических правил и айда пошло поехало. А надо было сначала изучить знание, которое переводишь, и лишь потом переводить. И это нормальная практика. Если я например буду не в курсе строительства и его терминологии, но буду переводить строительную литературу - будет получаться хрень. Так что нужно хотябы приблизительно вникнуть в эту тему.

Вообще перевод подобного утыкается не сколько в знание санскрита, сколько в знание культуры и терминологии. А санскритом вообщем то не так все печально, ибо русский язык вполне ему родственен и некоторые предложения чуть ли не идентичны:

клаибйам — бессилию; ма сма — не; гамах — поддавайся; партха — о сын Притхи; на — никогда не; этат — это; твайи — тебе; упападйате — подобает;

Текст
О сын Притхи, не поддавайся унизительному малодушию. Оно не подобает тебе.

Выделенное на санскрите буквально звучит: на этат твайи упападйате, по русски с сохранением порядка слов: не это тебе подобает. Что говорится - найдите отличия.

Ничего этого понятно не будет, пока не начнешь, как индусы, жрать сидя на земле, сжигать трупы или сплавлять их по священной реке. Окунаться в иноземные культуры надо полностью, со всеми потрохами

Ну не настолько уж до крайней степени как ты написал, но в целом приблизительно есть разумная мысль в твоем изречении.

И кстати уж жрать сидя на земле, сжигать трупы и сплавлять по священной реке является далеко не определяющим, я бы сказал вообще делом десятым-двадцатым. Но чтобы понять, что является первостепенным надо погрузиться в культуру... замкнутый круг Вот я вам и пытаюсь описать на вашем языке в чем основная суть и идея. А вы все слушать не хотите.