Форум гитаристов

Именно. Ни больше, ни меньше.
К слову. И круги ада придуманы Данте, а не прописаны в писании...

Да, для рая он никаких кругов не придумал... Странно.. А меж тем есть понятие  "седьмое Небо" (посещение Енохом семи небес и встреча с Богом).

Вот новости, большого взрыва не было. Огромный "научный" пласт - на помойку, вместе с Эйнштейном.. и пр. современными астрофизическими теориями. А книжки о вселенной, что на полках магазинов, учебники  - макулатура.. Замечательно..

https://etm-club.site/novye-dannye-teleskopa-dzhejmsa-uebba-svidetelstvuyu/

По ссылке: «Отсутствие абсолютной истины вынуждает людей придумывать свою собственную, поскольку жить рядом с неизвестным и необъяснимым не очень комфортно».

А с чего ты взял, что абсолютная истина отсутствует? Придумываешь?

А с чего ты взял, что абсолютная истина отсутствует? Придумываешь?

Это по твоей ссылке сказали

Потому что ТБВ это религия, а те кто не верит в ТБВ это кяфиры, т.е. неверные, а неверных нужно.........  ну вы поняли 

Вот помечтать немного: как пройдёт 2-3т лет, сменятся десятки поколений, будут построены новые храмы, в которых новые священники открыв библию под названием ТеорияБольшогоВзрыва, будут читать с посвященными молитву о расширении вселенной....
Нет, ну это надо! Оказалось вселенная старше расчета и не расширяется! Я в восторге!

Потому что ТБВ это религия, а те кто не верит в ТБВ это кяфиры, т.е. неверные, а неверных нужно.........  ну вы поняли 

Но ты же считал, что все религии об одном и том же боге, так? Или только те религии, которые тебе нравятся?

А статейка-то — галимый кликбейт
В заголовке "свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было", а в первом же абзаце — "ставят под сомнение то, как на самом деле выглядели ранние дни нашей Вселенной".
За такой кликбейт, между прочим, тот же Яндекс Дзен выписывает люлей автору, на полном автомате, в течение получаса после публикации, буквально

Классика жанра:



... и добавил:

И цитатка из статьи: "Это общая тема всей истории – в науке постоянно происходят изменения."

И общая тема всех религий — долдоним замшелую чушь (догмы), пока вся картина не превращается в полное позорище. Далее начинаем изворачиваться, как уж на сковородке, рассуждая о "метафорах" в священных писаниях.

А статейка-то — галимый кликбейт
В заголовке "свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было", а в первом же абзаце — "ставят под сомнение то, как на самом деле выглядели ранние дни нашей Вселенной".
За такой кликбейт, между прочим, тот же Яндекс Дзен выписывает люлей автору, на полном автомате, в течение получаса после публикации, буквально

Классика жанра:



... и добавил:

И цитатка из статьи: "Это общая тема всей истории – в науке постоянно происходят изменения."

И общая тема всех религий — долдоним замшелую чушь (догмы), пока вся картина не превращается в полное позорище. Далее начинаем изворачиваться, как уж на сковородке, рассуждая о "метафорах" в священных писаниях.

Да таких статей вагон. И данные телескопа это факт со всеми вытекающими. Усбагойси. Аль ты ТБВшник упоротой?

Вот и Катющик выпустил видос

https://youtu.be/7-C-WALJZnE

Но ты же считал, что все религии об одном и том же боге, так? Или только те религии, которые тебе нравятся?

Я же написал тебе - Богооткровенные религии. ТВБ этож очевидно не богооткровенная религия.

... и добавил:

В заголовке "свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было", а в первом же абзаце — "ставят под сомнение то, как на самом деле выглядели ранние дни нашей Вселенной".

Я хотя и читал фрагментарно, но общая идея там понятна:
- Более удаленные галактики должны выглядеть беднее т.к. свет от них доходит миллиарды лет и видим мы то что было в прошлом, а в прошлом это все еще зачиналось, т.е. это как машина времени
- Предположения о том, что галактики удаленные беднее типа подтвреждалось снимками Хабла. Мое примечание: вот как раз здесь можно наблюдать предвзятость: то, что удаленные галактики выглядят беднее может иметь несколько вариантов возможных причин, например 1) они были реально беднее из-за того что тогда все начинало развиваться и мы это и видим 2) просто из-за того что галактики дальше до нас доходит меньше света и оптика хабла попросту видела не все. Ученным сторонникам ТБВ было видимо удобнее ухватится за первый вариант и проигнорировать второй. А как честные исследователи они должны были понимать, что возможны разные варианты и признать, что наблюдения Хабла не являются доказательством чего бы то ни было.
- Наблюдения Уеба продемонстировали обратное
- А значит удаленные галактики на окраинах вселенной не менее развиты и они, если верить тому, что свет от них доходит до нас миллиарды лет, такими были миллиард лет назад. А значит взрыва и постепенного развития галактик не было, а значит Большого Взрыва, по крайне мере в тех временных рамках и сроках, какие описывает текущая наука - не было.

Так работает наука.

Так что правильный заголовок у статьи, не гони