Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 796663 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • Репутация: +7745/-98
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25830 : Сентября 18, 2022, 18:01:15 »
Как он может вообще судить о ДУХОВНОМ падении, когда они все в один голос кричат, что нет определения что такой духовное, что такое душа и что это вообще неведанная фигня.
Под "духовным" он имеет в виду нравственность, конечно же.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1660/-336
  • Я - самодура
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25831 : Сентября 18, 2022, 20:04:55 »
Под "духовным" он имеет в виду нравственность, конечно же.
Нравственно на заре СССР, идейным сторонником которого он является, разлагали меж прочим. О чем он вообще. Большую часть последних 100 лет кто правил на момент 2002г? 70 лет коммунисты. 12 лет эра распущенности и вседозволенности ознаменованной эпохой свобод и раскрепощенности с запада.

https://www.youtube.com/watch?v=mKkKOyhs3z0

Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 750
  • Репутация: +4048/-1004
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25832 : Сентября 18, 2022, 22:44:34 »
Под "духовным" он имеет в виду нравственность, конечно же.
И в чём же безнравственность православия по мнению сего мужа?! Или так, ляпнуть абы что?

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4657
  • Репутация: +2372/-102
  • негр чорный зачотный
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25833 : Сентября 20, 2022, 17:30:14 »


"я  настаиваю", "я утверждаю", "я настаиваю"... Это не философский стиль. Это слова не способного на убедительные аргументы.
Духовность в основе своей религиозная всегда была стержнем России. Сегодняшние события тому пример, Вера объединяет хороших людей против идиотов. В политике это выражается в территориальном принципе. Принцип ковчега.

Онлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • Репутация: +7745/-98
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25834 : Сентября 20, 2022, 18:53:23 »
Духовность в основе своей религиозная всегда была стержнем России. Сегодняшние события тому пример, Вера объединяет хороших людей против идиотов.
У тебя прослеживается язык вражды: ты хочешь объединиться с кем-то "против идиотов". Похоже, это суть всякого рода веры и "духовности".

А я настаиваю и утверждаю :crazy: что словечко "духовность" бессмысленное. Оно означает "что-то такое хорошее-прехорошее, что очевидно мне, хорошему, и всем таким же хорошим, как я, людям".

Честно говоря, мне эта цитата Зиновьева не нравится. Разве что, первая фраза из выделенных красным — она справедлива.

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4657
  • Репутация: +2372/-102
  • негр чорный зачотный
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25835 : Сентября 20, 2022, 19:04:13 »
У тебя прослеживается язык вражды: ты хочешь объединиться с кем-то "против идиотов". Похоже, это суть всякого рода веры и "духовности".

А я настаиваю и утверждаю :crazy: что словечко "духовность" бессмысленное. Оно означает "что-то такое хорошее-прехорошее, что очевидно мне, хорошему, и всем таким же хорошим, как я, людям".

Просто идиотов много, в одиночку не победить.
Очень много идиотов по миру, которые с мозгами набекрень.
Им их либерализм вывихнул. Надо отгораживаться. Границы отодвигать раз второго потопа не будет.

Нравственность без духовности невозможна.

... и добавил:

Честно говоря, мне эта цитата Зиновьева не нравится. Разве что, первая фраза из выделенных красным — она справедлива.

Чего ещё можно ожидать от коммуниста мракобеса? ???

"Либерализм и коммунизм, основываясь на идеале всеобщей справедливости, восходят к единым корням эпохи рационалистического Просвещения и являются её прямыми наследниками. Они опираются на одни и те же базовые ценности, а также представляют исторически одно и то же прогрессистское течение в мировой идеологии. Которое декларирует веру в человека, прогресс, исторический и антропологический оптимизм."

Забавно, хрен с редькой такой.

https://youtube.com/shorts/RUWxf7O8bzk?feature=share

« Последнее редактирование: Сентября 20, 2022, 20:13:07 от EVS »

Онлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • Репутация: +7745/-98
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25836 : Сентября 20, 2022, 21:49:57 »
https://youtube.com/shorts/RUWxf7O8bzk?feature=share
Она говорит "наука и религия - два разных способа познания мира", и это ошибка. Религия не способ познания мира.

Она говорит "наука и религия не конкуренты", и опять неверно. Религия яростно сопротивляется науке. Простой пример — теория эволюции. Прямо в этой теме наши "верующие" яростно нападают на эту научную теорию, обвиняя науку во всех тяжких. Самое тяжкое обвинение — что наука якобы "неверная вера", ещё одна религия, но неправильная, нигилистическая. Как же наука и религия не конкуренты, если верующие объявляют науку конкурирующей религией?

... и добавил:

"Либерализм и коммунизм, основываясь на идеале всеобщей справедливости, восходят к единым корням эпохи рационалистического Просвещения и являются её прямыми наследниками. Они опираются на одни и те же базовые ценности, а также представляют исторически одно и то же прогрессистское течение в мировой идеологии. Которое декларирует веру в человека, прогресс, исторический и антропологический оптимизм."
Это цитата из ЖЖ, автора, который в частности яростно нападет на патриотизм. Не знаешь, кого ты процитировал?
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2022, 21:57:49 от MrLf »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1660/-336
  • Я - самодура
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25837 : Сентября 22, 2022, 00:25:04 »
Она говорит "наука и религия - два разных способа познания мира", и это ошибка. Религия не способ познания мира.

Она говорит "наука и религия не конкуренты", и опять неверно. Религия яростно сопротивляется науке. Простой пример — теория эволюции. Прямо в этой теме наши "верующие" яростно нападают на эту научную теорию, обвиняя науку во всех тяжких. Самое тяжкое обвинение — что наука якобы "неверная вера", ещё одна религия, но неправильная, нигилистическая. Как же наука и религия не конкуренты, если верующие объявляют науку конкурирующей религией?
Наука в том мейнстрим виде что она есть сейчас, где она воспринимается как = атеизм безусловно является конкурентом. И вот касательно такой науки, когда я говорил, что это лишь "неверная вера", имелось ввиду, что объективно невозможно 100% доказать отсутствие Бога, как и его наличие, как и то каким образом все устроено, включая теории космологии, ТБВ, эволюции и не раз наглядно про них это показывал тут, а так же даже если выбирать из эзотерических или верующих в Бога представлений, так же невозможно 100% доказать, что из этого верно, а что нет. Можно только выбрать что-то одно на всю жизнь, следовать этому пути и либо убедиться в правильности выбора, либо наоборот.

Что же касается если брать науку чисто как способ познания мира основанный на наблюдении и выявлении закономерностей, то это не более чем способ познания мира и идет он рука об руку с религией как вспомогательный в быту инструмент. Он никак религии не противоречит. Такая же наука например: засунуть руку в огонь и понять что он обжигает и что не стоит так делать. Это же никак не противоречит религии, вере в Бога. Вдобавок к этому способы теоретизации к которым мы пришли сегодня вполне выводят обоснованность идеи существования Бога и его некоторую суть. Так что в этом смысле объективная наука не только не конкурент, а партнер религии.
« Последнее редактирование: Сентября 22, 2022, 09:57:41 от RafaelRS »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23871
  • Репутация: +12151/-217
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25838 : Сентября 22, 2022, 07:51:49 »
 Один очень уважаемый друг - единственный из тех кто на полном серьёзе верит в существование души в отрыве от физического тела, остаётся реально мною уважаемым. Если я уважаю Папу Римскаго, то только потому что считаю что он уже давно не верит, просто на работе)))
 Есть же менты на работе, которые не верят в порядочность вышестоящего начальства)))

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5728
  • Репутация: +16734/-929
    • vaya aqui
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25839 : Сентября 29, 2022, 14:50:45 »


А я настаиваю и утверждаю :crazy: что словечко "духовность" бессмысленное. Оно означает "что-то такое хорошее-прехорошее, что очевидно мне, хорошему, и всем таким же хорошим, как я, людям".

Это как часто тёлочки пишут - увлекаюсь духовностью. :sarcastic:

Оффлайн Vdm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +174/-2
  • Радиоломатель-конструктор
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25840 : Октября 14, 2022, 08:16:06 »
Кому мешает язычество?

    "В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять, почему так встревожились иерархи христианской церкви, почему это явление рассматривается как угроза обществу.
    Перелопатив интернет, почитав множество версий, можно сделать выводы и создать для себя объективную картину.

    Без всякой шелухи и мистики, язычество - это в 1-ю очередь честное изложение произошедших в прошлом событий. Если родители заставляли детей учить наизусть всю известную родословную, знать всё о делах своих предков, то народ хорошо знал о своих свершениях, корнях, учился на своих ошибках, а значит, набирался мудрости.
    А ведь получается очень интересно: зная, что придется учить своих сыновей помнить прошлое своего рода, общины, государства, у человека появляется элемент самоограничения в проявлении зла. Быть негодяем и подонком становится затруднительно. У злой и подлой породы пропадает возможность продлевать свой род. Ведь в этом случае будет играть репутация рода, а не количество награбленных капиталов. И вряд ли честный род захочет объединяться с подлым.
    Разрушая традиции передачи родословной из поколения в поколение, у подлых родов появляется возможность получить власть.
    По всему выходит, что язычнику творить зло просто невыгодно - за злые дела его просто изолируют от общества, а из поколения в поколения будут передавать информацию о его подлой родословной и злых делах.
    Зато в книге можно написать, что угодно и переписывать в угоду власти прошлое как это более выгодно. И не потому ли существует столько разных версий нашего прошлого? И с чем боролся Ломоносов, когда иноземцы переписывали русскую историю в угоду политической конъюнктуре?
      А теперь самый важный вопрос
    А не потому ли власть над миром получили семьи работорговцев, пиратов и колонизаторов, запятнавшие свои родословные кровью ограбленных народов, а язычество было уничтожено, чтобы честь и репутация рода перестала играть важную роль?
    Теперь не нужно быть честным человеком, чтобы стать бизнесменом или политиком. Да и вряд ли честный человек из уважаемого рода достигнет карьерных высот. Для успеха в современной жизни нужны совершенно другие особенности психики, которые сложно назвать гуманными и справедливыми.
    Может от того, что люди перестали беречь свою честь и репутацию своего рода и происходят катастрофические процессы вырождения и деградации?
    Человечество, как маньяк, гонится за земными благами, уничтожает среду обитания, убивает друг друга. Понятие "чистая совесть" стало анахронизмом.
    Разве возможно представить, чтобы честный человек, заботящийся о своей репутации, ради прибыли добавил в детское питание химию, которая может навредить детям, или произвести продукцию, опасную для окружающих?
    Что скажут потомки о тех, кто разрушает наш мир? Сколько природа будет терпеть паразитическую человеческую цивилизацию?
    Может пора возродить традицию пересказа из поколения в поколение правды о своем роде, обществе и государстве? Чтобы дети наизусть знали о своем прошлом и были готовы рассказать о своих достижениях своим детям?
И тогда, возможно, возродиться древо жизни народов, где каждый будет веточкой, получающий животворящий сок из общего ствола и славное прошлое будет перерастать в процветающее будущее."
                Федор Преображенский

Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 750
  • Репутация: +4048/-1004
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25841 : Октября 14, 2022, 09:34:53 »
Кому мешает язычество?

    "В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять, почему так встревожились иерархи христианской церкви, почему это явление рассматривается как угроза обществу.
    Перелопатив интернет, почитав множество версий, можно сделать выводы и создать для себя объективную картину.

    Без всякой шелухи и мистики, язычество - это в 1-ю очередь честное изложение произошедших в прошлом событий. Если родители заставляли детей учить наизусть всю известную родословную, знать всё о делах своих предков, то народ хорошо знал о своих свершениях, корнях, учился на своих ошибках, а значит, набирался мудрости.
   
                Федор Преображенский
Очередной бред. Уже с самого начала: "честное изложение...." Это сам он придумал, благородный синьор? Или в решении суда написано?!
И да причём здесь язычество вообще? Монотеизм имеет глобальный сущностный характер взгляда на сотворение мира, если и можно себе представить кучу "божков", занятых своим бизнесом, то вот сотворение вселенной без центрального руководства как то не очень. Да и вообще, эта мысль даже близко не просматривается у очередного срывателя покровов и открывателя глаз.

Оффлайн Vdm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +174/-2
  • Радиоломатель-конструктор
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25842 : Октября 14, 2022, 15:30:11 »
Очередной бред...
???   В упор непонятно: о чём вся эта истерика? Нормальный человек просто скажет, что конкретно считает неправильным в тексте. А тут какое-то недержание словоблудия.

Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 750
  • Репутация: +4048/-1004
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25843 : Октября 14, 2022, 16:05:24 »
???   В упор непонятно: о чём вся эта истерика? Нормальный человек просто скажет, что конкретно считает неправильным в тексте. А тут какое-то недержание словоблудия.
В упор не понятно, потому, что вы библию не читали, потому, что вы не знаете, что такое вера, что такое религия, но, пожалуй, самое главное, философия. Потому вы и не увидели, что я ответил на всё конкретно, что там неправильно! И без истерики, с сарказмом, да, но без истерики!
Ещё раз повторю, это несложно:
Язычество, оно не отвечает на вопросы мироздания. Вы не понимаете эту формулу, поэтому для вас, попроще - как появился этот мир. Мироздание.
Монотеизм последователен в своей философской парадигме: бог создал весь мир, вселенную, планеты, животных, человека... Бог создал сознание человека, понятие хорошо/плохо..
Язычество такими понятиями не оперирует вовсе. То есть,  есть Зевс, старший из богов, но из-за примитивного характера мысли, дальше не идёт.
Это первое.
Второе. Подача. Вы утверждаете, что язычество  - это честное изложение событий. Ха! Вам это откуда известно?! Народные сказания по определению правдивы?!
А дальше чистой воды схоластика, упёршаяся в полное незнание и не понимание заповедей. Про зло, память предков,....
Всё это я выразил довольно сжато, но если не понятно....
« Последнее редактирование: Октября 14, 2022, 16:08:03 от yami »

Оффлайн Vdm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +174/-2
  • Радиоломатель-конструктор
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #25844 : Октября 14, 2022, 20:07:56 »
...потому, что вы библию не читали...
Чушь №1. Никогда не стоит ставить штампы наугад - можно попасть в молоко на 12 часов.

...Язычество, оно не отвечает на вопросы мироздания...
Чушь №2. Ведийское мировоззрение, даже выродившсь в религию, имело сложную картину мироздания. Причём настолько сложную, что иудохристианство выглядело на этом фоне как бледное пятно. Не зря христианцы веками прочёсывали бедную русскую землю и уничтожали всё, до чего могли дотянуться.
    А что мы читаем в библии о сотворении мира? А плагитат с шумерских мифов. Позорище. Шумерские боги хотя бы веселились и амброзию пьянствовали после сотворения.
    А моисеевы заповеди? А плагиат с вавилонского свода законов при царе Хаммурапи.
    И так по всей библии можно пройтись.

    Но дело даже не в этом. Главная печаль в том, что конструктивной критики текста так и не произошло. А произошла банальная демагогия.  Обсуждение текста чисто по-бабски было повёрнуто на личность оппонента. И этим страдают почти все такие защитнички иудохристианской идеологии. Ну примитивно же, что ж вы такие простые-то? Пионэры...