Форум гитаристов

У алхиммков были две проблемы, часть знаний\пониманий эмпирика, часть заблуждения.
А современная наука зиждиться больше на математике и накоплении. Куда эмпирические эксперименты и поиск так же входят.
Это позволяет обмениваться и взращивать все новых и новых ученых, ну и как следствие двигать науку.

Не все так просто. Но во всех случаях - энтузиазм основной двигатель. Потом уже стяжательство (подзаработать на искомом)

... и добавил:

Алхимики конечно имели практический опыт, металлы смешивали и прочую химию, но у них не было инструментария анализа и как следствие точности для повторения опытов или сравнения текущего с предыдущими.
Все на глазок.
Ну и сами условия для опытов сильно ограничены, все ж по мимо денег, нужны все те же инструменты.

Хотя, ореол романтизма присутствует. 

Так шта, если какие пост-Ньютоновские учёные и испытывают энтузиазм, то лишь потому, что в душе всё ещё остаются "алхимиками"

а одно другому не мешает 

... и добавил:

Хотя всякое такое "алхимическое" имеет тенденцию со временем оказываться абсолютно научно-объяснимым, так пост-Нютоновская капиталистическая наука прогрессирует по трупам первопроходцев, но есть нюансы... мерзкий осадочек таки остаётся...

Ну правильно, просто сами алхимики не могут объяснить детально суть того, что делают.
А наука: расширяет, систематизирует, проверяет и скрещивает между собой согласно задачам.
Конечно в науке много занудного, но тем не менее.
Все начинается с малого.
Мог-ли Фурье предполагать, что его разложения рядов, превратится в цифровой звук или скажем в анализатор спектра?
Но, чтоб дойти до цифрового звука и анализаторов нужно было пройти весьма большой путь.

... и добавил:

Чиновники, не  о них речь, эти обезьяны тут не уместны. 

  а волна-то и не пошла.

Дык и в реальном усилителе просто так оос не введешь, нужно учитывать набег фаз. Обычно вносят корректирующие цепочки.
Или в саму оос, или линеаризуют каскады.

Нашёл, кажись, пару полезных применений этому "3d-компрессору"

Одно в "двухкаскадных" шейперах, походу его там вот прям не хватало...  ... а другое в так наз. "Пентоне", который так называется не столько потому что моделирует пентод (я просто пока сильно не уверен что так), сколько потому что имеет пять режимов, разных тссзь "тонов"

Из-за стерео эффектов не могу выбрать, что лучше. Вроде, 2 и 3 получше.

Там первый вариант компрессор без ос, второй с оос, а третий с пос
Мне кажется, что второй лучше всего

4stages в звуке призвук обратной связи, не громкий гул.

У меня и без того слегка гудит микшер, провод где-то, видать, того самого... так что я этого такого тихого гула не слышу, за гулом микшера 
Да и шипение там погромче будет чем гул, наверное..

Кстати в 4stages два шейпера "двухкаскадных", где каждый "каскад" с локальной оос + с общей оос на два "каскада"
Вот эту общую если убрать - чище получается, не гудит и не свистит, но с нею чутка лучше звучит, как мне кажцо... 

А вот сделать 4 "каскада" с одной общей оос - вот тут у меня пока никак не получается, свистит, воет, и никак пока не смог побороть


... и добавил:

К слову, если с ПОС - всё понятно и предсказуемо, то с ООС - отнюдь...

В учебниках всяких, в теории зачастую отрицательная обратная связь понимается так словно бы сигнал с выхода заходит на вход только один раз...

В реальности же он проходит по кругу много раз
И вот что получаецо: на первом круге в случае ООС сигнал с выхода заходит на вход в противофазе... а на втором - этот сигнал заходит на вход уже синфазно...
На самом деле, канешна, там нет таких вот параллельных сигналов, а есть сложный , но..........

 

Ищо один эксперимент...

Под №1 (средний) добавляется некий специфический "каскад", 3d-шейпер тоже с глубокой обратной связью... 

Не понятно, цель какая преследуется?

... и добавил:

  второй файл зажатый...