Форум гитаристов

Jhav,
 

Скорее речь идет о том, что гитары источник с высоким внутренним сопротивлением, следовательно является источником слабого тока но относительно большой амплитуды.

Тут немного нужно отойти от гитарной темы и сунуть нос в теорию тока и напряжения.

... и добавил:

Полное отсутствие тока при наличии напряжения возможно лишь при бесконечном внутреннем сопротивлении, это скорее идеализация, удобная для математических расчётов, в природе не встречается (во всяком случае такой генератор напряжения еще не придумали  )


... и добавил:

А в контексте гитары означает, что вход должен быть высоко- импедансным, что бы усиливающее устройство не задавило амплитуду сводя на нет усиление.
Лампы позволяют по своей природе использовать высокоомный вход.

Это все для постоянного тока.
Для переменного, картина чутка иная и сильно зависит от типа применяемой лампы и монтажа схемы.

В теориях электротехники вполне себе принято заменять условными блок-схемами, для расчетов и разработок устройств.
Позволяет не привязываться к разбросу активных и пассивных элементов.
Далее в финале уже переводят в схемы и конкретный тип элементов.

К слову в блок схеме я зря поставил значение отличное от нуля (там где "Bias point")

Ведь эта схема лишь аналог результата, а не аналог процесса
Если в ней ставить вот то значение отличное от нуля, то надо к входящему сигналу и смещение сперва добавлять такое же...

Из книжки, раздел "Смещение и искажения:"

Таким образом, наш сигнал с 1-го вольта, усилился в 65 раз. По всей видимости, входной сигнал в 2 вольта усилиться еще в два раза сильнее на выходе, а именно 65х2=130 вольт, а сигнал в 3 вольта даст 195 вольт на выходе. Но на самом деле это, ни так.
Предположим мы увеличили входной сигнал до 2-х вольт, при этом точку смещения оставили прежней. Рассмотрим вначале позитивную полуволну входного сигнала: напряжение на сетке растет с -1 до 0 вольт, а анодное меняется с 165 до 94 вольт.
КУ каскада - 71. Усиление немного больше чем до этого, это потому что кривые сетки на этом участке становятся более выпуклыми по направлению к линии нагрузки.

С ростом амплитуды позитивной полуволны на сетке - КУ меняется в большую сторону. (было один раз КУ, а теперь три раза КУ, и женщину из луцколонки вынули - автомат поставили... )
Т.е. это типа экспандирования, когда чем выше аплитуда обрабатываемого сигнала тем выше коэффициент усиления

Впрочем, я думаю, что это можно упростить. Достаточно многократного линейного усиления амплитуды сигнала + ассиметричное мягкое ограничение сверху, но с порогом меньше нуля (с отрицательным)
Тоже самое можно заменить если просто сигнал сместить в позитивную сторону так чтобы самое отрицательное значение стало около нуля, а порог ограничения тоже около нуля

Ну... я так думаю... 
И, разумеется, это именно лишь упрощения, вопрос насколько оно критично...

... и добавил:

К слову, вот здесь все таки я ошибся:
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/eksperimenty-zvukoobrabotki-i-testy-testy-testy/msg11511549/#msg11511549

Похоже, что там таки заваливаются ВЧ, а не НЧ

Сейчас смотрел искаженный сигнал, пропущенный через LP/HP фильтр... на выходе с HP наклон (покатость) у волны справа, а вот с LP - слева...
Впрочем, судя по тому, что жесткое ограничение на контакте сетке на аноде стало скругленным с обеих сторон - некая HP фильтрация тоже присутствует...
Либо по какой причине он там скругляется?

p/s

Проверил на квадратной волне... нифига... LP волну скругляет с левой стороны волн, а вот HP иначе... ну, в принципе, да... понятно...

... и добавил:

И очередной вопрос по книжке

Из тех книжек, что я читал раньше, сложилось впечатление, что сетка в триоде ЯКОБЫ помогает долетать электронам от катода к аноду
Фиг его знает, явно не я сам это придумал, а где-то таки прочитал... 

Но сейчас читаю, что

В случае, когда на сетке и на катоде одинаковый потенциал, сетка перестает участвовать в процессе регулировки вообще. И ток лампы становится максимальным (лампа полностью открыта)

То-есть, получается, что если в каком триоде, скажем в той же 12АХ7 - убрать сетку вообще, то электроны и так на ура будут лететь от катода к аноду? 

То-есть, сетка на самом деле ТОЛЬКО чтобы создавать помеху (сопротивление)?
Ничего она там электронам до анода не помогает долетать?

И поэтому на сетке превалирует отрицательное напряжение (как я понял не в абсолютном смысле отрицательное, а относительно катода)
Ну, и далее я уже вплотную подобрался к сеточному ограничению, теперь становится понятно почему оно возникает на входе..

Про сетку - все правильно, сигнал на сетке не помогает, а скорее мешает электронам.

Ну, отлично, одним заблуждением у меня стало меньше ))

Насчет сеточного ограничения, опять таки, хорошо что я раньше пытался уяснить как и почему происходит просадка на источнике
Т.е. из-за внутреннего сопротивления источника, типа того как если взять какой водяной насос - ему нужно какое-то время чтобы перекачивать некий объем воды, а больший объем за то же время он выдавать не может, тормозит, к примеру, отверстие забора воды слишком маленькое... если насос подключить к потреблению, которое будет с бешенной скоростью эту воду всасывать, то насос будет НЕ успевать... поток воды в шланге будет проседать... ну, это грубо, приблизительно и условно...

Как я понял, при положительном напряжении на сетке возникает уже сеточный ток, сопротивление сетки сильно уменьшается и источник - проседает, т.е. разрядка тока через цепи катод-анод + катод-сетка происходит в совокупности шибче чем генерируется источником
Отсюда возникает ограничение уже на входном контакте...

Ограничение на верхней полуволне (плюсовом напряж.), но на аноде оно на нижней, потому что уже обмусолили сполна выше