Форум гитаристов

В файле VoxAC30.mp3 - ориентир, звук записанный с реального комбика VOX AC30, все ручки на 12
Чего ищет автор:
- такого-же зерна как в аналоговом варианте
- такой же твердой верхней середины

у меня только тсе 50 с тсе 808 и куасса калибурн. другого на данный момент ничего нет.
для поддержания темы вот, что смог из них на свой слух вытянуть, но изначально прям один в один делать не намеревался.
сначала твой образец, потом тсе 808+куасса, далее просто куасса и в конце тсе 50

скачай хотя бы бесплатный revalver 4, там можно изменять лампы и номиналы деталей, в revalver3 можно даже изменять параметры лампы.
Было круто, если был di после преампа, и еще после мощника, да можно и после каждой лампы di)

скачай хотя бы бесплатный revalver 4, там можно изменять лампы и номиналы деталей, в revalver3 можно даже изменять параметры лампы.
Было круто, если был di после преампа, и еще после мощника, да можно и после каждой лампы di)

мне кажется bias amp vst для этих целей боле подойдет хотя в настройках я там глубоко не копал но насколько помню преампы и секции усиления там очень гибко настраиваются в общем то

скачай хотя бы бесплатный revalver 4, там можно изменять лампы и номиналы деталей

Блииин, чуваГ, офигенно что ты вовремя напомнил...
А ведь до НГ как раз состоялся такой разговор в другой теме...

Биас Амп я вчера как раз более внимательно юзал, когда изучал как формируется "зерно перегруза", узнал кое что новое о лампах... сперва думал что это несерьезно, софтовые издержки, но мои догадки подтвердились в одной из тем на Gtlab.
Конкретнее: я выбирал наиболее подходящий для чистоты эксперимента исказитель, и выяснилось, что лампы и их эмуляции для целей и задач конкретно этого эксперимента - не... они сами по себе работают как мягонькие фильтры, которые заваливают низы с очень таким полооогим... как его там называют...

Короче, вспомнил про Ревальвер, и попробовал обработать диайник через него с такими же настройками как в "техзадании" (все ручки на середине, как я понял - речь про темброблок по сути)

Di -- Revalver (модуль "Fox AC30" с отключенным спикерсимом) -- импульс (RW Vox AC30 • Vox Alnico Silvers) --- штатный Риперовский Exiter (с чуть-чуть-чуть настройками) --- Voxengo СurveEQ (матчинг-подгонка под оригинал)

Лично я уже настолько вслушался в исходник, что вижу радикальную разницу.
Есть в "живом" Воксе - некая "фирменная изюмина", которая, как мне кажцо........
...... но об этом пока умолчим

Хочу лишь сказать, что я для себя вижу некую "фирменную изюмину", которая не имеет отношение к разнице между оригиналом и симуляцией в части "комбик-микрофон" (матчинг-подгонка АЧХ не помогла... ФЧХ таки - другая) - тут и так понятно что отличается, но не суть...

Чтобы не скакать по страницам - прилагаю снова и оригинал тоже:

...не реально. можно даже не пытаться)

Ну, эти твои песни уже давно просчитаны, можешь их даже не пытаться включать...

Я и такие как мы - лохи стрёмные, и идти нам - своим путём, а не по твоей унылой тропинке, даже если ты и весь такой правый насквозь и того и гляди опухнешь от снобизма и немерянной искушённости в твоих домашне-религиозных наслаждениях аналоговыми девайсами...

p/s

И, к слову, лично я не имею ничего против как аналоговых девайсов, так и "цыхры"
Но вот таким как ты, видать, очень скучно от безделья и не ймётся раскочегарить какой-нибудь очередной холиварчик на тему "аналог vs цифра"

Да ну тебя... тупое это занятие, ни разу не познавательное..........

Да будьте вы попроще, ближе к простым людям...
.. и тогда они тоже к вам потянутся

 

Винтик на отдыхе, бгг)) странная реакция, у тебя что ль пригорает?)) у меня и в помине нет никакого снобизма, а если и есть - не специально, само так получается.
да и на холивары мне давно пофиг поскольку лично для себя считаю этот вопрос закрытым, много лет назад, нет волшебной пилюли

а так - я вполне конкретно говорю в чем разница в файлах, окей, она есть вот она, ты сам их выложил и предложил сравнить.

какие выводы делать и тд - ну лично дело каждого, каждый там имеет тип полное право говорить все что хочет, даром что 99% людей вообще полностью устраивает весь софт

а почему ты думаешь что у тебя получится сделать что-то революционно новое, до чего сами производители плагинов не догадались, несмотря на то что потратили десятки лет на изучение схем вплотную и имитирование их на уровне компонентов и тд? (те же ик мультимедия или нэйтив инсутрментс) при доступе к баблу, эквипу, всему на свете. они-то дураки вот чего-то там не поняли, а ты щас возьмешь те же самые плагины и внезапно сделаешь чето офигенно отличающееся? на чем это собственно основано?

пока не изменяются входные данные, результат так и будет примерно одинаковым...

вот если кто-то запилит имитацию всех компонентов на атомарном уровне там - тогда да, возможно стоит ожидать какой-то прорыв. но пока я этого не вижу да и вряд ли современные компы подобное потянут хотя бы даже в недельном оффлайн просчете)

по этому и говорю. лучшее что можно сделать это взять гитару, максимально хорошо там всё отстроить, использовать хорошие звукосниматели, поставить новые струны, отработать технику игры. это даст намного больше в звук, чем всё остальное, потому что и в 2007 году люди делали на плагинах неплохой гитарный саунд, и что ты думаешь там? минимализм, скример, годный ампсим, и каб. ну и подгоночный эквалайзер. и всё. и то что делают сейчас - оно ничем не лучше, но и не хуже чем тогда, те же алгоритмы те же технологии, тот же примерно звук.