Форум гитаристов

Ты при этом усиление потеряешь по переменке, если в эмитере можно заблокировать кондером или сунуть источник тока, то в коллекторной стабилизации уже нет.

вот и всуну вместо резистора скажем 350к, делаешь 50к, и 300к. и в точке их соединения конденсатор об землю. все, переменка убрана из ООС, такое часто в фирменных схемах..

коллекторная стабилизация: t=(20÷30)°C
эмитерная стабилизация: t=(70÷100)°C.

это лпп

качество стабилизации зависит от глубины обратной связи, она что там что там появляется... просто с вариантом когда много вольт питания в запасе, можно совать в эмиттер что угодно, не взирая на то что там пару вольт упадёт, а нужно чтобы упало, иначе глубина ООС небольшая.
с коллектора же ООС получается по типу как в ОУ, с выхода на вход, улучшается немного нагрузочная характеристика.

Короче, фиг его знает...

Попробовал последовать вашим советам, но получалось не то что мне нужно для исследования
В конце концов, остановился на таком варианте:

(удалил)

А чего ты собсно хочешь от схемы?

Такой режим, чтобы было удобно изучать поведение транзюка

Пожалуй, пока все таки вот такая, кажись оптимально для моих текущих нужд

Тогда тебе нужно несколько схем. Не стабилизированная, стабилизированная и внешний источник воздействия температурой.

Ну, там видно будет... по мере накопления опыта и понимания.. 

Насчет кондеров - подбирал номиналы так, чтобы таки в осциллографе можно было смотреть на характер ограничений, а не на фильтрацию... 
Когда кондеры слишком фильтруют - ничего не понятно, кроме того что все фронты набок..

С диодами в этом плане было сильно проще... сделал схему об однеом-двух диодах и резисторе и вуаля - изучай как он там ограничивает..

NSb-2, мне лень) но давай. цепи транзисторов - вполне актуально, можно даже взять пнп-нпн и по постоянке их совокупить даже без проходных конденсаторов, ООС закидываешь, можно общую, можно локальные, стабилизируешь рабочие точки, потом уход от температуры одного транзистора компенсирует уход другого, профит.... простая и жоская схема получается..

дифкаскад вообще весь на эмиттерном резисторе работает)) так что это как бы вообще другое.....

входное сопротивление зависит, если в эмиттере чето есть и не заблокировано конденсатором(!) то оно может быть больше, в остальных случаях в реальности больше можно сделать в схеме с коллекторной ООС, поскольку нет сравнительно низкоомного делителя задающего смещение на входе. хотя в целом это плюс-минус одни и те же порядки значений, схема-то примерно та же остается..

частотные и скоростные зависят опять же от.... в эмиттер запихнуть что-то чтобы никогда транзистор не влетал в насыщение например - может быть очень полезно. общая ООС с коллектора на базу тоже может быть очень полезна для скорости, зависит от применения.

а нагрузочная характеристика лучше в версии с общей ООС конечно же, не важно какой, чисто с коллектора на базу, или через предыдущий транзистор в том числе..
вообще иногда резистор в эмиттере нужен чтобы часть сигнала снять или что-то туда закинуть наоборот. в эпоху еще германиевых транзисторов были трехэтажные схемы, там использовалось многое...


вообще мопед не мой, про это было еще у кого-то из классиков, или у Титце и Шенка, или у Хоровица и Хилла, уж не помню за давностью.
ну, про то что овер-абьюзят схему с резистором в эмиттере, когда оно в 90% случаев не нужно вовсе.
советские книжки - почти всегда такой каскад используют например, повторяли друг за другом видимо..

а что?))) но это работает, мне для простых нужд всегда хватало.


входное кстати на биполярных 1М чтобы сделать, можно считерить, эмиттерный повторитель неграмотный:

https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html?ctz=CQAgjCAMB0l3BWcMBMcUHYMGZIA4UA2ATmIxAUgpABZsKBTAWjDACgAXEFFG8YlNzx5+gqhCYJoJBCgQ15rRdmJRoCPGHTFseBBhTZChemioATBgDMAhgFcANhzYAnbr1Hu+rMd3jxXIRE0YOFuAyhkAIBzIPDBFDDcPipINgB3OJCQbCM-ETTMnm8wBLCfKAy4isSRMAxCSoAlatK4vFTImnFfVPUq4s8wQnEBSoB7WhBCFNpIUmQ1fzJCBEI5SME+bDYgA

он неграмотен тем, что в нем нет никакой стабилизации. это буквально в разрез всему чему учат в книгах)) ток базы будет меняться в зависимости от коэффициента усиления, питания, и прочего, соответственно рабочая точка будет гулять куда попало... никакая обратная связь тут ничего не компенсирует, и по-хорошему так делать не стоит...
но на деле - для простоты конструкции можно, в пределах температур там вменяемых (домашнее/сдудийное использование), всё вполне работает. конечно достоинство - минимализм, высокое входное сопровтиление всего на одном обычном фиговом транзисторе и без лишних там заморочек.