Форум гитаристов

Загуглил, это наши? Я по ним не понял, они однополосные штоле? Один динамик и маленький корпус? Типа Авантон что-то? Как впечатления по ним?

скорее ваши!
монитор однополосный с преобразователем задержка около 5мс поэтому для гитары в директ игре не годятся только лишь для сведения и пост продакшн но зато какого!
друзья это лучшее что я слышал детальность разрешение передача транзиентов и отличная прозрачность на средних вот главные козыри ну и звук слушаешь как будто в наушниках почему то такое ощущение было первым но потом это само собой прошло! 

serg G,
Там один динамик подпертый кучей цифровых фильтров.

а как он в одну полосу отрабатывает высокие частоты вообще? там на 16к есть что нить?)))

... и добавил:

или это чисто как один из вариантов контроля при сведении, чтобы середину хорошо мониторить?

я бы дал определение иметь эти мониторы в качестве основных высокие очень хорошие как и низкие где до 50 гц очень всё гламурно 

Во дела, и как это на звуке сказывается? Фильтры я так думаю для исправления неровностей? Но не страдает ли звук?

Ну...
Метод далеко не новый, помню еще в 90тых профессиональные PA системы оснащались DSP с сотней фазолинейных полос и следящей системой подстройки.
Иное дело сейчас стало проще реализовать за счет доступных средств.
Минусы есть, качество ограничивается встроенным усилителем, конвертором аналог-цифра-аналог, искажениями на низких частотах (фильтром можно задрать от 50 герц) но физика динамиков такова, что они начнут гадить если формировать те частоты которые они не могут вменяемо отрабатывать, что кстати и на графике измерений видно на сайте  Дмакс.
Виден жуткий рост искажений ниже 200 герц.
http://dmaxaudio.com/images/sc5_hd_large.jpg
Низы на них мониторить адекватно не выйдет. Они для середины и частично верха.

... и добавил:

С другой стороны, если у тебя не было адекватного контроля, и переход с непонятно чего на более менее хорошее - "вау" эффект будет.
Но нужно сравнивать  с чем реально профессиональным лоб - в лоб.
И понимать где монитору врут, а  где не имеет особого значения.

... и добавил:

К примеру импульсная характеристика и искажения на низах критичней, чем идеально ровная частотка, к которой слух подстраивается и учитывает.

Ребят, зайдите на rmm, там создатель лично присутствует - всё можно спросить. По факту, там никто и никогда не говорил про "работу на 50 Гц", всегда и везде говорилось про "от 50 Гц" и подтверждалось графиками. И чудеса никто не продаёт - везде числа и измерения.

Как грицца, Peace Please. 

помню еще в 90тых профессиональные PA системы оснащались DSP с сотней фазолинейных полос и следящей системой подстройки.

ребят я дал ссылку на самые бюджетные фазолинейные мониторы с DSP. Их как то проигнорили все. А это уникальная вещь за доступные деньги

RCF Ayra Pro 6
https://doctorhead.ru/product/rcf_ayra_pro_6/

Хмурый,
В том и дело. Это нужно понимать. Такой тип мониторов только для середины. 

... и добавил:

modus2000,
Все модели AYRA PRO оснащены мощными усилителями Class-D True Active 

Хмурый, я бы в качестве первички для дома взял бы Dmax 81. SC - это второй инструмент, хоть и оч крутой.

81 тоже долго слушал в итоге все же выбрал кубики вот более точно они звучат как мне видится конечно это просто мое мнение которое может зависить от моего личного вкуса 
мне как инженеру было бы очень любопытно и познавательно смотреть вашу DIY систему мониторинга!