Кстате, примерно от такая частота дискретизации у:
Воздуха: ~5 x1018 Гц
Воды: ~4.3 x1018 Гц
Железа: ~2.4 x1018 Гц
P/S То-исть, примерно, чд на уровне рентгеновского и гамма-излучения.. (> 3·1018)
От, кстати, толща воздуха над нами играет роль фильтра, значительно ослабляющего и "замыливающего" гамма-излучение, идущее из космоса (радиация)...
... а вот если-бы не ослабляло, то все мы начали в лучшем случае - аццки мутировать.
А при чем тут "алиасинг"?..... а от нискажу тагды.......
Кстати, Дэн, это как раз то что ты называл "несущей частотой", хотя, на мой взгляд, точнее называть энто "несущая материя".
... каждая несущая те или иные колебания материя имеет свою частоту дискретизации -лимит "мелкости" энтих самых колебаний или степень своей колебательной "грубости", чувствительности... и адекватной размерам и соотв. длинам волн элементов из которых состоит сия материя...
В случае с воздухом это чд при котором атомы газов воздуха могут коллюбиться еще с частотой аж вплоть до гамма-излучений.
А в случае компьютерной виртуальной среды роль виртуальной "несущей материи" играет процессор и его тактовая частота, звуковая карта и её частота дискретизации и соотв. частота дискретизации и битность проекта.
... и добавил:От, кстати, толща воздуха над нами играет роль фильтра, значительно ослабляющего гамма-излучение, идущее из космоса (радиация)...
А от диаппазон частот видимого света: 4 x10
14 - 8 x10
14, поэнтому воздух, как несущая материя, позволяет световым колебаниям распространяццо вполне полноценно, потому у нашенской жиззи такая отличная графика, с супер-высоким разрешением и миллионами оттенков )).
Если-бы вместо воздуха мы говорили о компьютерной виртуальности, то можно было-бы сказать, что на кажный период светового колебания приходится аж 10 000 отсчетов (10
18 / 10
14 = 10
4), что дает вполне себе нехилое качество колебательнова разрешения..
... и добавил:А от почему воздух глушит гамма-излучение, идущее из космоса, но является прозрачным для видимого света?
Потому что частоты колебаний видимого света в 10 000 раз ниже, чем частотный предел колебаний воздуха... а частота гамма-излучения почти такая-же как частотно-колебательный лимит (частота дискретизации) воздуха...
Аналогично и звук. Если мы будем слушать репетицию какой-нибудь рок-группы на репбазе, которая находицо в каком-нибудь подвале... то внутри мы услышим полный спектры частот, а если выйдем на улицу, то скорее всего услышим токмо басы...
Потому что материал стен здания и т.п. более "прозрачные" для частот ниже, чем для частот выше...
Природа колебаний = ЕДИНА!
... и добавил:А от для тех кто умеет соотносить длины волн, частоты колебаний и размеры предметов - отличный и наглядный "справочник"...
ШКАЛА МАСШТАБОВС помощью этой программы можно очень много до чего сообразить и додумаццо...
... кстате, электромагнитное напряжение, как обнаруживаецо, обладает в принципе бОльшим частотно-колебательным порогом (частотой дискретизации), ибо в качестве несущей элементарной частицы в данном случае предстают электроны, а не атомы газов воздуха... а они в разы мельче.
(Напр. атом водорода - 3,1 x10-11 м, а электрон - 5 x10-15 -в 10 000 раз мельче)То-бишь, звуковая информация, в электро-магнитной форме в принципе может даже быть более "тонкой", чем в воздушной форме. От вам и "живая музыка"........... ))
Проблема упирается в механические преобразования из элм-магнитного колебания в воздушное и наоборот...
Но, тем не менее, каждый из нас знаком с подобными звуковыми колебаниями и подобного качества музыкой, базирующеся на электро-магнитном "носителе"... знаком с этим -на личном опыте...
... это так называемая "внутренняя музыка" - та что звучит у тебя в голове, в организмусе и которая зиждится на слабых элм-магнитных колебаниях в нервной системе и мозгу..
Сталкивались с таким, что иногда "внутренняя музыка" кажется звучащей так, что озвучить её оказывается затруднительно... как-то... оно... "огрубляется" при воздушно-колебательном озвучивании, теряя какие-то те оттенки и ньюансы, которые ты слышишь "внутри"?
Эт папатмушка эл-магнитный носитель колебаний -более тонкий, чем воздушный..
... и добавил:И, кстате, качество звучания "внутренней музыки" сильно зависит от состояния организма, его здоровья и чистоты...
... потошта чем грязнее и больнее организмус - тем больше на это задействованы всякие процессы, эл-магнитные ипульсы в неврной системе и получаецо... ШУМ, а так-же... ИСКАЖЕНИЯ...
От, напирмерн, сегодня по утру и ощущая ацций "бодун" - все что могло звучать "внутри" меня - это лишь какой-то голимый дисторшн, при чем с превалированием нечетных гармоник...... (эдакий внутренний "скрежет души и мысли")))
... и добавил:Эт папатмушка эл-магнитный "носитель" колебаний -более тонкий, чем воздушный..
А поэнтому, кстати, тоже - реальная лампа действительно облагораживает звук.. и не в аудиофильско-мистическом смысле, а самом, что нинаесть, -техническом.. особенно при насыщении и перегрузе.
Ибо, добавляет в него такие тонкие переходные моменты и четные гармоники такога плавного, "мягкого" качества, которые не возможны в воздушных колебаниях...
Что на слух вообще-то может ощущаться как то, что звучание становицо более "плотным"...
... но процесс трансформации из эл-магнитнога колебания в воздушное, заразо... всю эту лепоту снова значительно гнобит, отакот получаецо..
Компутерная-же реализация с ее всего-то там 44 100 Гц или даже 192 000 Гц... таки маловата буит супротив 5 000 000 000 000 000 000 Гц воздушного частотно-колебательного лимита, не говоря уже об электромагнитном ... )))
Но такой запредел кому сдался-то по сути?
... и добавил:P/S
Камрадес, покамест время свободное есть еще поэкспериментировал с волнами колебаний разной формы и сделал для себя кое-какие выводы:
1. Синусоидное колебание и квадратное в некотором роде антиподы. Или они подобны типа - как два полюса, две крайности..........
Для реализации идеального синусоидного колебания частоты дискретизации и битности мало не бывает... а для реализации идеального квадратного все ровно наоборот.
... при чем синусоида - это лишь ОДНА гармоника - основная, а квадратная волна - это в принципе (математически) БЕСКОНЕЧНОЕ количество, но..
только нечетных гармоник...
От такой интересный еще момент, что... клиппинг искажает форму синусоидной волны, а от квадратную волну клиппингом не испрортишь... хоть симметричным, хть ассиметричным... как оно было квадратной волной - так и ею и остаеццо...
А чтобы получить квадратную волну из синусоиды - надо последнюю подвергнуть аццкому.... адовейшему... симметричному клиппингу.. и получится квандратна волна и почти бесконечное количество всех нечетных гармоник..
2. Промежуточной между синусоидой и квадратной волнами является треугольная волна, которая содержит ВСЕ гармоники...
На картинке я сгенерил синусоиду с только 2-й, 3-й, 4-й и 5-й гармониками, если-бы гармоник было еще больше, то и форма волны была-бы еще более идеально-треугольная...
3. Если квадратную волну фиг испортишь клиппингом, то синусоиду, наоборот - фиг испортишь частотной фильтрацией...........
... а вот квадратную, ровно наоборот.
На картинко синус, получившийся посредством безжалостной частотной фильтрации квадратной волны..
5. Таперича еще пару экспериментов:
Берем полученную синусоиду и делаем йий DC-смещение
... а потом применяем ассиметричный клиппинг, и получаем полный набор четных гармоник...
.................. отакой от круговорот волн в природе
___________________
И в догонку о том - как ту ли иную форму волны мы испытываем в своих ощущениях?
Да оченно дажу просто!
Синусоида - это идеально-плавное колебание (инь), а квадратное колебание - идеально-резкое (ян)..
... поентому когда человек ощущает больше благодушные, умиротворенные, гармоничные переживания и осусчения, то значицо в колебаниях его нейросистемы доминируют синусоидальные волны и четные гармоники...
... а ежли чел ощущает "раздрай" и любые какие-то "резкие" эмоции, то, значицо - превалируют квадратные и близкие к ним волны колебаний его нейросистемы... и соответснно значительный "сёр" нечетных гармоник...
Размещение рекламы
Голосование