Форум гитаристов

Антиализанг в графических программах, это, как я понимаю, тоже самое что оверсемплинг в звуковых.
То-бишь, это некое, в конечном счете, "замыливание" по граничным частотам, аналогично как "антиалазинг" на предыдущей картинко... но "замыливание" с предварительным перерасчетом, дабы ЭФФЕКТ замыливания КАЗАЛСЯ устранением ступенчатости (хотя по сути это лишь "замыливание", размытие)

в звуке алиазинг замыливает первоначальную четкость, лишние гарники, широкий спектр и практически на всю полосу

Ни согласен с такой ненаучной формулировкой ))

Альасинг не "замыливает", а образует "ступенчатость" из-за частотного деградирования вч колебаний.
Возникает неприятный на слух высокочастотный резкий "срач", особенно если алиасинг приходится на нечетные гармоники..

А "замыливание" возникает как средство устранения алиасинга. Ить оверсеплинг не увеличивает частоту дискретизации, а лишь "замыливает" частоты в близком к пределу чд диапазоне частот путем увеличения амплитудного "разброса" вч-колебаний

... и на весь спектр вообще это ниразу не отражаецо, а лишь в основном на верхи.
Ить чо я зря картинко выложил что-ли? Там видно, ить, до какого предела возникают "ступеньки" и на каком они и исчерпываюцо.
Што на картинках - то и на звуках, ибо математика сего процесса -ОДНА И ТАЖА!

Допустим, что какая-нибудь 16-я гармоника выходит за лимит чд. Тогда она деградирует до 8-й гармоники, добавляя ей своей энергии и тогда в данном моменте образуется "ступенько" усилившейся по амплитуде 8-й гармоники...
... но если 8-я гармоника умещаецо в разрешающую способность чд, то тогда эта 8-я гармоника уже не породит 4-ю гармонику...
Ибо некуй! 


_____________________



З.Ы.

Хм............. хотя сейчас еще непного подумал, и понял, что могет и на всю полосу отражацо.

)))

Позже нарисую прикольную картинку - где и когда и почему

Vishelpokurit, не всё так просто, как на картинках.  Мы же не картинки слушаем.
Спектр отражается вниз по частотам из-за того, что если не срезать всё, что выше частоты дискретизации, то то все эти высокие частоты дадут свою "погрешность" при переводе в рабочую частоту (за исключением случая, когда частота звука совпадает или кратна частоте дискретизации, причем в степень двойки... ну, к примеру в 2, 4, 8 раз... теоретически)

а если их срезать, т.е. отфильтровывать близко к границе рабочего частотного диапазона, то возникают фазовые искажения и замыливание от "звенящих" фильтров

Vishelpokurit,  оверсэмплинг - это не замыливание, это увеличение дискретности. Кури

Шозапипец, йомайо..

Увеличение дискретности при оверсемплинге - энто лишь ПОЛПЕРИОДА данного процесса..
... вторая полпериода - это адаптация овер-ништяков под ВСЁ ТУ-ЖЕ чд на которой как был твой проект... так и остался екрнбабай )

Алгоритмы антиалиасинга в графических редакторах работают по в точности такому-же прынцыпу, ибо математика сиих процессов - едина и есть сам бог, туды его в качель..

И остальные комментаторы тожы страдают некоторыми погрешностями измышлений - заявляю это с откровенно-наглой мордой лица..

Увеличение дискретности при оверсемплинге - энто лишь ПОЛПЕРИОДА данного процесса..
... вторая полпериода - это адаптация овер-ништяков под ВСЁ ТУ-ЖЕ чд на которой как был твой проект... так и остался екрнбабай )

Нет. Вторая половина - фильтрация всего, что выше слышимого диапазона. То есть, сперва алиасинг уводится вверх с повышением сэмплрейта, а потом отфильтровывается.

Алгоритмы антиалиасинга в графических редакторах работают по в точности такому-же прынцыпу, ибо математика сиих процессов - едина и есть сам бог, туды его в качель..

Нет. В изображении соединяются близкие точки, если речь идёт об "антиалиасинге", и повышается разрешение, если речь идёт об "апсэмплинге". Второе как раз ближе к оверсэмплингу, там и там повышается разрешение.

Садись, два

Эко тебя колбасит  

  Какой же отличный топик. Читать интересно, шо ппц. Я вот наглости к выходным наберусь и тожи кких нить мыслЕй накалякаю...
  А ты, уважаемый, шта покурить вышел, всё истинно глаголеешь... И, как я и ванговал ренее, верным путём идёшь, и дойдёшь скоро так до самой шта ни наеть истины, каторая, как известно где то рядом. Но мы то её не замечаем в силу природной человеческой близорукости, узколобости и снобизма...

От замутил картинку одну.

Чорной линией - идеальная синусоида (ну... с учетом, что я её живописил от руки, на глазок, и не совсем тверзно), а серыми - она-же, но размером лишь в 10 семплов.

........... от чего я тут вижу, что... синусоида при ентом деградирует не токмо в частотном аспекте, но и динамическом

ЧУЕТЕ?

А в чом главный прикол? А ибо при соотнвессном динамическом ограничении (битность) - получилась-бы такая-же синусоида квадрантиками...

То-есть при близких условиях получились-бы две одинаково-однохреновые "синусоиды"...

Хоть у тебя шиза пошла уже полная, попробую продолжить.

Нет, это не так, перестань разглядывать картинки. К алиасингу это не имеет отношения, на рисунке очень грубо показаны разрядность и сэмплрейт. В реальной ситуации таких ступенек нет.