Форум гитаристов

NSb,
Ну так фишка же лампы в том что она, формально, устройство с кучей проблем, в числе которых низкая полоса пропускания (bandwidth), собственно которая и позволяет фильтровать неприятные высокие гармоники, а транзистор более эффективное устройство... со всеми вытекающими 
(это если отбросить разные типы вольт-амперной характеристики у триодов и пентодов)
Думаю на ламповых пентодах пред тоже бы не слишком хорошо звучал

Можно поискать такую литературку:
Valve Amplifiers, Fourth Edition by Morgan Jones
English | 2012 | ISBN: 0080966403 | 700 pages

Vishelpokurit,
Что в лампах происходит более-менее известно, но вот в реальном времени посчитать это всё как надо пока сложно, в спайс-симуляторах можно, но это далеко не реальное время и есть некоторые сложности.
Цифра всё может, но вопрос упирается в "цену", т.к. я бы сказал что даже банальный клиппер чтобы был наподобие железного на ОУ, надо делать с оверсэмплингом эдак 128, чтобы было как текущие преобразователи
В текущем софте оверсэмплинг пока на уровне 8, да и то уже туговато бывает
Лампа это более энергетически-экономное устройство
По большему счёту, при расчёте пофиг лампа и транзистор, в любом случае нелинейная система, просто законы у девайсов (в смысле самих ламп и транзисторов) разные.

т.к. я бы сказал что даже банальный клиппер чтобы был наподобие железного на ОУ, надо делать с оверсэмплингом эдак 128, чтобы было как текущие преобразователи

От как я понимайу своими "гуманитарными" мозгами...

Функция клиппинга, самого по себе, например, проста до бесстыдства.

семпл = минимальная единица измерения/изменения колебания { а не кусок аудиозаписи )) }
a = значение амплитуды семпла { cуть - насколько он отклоняется от нулевого значения, от состояния абс. покоя, нирваны и т.п. }
а = |а| { то-бишь абсолютное значение (модуль), когда нам типа абс. пофиг куда отконяется семпл от нуля, а все что нас интересуе - насколько.. }
trshld = амплитудный предел, порог { Допустим, он равен некоему 99.9  }

Собсно сама бысстыже-простая функция:

Если а > trsld, то a = trsld { То-бишь а = 99.9 и никогда не большее... }


Вот и весь алгоритм работы клиппера в самой своей сути, смысле... тксзть - "зри в корень"..
Обратите также внимание, что в точности по тому-же алгоритму, в самоей своей сутьной сути - фунциклирует и лимитер..

А еще гейт фунциклирует подобно, но лишь вот с таким отличием:

Если а < trsld, то a = 0
Если-же говорить о компрессии, а не лимитировании, и о "мягком" клиппинге (soft clipping), а не жестком (hard clipping), то в функцию добаляется доп. переменная, которой равняется а, и определяющая её функция, которая определяет процент......... ну вы поняли, лень формулировать..

______


Кратче: несколько математических закорючек могут в принципе описать ЛЮБОЙ наиконкретнейший (то-исть именно этот, а не какой-то другой) процесс - с идеальной точностью..

Например, идеальное синусоидальное колебание выглядит так: y=a + b\sin (cx+d)
... и если мы возьмем среду такую-же идеальную для реализации этой формулы, то мы получим идеальную синусоиду.........

.........

А чо в реале?

А в реале, напирмер: компостер просчитывает синусоиду (по данной формуле) не идеально, а "ступеньками"... где каждая ступенька = семпл... и мелкота сего семпла зависит от частоты дискрзтции..

............. и вот на заре компутеростроения неандертальцы узрили этот момент и начали во всеь голос трубить, что "виртуальная реальность" - это вам не реальная реальность... и что "цихра" по сравнению с "аналогом" - бяка!

Но прикол в том, что приницпиальной разницы нет. В физической среде любое колебание тоже происходит "ступеньками"... просто эти ступеньки - сэмплы - гораздо мельче и равны элементарным частицам из которых состоит сия физическая среда.

Напирмер, любые воздушные колбеания (в т.ч. и звуковые) происходят тоже ступенчато, но размер ступенек (сэмплов) равен размеру молекулы кислорода, азота, воды и прочей газообразной мишуры, летающей в воздухе...
... электромагнитные колебани происходят со ступеньками размером с электрон...

..........

Эээ... зачем я начал эту ахинейную тираду, я уже забыл...   


P/S

Гы... ну, например, затем, что-бы намекнуть, что и у лампы может быть алиазинг... просто он науке или не известнен... или ею покамест не замечен (за ненадобностью, потому что происходит на таких границах физического разрешения куда современная техника и её задачи еще и не дотягивались, покамест и так хватает с избытком...)
... так-же как и то, что миф о бесконечной битности аналоговога звука - по сути лишь миф..

... и добавил:

От, камрады, вспомнил чего я хотел сказать...

Имхо, к эмуляции надо подходить несколько иначе, потому что компьютерная виртуальная среда таки отличаецо от реальной физической.

... где-то отличается в минус, а где-то, наоборот, в плюс. И, поэтому, при поиске алгоритмов эмуляции надо учитывать специфику.

Сейчас, как я понимаю, в ходу подход, извините - тупой - буквальной - эмуляции...
То-есть, когда береццо конкретная схема конкретного див-айса, и... тупо копируется в соотв. алгоритмы, которые придумали не столько для музыкантов, сколько для инженерных экспериментов. Т.е. когда воспроизводятся максимально досконально все электро-магнитные процессы.

Но такое буквальное копирование ведет к избыточности вычислений при значительном излишестве, когда отчасти решаются какие-то те задачи, которые в цифре нафиг не нужны.

Например, в реальной схеме что-то может быть смонтировано так потому, что есть издержки материалов... чо-то там греецо-плавицо, воняет и портит звуг...

Но в цифровой эмуляции греться и плавицо нечему, так и незачем подобное там воспроизводить.

... что-то где-то смешалось в кучу, а где и что покамест не понятно..

Может это приоритеты, хм...?

Поживем, увидим, Дэн. )

От, кстати, еще один небольшой эксперимент. Точнее пришла одна идея, которую я реализовал по несложному.
Предлагаю зоценить. Два файла... для чистоты эксперимента не скажу чего хотел добиться.

Как по вашему? Чем отличаются два файла, какой пример нравится лучше?
И если какой-то нравится больше, то чем? Оргументируй! 

Функция клиппинга, самого по себе, например, проста до бесстыдства.

В теории. На практике мы получаем муть, плоский звук, потерю детализации и т.д. и т.п. Это может показаться странным, но пока софт в риалтайме достоверно не умеет искажать как примитивнейшие аналоговые схемы.

Стоит добавить что "для аналоговости" после клиппера стоит повесить хайпас-фильтр, ну и, до кучи, лоупасами обвесить, для иммитации тех же кабелей, плюс клиппинг асимметричный, т.е. верх и низ режутся не одинаково, что даёт чётные гармоники как раз.
Хайпас-фильтр после клиппера приводит к тому, что получается не плоская срезанная вершина, а немного наклонная.

... и добавил:

что забавно - хрень это полная
оно помогает, но стоит чуть сдвинуть частоту и срань даже увеличивается 
т.е. это не панацея и не решение проблемы, а хороший костыль

Полная, не полная, но пока что до 128, как у современных конвертеров, не близко
К тому же ещё стоило бы повесить лоупас-фильтры для иммитации ёмкостей от кабелей, что помогло бы ещё немного верх подчистить заранее, до даунсэмплинга.