Форум гитаристов

Rolly Я бы почти все эти пункты не оценивал, как достоинства ТОЛЬКО инструмента. Все эти вещи(артикуляция там и пр.) - это что работает в связке исполнитель-инструмент. Если руки из ж.. не будет никакой толковой артикуляции и не резких атак. Это все довольно зыбкая почва для конкретных выводов по мне.

Сразу было сказано, что это критерии для профессионалов, которые обладают достаточной техникой, чтобы упираться в ограничения качеств инструментов. С их высокой техникой игры становятся очевидны различия в инструментах, для недостаточно умелых - разумеется нет. Повторюсь, речь не о "каком-нибудь" звучании, а о лучшем, ради которого из кожи вон лезут.

С моей субъективной точки зрения есть такой критерий: когда слышу какой-то кавер на известную песню и лювлю себя на мысли, что с таким исполнением и звучанием она не стала бы хитом.

Insaider,
Я про тех, кто не пробовал, очевидно же. Есть люди, покупающие сразу гибсон, и это их право священное

Глебка снял "сравнительные видео", где играет в камеру на Гибсане, а подложка реальная записана на Гаражной палке, или там же играет на Сухре, а подложка идёт от Зомби.

Потом он показывает на видео ту же Гаражную палку и подложка от Гаражной палки, потом он показывает Зомби и подложка от Зомби.

И что в итоге? 

Фунфурье и слухачи в комментариях к видео чотко слышат ~шикарный звук мухобата~ на гипсане, ~жирный сочный сустейн~ . Вот как же так, если это играет мастеровая Гаражная палка?

Ну что и требовалось доказать, что мифы о "звуказ гибсанов" и прочей это всего лишь маркетинговая утка, обоссавшая неокрепшие мозги отдельных слухачей и фунфурье. 

А зачем? Главный вопрос - зачем? Заняться не чем? Еще раз, те кто верит в "деревянную теорию" они никому ничего не доказывают, они просто берут и покупают себе гитары определенных пород деревьев, а друие породы игнорируют, а не создают темы для развлечения.

Темы для развлечения, якобы, создают именно противники "деревянной теории" и я думаю тут все намного глубже чем просто развлечь себя, тут скорее какой то комплекс неполноценности или отчаяная попытка доказать тем кому в общем то пофиг, возможно еще оправдать себе свою покупку дешевой гитары из говна и палок

... и добавил:

С чего ты решил что богатый владелец Гипсона не имеет опыта игры на других инструментах, может он и пришел к выводу онли Гипсон именно благодаря тому что перепробовал многое и пришел к выводу что Гипсон это его. С чего ты это решил за других людей?

Тот же Глебка, который и создал этот весь срач на ютубах, владелец и Гибсанов и Сухров и Ибанезов за тыщи грина, и он же владелец Зомби, и другого по вашему недалёкому мнению говна и палок.

Однако.

Он вышибает поинты из Зомби, говна и палок, Гибсанов и прочего. 
Как же так?

Ему вовсе не надо оправдывать покупку дешёвой гитары за 3 000 рублей. Он её купил и играет на ней. Так же как и на гибсоне за 300 000 рублей.

Ваша аргументация не сходится с реальным положением вещей отдельно взятого говоноблогера, который всё и заварил. 

nout, во-первых, не Глеб первый, бы и до него, а во-вторых, Вам лично нравится его звучание? Так чтоб "ну миталика фигню, а вот у Глеба такой звук, который я хочу"?

Хитро хитро. Подмена понятий.
Студийная запись от проф звукорежиссёра против говноблогера.  Да вы хитрец.

Это тут не обсуждается. Обсуждается его звук в формате сравнительного видео. И там ничего кардинального отличающегося по звуку между 3 тр и 300 тр нет. И быть не может.

Обратное же, если хотите необработанный звук метлы, велкам сморим их мейкинг оф, любые песни и альбомы. Слушаем сырой звук как у глебки и смотрим как Папаша тренируется на своих древних гитарах с отломанными и приклеянными бошками на дизельном оборудовании.  Вам нравится тот звук?

я давно умиляюсь таким спорам на счёт тонвуда

вот вам видео, которые для меня являются отличным показателем:

https://youtu.be/DPC6qAnrPR8

https://youtu.be/7k_A8GhN0L8

И ответьте для себя, насколько это всё вообще значительно, чтобы раздувать срачи, хайпы и т.д.?

nout

Глебка снял "сравнительные видео", где играет в камеру на Гибсане, а подложка реальная записана на Гаражной палке

Фунфурье и слухачи в комментариях к видео чотко слышат ~шикарный звук мухобата~ на гипсане, ~жирный сочный сустейн~ . Вот как же так, если это играет мастеровая Гаражная палка?

С первых же нот, многие, в том числе и ваш покорный слуга, услышали подвох. Явно "металлический" плоский звук с задранными на усилке низами. Не знаю, кто там чего не расслышал.
И ещё. Засрали мозги этим его Зомби. Говно этот Зомби и звучит соответствующе. Один скрежет. Вообще мне звучание Глеба не нравится, хоть на Зомби, хоть на гибсонах. На концертах не слышал, не имею никакого желания, а на эго стримах звук противный, хоть в маленькой Ямахе, зоть в 5150и 4х12. Он тролль и говнюк. Всё он прекрасно слышит и понимает.

stravoXid

И ответьте для себя, насколько это всё вообще значительно

Для тех, кто играет на чистом звуке, разница ощутимая. Для перегруза, наверное различия менее чувствительны.

noutС первых же нот, многие, в том числе и ваш покорный слуга, услышали подвох. Явно "металлический" плоский звук с задранными на усилке низами. Не знаю, кто там чего не расслышал.
И ещё. Засрали мозги этим его Зомби. Говно этот Зомби и звучит соответствующе. Один скрежет. Вообще мне звучание Глеба не нравится, хоть на Зомби, хоть на гибсонах. На концертах не слышал, не имею никакого желания, а на эго стримах звук противный, хоть в маленькой Ямахе, зоть в 5150и 4х12. Он тролль и говнюк. Всё он прекрасно слышит и понимает.

Ну репрезентативная выборка проводилась именно в коментариях. Логика проста: "если большинство напишет, что на видео гипсан, а звучит не гипсан", то значит разница тонвуда очевидна.

К великому изумлению, пересчитали голосовавших и более 60% даже не догадывалось, что на видео гипсан, а звучит Гаражная палка (там буквально палка, гриф и всё).

Но при этом описаны и качественные характеристики: сустейн, мухобат и прочее.

Что это подтверждает? Что люди не могут разобрать в большинстве своём звук. И не могут отличить одно от другого. Даже если мы приведём знаменатель к 50%, то получится, что один слышит, а другой нет.

Что это нам даёт? Выступая на публику, ровно пол зала вообще не разберёт разницу в гитарах, в их качественных показателях, какой там звук и пр.

И это только репрезентативная выборка "заинтересованных лиц", т.е. целевая аудитория - гитарасты!

А что услышит обычный "не музыкант вообще"? Услышит, что играет гитара. Какая? Электрическая. Точка.