Ранее они самые записывали на голую. Сведение делалось потом. Итогом результат был какой был, какой сделали.
Кобейн, допустим, ругался на невермайнд.
А Хетфилд не был доволен килэмолл.
Но что сделано, то сделано (с)
Исходя из этих данных, Кобейн не хотел бы играть звуком невермайнд. А Хетфилд не хотел бы звуком килэмолл. 
... и добавил:
А в где то там басуху не свели нормально. И бац был недоволен и не хотел бы.
И начинается.
"на голую" это сейчас пишут - DI треки.
В то время само понятие "голый звук" не было, красило всё оборудование, звук с самого начала цепи окрашивался, заканчивая лентой.
Это в свою очередь очень серьезно упрощает процесс фиксации звука в виде удобном для восприятия - сведенный\готовый.
Там где у вас на данный момент звук все еще сырой, не важно что вы пишите, ламповый аппарат микрофоном в карту, или играете через плагин, в те годы он был практически готовый, остается лишь стилистически подкорректировать.
Т.е. гитарная цепь это одно. Звукозаписывающая совсем другое. Мы слышим сочетание. На записях. По этому до сих пор не отказались от аналогового оборудования, или пытаются хоть как-то изменить ситуацию цифровыми сатураторами.
... и добавил:Выше я выкладывал пример звука, в сравнении ,отвечу про Хорус,это не Хорус это микропитч,добавлен для объема, так как это не запись дабл трека,немного пича для объема висит, петрушка использует этот прием активно,оттуда и подсмотрен.
Касаемо что автору первого семпла его саунд понравился больше.Я про вкусовщину не говорю,и звук в моем семпле не претендует на роль всем понравится,это пример частотной характеристики,спектра.Такой звук можно использовать как в игре,так и в миксе,его можно писать,его можно сводить на каком то домашнем уровне, то что записал до этого человек недееспособно,тот звук не рабочий, если нерабочий звук нравится,то это проблема,с этим надо что то делать.Может надо поискать чужие референсы гитарного саунда,и попробовать под них понастраиваться, потому что есть некое заблуждение относительно формирования гитарного звука.
Не важно питч или хорус, который из за модуляции - есть у него такое свойство, модулировать задержку, фактически сдвигает тон, то ниже, то выше.
По этому они во многом сходно звучат - "хорусят" когда не сильно выпячены. При большей подачи эффекта разница более очевидна между ними.
... и добавил:Что до вашего спора...
Есть качество "зерна" искажалки. И не имеет значения чем там было отфильтроовано на входе.
Если само ядро звука "мылит" или "пластмассит", ничего не поможет.
Вопрос кто через что слушает свой звук. Отсюда и полярность мнений.
Размещение рекламы
Голосование