Rolly, Да это всего лишь простой способ получения спектра с предмета. Для наглядности.
Но по видимому человек очень далек от физики.
В голове есть только понятия 200$ и 2000$, вероятно бухгалтер...
... и добавил:Я уже немного задолбался как попугай по кругу повторять, что все фантазии про звук и отбор древесины не проходят один простой, но объективный тест ушами без картинки.
Какие ещё аргументы нужны?
Я предлагаю накидать сюда рандомных записей, а форумчане угадают стоимость инструментов, материалы, импульсный отклик, бренды, форму корпуса.
Такой тест считается за аргумент?
Не не, это я задолюался от таких как ты, делающих вбросы и не могущие лично подкрепить вбросы реальными тестами.
... и добавил:А ЕСЛИ ТЫ ГЛУХОЙ, ТО ДОКАЗЫВАТЬ ТЕБЕ Я НИЧЕГО НЕ БУДУ! (ц) 
Удобная позиция
, почти миссионерская.
... и добавил: Попробуй другое амплуа
... и добавил:Это как гражданин Ом из соответствующей темы, они во многом копии друг с другом, Ом и
Lipielker, Тот сделал вброс - процессоры звучат одинаково с реальными усилителями, цифра победила аналог.
И слился, оскорбив в своей деревенской и глупой в сущности манере людей переименовав тему.
Я был бы не против, если бы он подошел к примеру так:
Мужики, вот гитарный стэк, а вот процессор, я поиграю на том, потом на другом, покручу ручки\кнопки, и сделаю выводы - тождественны.
Но нет, сделать вброс, накидать ссылок с Ютуба, которые он не может по факту проверить, на сколько честен блогер.
И думает, что Д'Артаньян в белом.
Копия в подходах, сделать вброс, а другие пусть доказывают - хватит!
Сделал вброс - доказывай, или ты тупое чмо.
Размещение рекламы
Голосование