Форум гитаристов

Это вам барыги впаривают за бешенные бабки кусочек Того Самого индийского палисандра, тёмнющего, как эбони, который 60 лет естественно сушился на дровяном складе где-нибудь между Ютой и Кентукки, и вы покупаете, тому що лох ничего не понимаете в гитарах. А у антигитаристов всё просто: доску от соседского забора оторвал - вот и корпус. Лопату на стройке спёр, древко отпилил - вот и гриф. Под 58 профиль с ним даже делать ничего не надо

Я кстати не знаю по ценам точно, но на сколько понимаю материал из которого можно что-то сделать и это не скрутит, ничего не вырвет - будет стоит каких-то денег.

Lipielker,
Дешевый продукт китайцев и корейцев это организация производства.
И она стоит денег... много денег...)))
Рассуждения про опт... опт это закупки материалов на... много денег...
Закупки большого объема делаются только для производства и сбыта готового товара.
Следовательно его надо продавать. Для этого есть маркетинговый отдел, отдел продаж. Поездки на выставки.
Это тоже много денег. А простой форумчанин рассуждает про дешевизну инструмента, простоту производства.
Но самое потешное что эти самые ваши китайцы и корейцы делают гитары и за 200 долларов и за 1000 долларов.
Гитары прям отличаются, более того на заводе можно увидеть чем, как, спросить и так далее.
Материалы по ссылке - там удивительным образом есть клен за 2, за 5, за 10... но предположу что они конечно ничем не отличаются, только ценой. Это ведь просто дерево. Так, чисто по приколу разные цены 

Кстати еще о недалекости подобных рассуждений о дереве и дешевизне. Я знаю производителя акустических гитар в России. Так вот он берет конкретные материалы для производства и не может взять любые доступные или подешевле. А причина совсем не в звуке - инструмент должен выдерживать нагрузку натяжения и колебания климата без повреждений. Это могут дать не все материалы. Даже одной породы.
Стабильность и надежность в долгую гарантирует продажу дилерам. Если начать пилить из рандомных поставок, то какая-то партия может преподнести сюрпризы. Ничего хорошего не получится

Материалы по ссылке - там удивительным образом есть клен за 2, за 5, за 10... но предположу что они конечно ничем не отличаются, только ценой. Это ведь просто дерево. Так, чисто по приколу разные цены 

Вы же видели, что материалы по ссылке стоят 2, 5 и 10 совсем не удивительным образом) Почему вы так пишете?
За 5 и за 10 предлагают волнистый клен, печеный клен, печную ольху, двухкусковую деку и т.д.
Ничего подобного у фендер стандарт и делюкс даже близко нет - я ориентировался на них. Они используют самые дешевые материалы.

Китайцы за 200 и за 1000 отличаются надежностью фурнитуры и богатством отделки. Ощущениями гитариста. Но это опять же не про звук.

К стабильности и надежности китайцев и корейцев давно нет никаких вопросов. Если это не террис за 70 долларов. Уверяю вас, печеный джет - это самая стабильная моя гитара) Потому что на остальных обычный клен)

... и добавил:

Lipielker, Только сумасшедший произыодитель (имею ввиду производитель а не мастер с не более 200 гитар в год) будет покупать дерево в розницу. Дерево берут кубометрами с учетом 40-60% отходов, это выходит в разы дешевле чем то что у тебя в объявлениях

Именно об этом я и говорю)

На сколько я понял если снять всю фурнитуру и электронику с дорогой гитары и поставить на дешевую, то дешевая будет звучать на 100% как дорогая... (щас будет нытье что не на 100%, просто вы не отличите, разница настолько мала и так далее  )
Умилительно

дешевая будет звучать на 100% как дорогая даже без снятия фурнитуры)

... и добавил:

Я уже неделю пишу о том, что по звуку дорогую от дешевой не отличить)

... и добавил:

P.S. Не путать "звук" и "ощущения гитариста"))

Откуда вы знаете про то какие материалы используют в Standard и Deluxe?) Во сне на заводе были?

Я глазами вижу, что там нет ни печеного, ни волнистого клена. И ольхи там три куска. Если бы не лейбл, то совершенно посредственные гитары в плане материалов и богатства отделки

... и добавил:

А вы не думали что проблема в ваших ушах и руках?)
Сколько по опыту гитар было? Один джет?)

Проблема в том, что свои ощущения вы называете "звуком". Тут проблема в терминологии.
Звук - он на записи.
В моем опыте миллионы записей

Я глазами вижу, что там нет ни печеного, ни волнистого клена. И ольхи там три куска. Если бы не лейбл, то совершенно посредственные гитары в плане материалов и богатства отделки

... и добавил:

Проблема в том, что свои ощущения вы называете "звуком". Тут проблема в терминологии.
Звук - он на записи.
В моем опыте миллионы записей

Проблема в том что вы думаете что есть только печеный клен, есть волнистый, и якобы обычный.
Я помогу вам расширить кругозор.
Hard Rock Maple (также известный как сахарный клён, сахарный или скальный клён, сахарное дерево — Acer saccharum) — это конкретная порода древесины, которая отличается от других видов клёна рядом характеристик.
Твёрдость и плотность. Hard Rock Maple — одна из самых твёрдых отечественных пород древесины. По шкале Янка её значение составляет около 1450 единиц (у обычного клена 700-1000).
Это не волнистый, не печеный, не птичий глаз. Оказывается у дерева "клен" есть подвиды, они отличаются плотностью и соответственно поведением под нагрузкой.

Утверждение "звук он на записи" очень потешное, потому звук это звук, а запись это запись.
Звук он в пространстве, издается источником. При чем здесь запись?)

Утверждение "звук он на записи" очень потешное, потому звук это звук, а запись это запись.
Звук он в пространстве, издается источником. При чем здесь запись?)

Тут надо договориться о терминах)
В моем понимании звук - это то, что слышно ушами, полезный продукт от гитары.
Он получается в результате обработки сигнала в тракте. Без тракта звука нет.
Звук можно записать и с некоторой степенью достоверности воспроизвести.

Вот этот записанный звук, который на записи - и есть конечный полезный продукт от гитары. Он зависит от рук гитариста и от тракта, но не зависит от стоимости гитары.

Вы можете предложить свое видение

... и добавил:

Хенд мейд (именно!) подделки "под гибсан" 

Полностью разрушают истории про звуки гибсана

... и добавил:

Слеш !  слеш, бейби 

истории про звуки гибсана разрушает сам гибсан своей дикой экземплярностью))

Звук - он в звучании инструмента. Запись - это уже обработка звучания инструмента. И ещё раз повторю, что писал ранее. Слушающий со стороны никогда сам не узнает, насколько звучание инструмента соответствует тому, что пытался получить от него играющий. Типа машину покрасили в зелёный вместо красного и вот какой-то чувак подходит и говорит, мол, как хорошо покрасили. Только он не знает, что покрасить-то должны были в красный. И ещё начнёт доказывать, что разницы нет. Дальтоник. Ну или глухой к нюансам звучания, если вернуться к звуку. А на записи - это вообще цвет по фотографии оценивать. Какой там свет, какая камера? Тут только опыт может подсказать, какую корректировку нужно представить, чтобы примерно понять исходник в случае более-менее известных условий записи.

Так-то да.
Но, к сожалению, это и есть ценный конечный продукт от гитары - запись.
А какие еще варианты?
- делать записи
- лабать по клубам
- самоудовлетворяться звуком на репточке
Можно предлагать свои варианты)

... и добавил:

Ну и не понятно откуда взялось утверждение, что дорогая гитара дает больше нюансов? С чего?
Что в ней такого необычного?
В ней настраиваемая система пружин, как на акустиках? Изменяемая толщина деки? Нет.
В электро все эти нюансы реализованы в тракте. Выбор усилителя, кабинета и т.д.
Сами же гитары выпилены под копирку со стопроцентной повторяемостью. Там ничего не настраивается

... и добавил:

Аргумент про выбор материалов тоже не убедителен.

Характеристики дерева гуляют даже внутри одного ствола. В характеристиках гитар никогда не пишут плотность и твердость материала. Не пишут из какой части ствола он взялся. А там разброс может быть огромнейший. Поэтому говорить о каких-то специальных материалах не приходится.