Ulysses, Это уже напалм.
... и добавил:Из-за этих флуктуаций какой-то инструмент может больше нравиться гитаристу. Но обычно гитаристы меняют инструменты через какое-то время снова и снова очаровываясь и разочаровываясь.
Слушателю на все перечисленное плевать с колокольни)) Никакого практического смысла во всем этом нет, кроме внутренних ощущений самого гитариста. Ну пусть радуется) Пусть гитара его мотивирует)
Конечно разочаровываются, потому, что конкретный инструмент, плохой он, или хороший, просто не подходит под конкретные задачи. Это нормально.
Слушатель слышит то, что в записи "ладненько". Он не понимает как это достигнуто, но его волнует что это профессиональная работа, т.е. он отличает итог, от звучания Васи Пупкина в подъезде с песнями под расстроенную гитару.
А вот это "ладненько", как раз микс из разных характеров работающих на одну идею. По этому одна гитара подходит, другая нет, это касается и ударных, и бас гитар и всего того, чем наполняется аранжировка и микс в целом.
Просто нужно самому окунутся в производство, чтобы понять как нюансы могут сыграть, а как могут вывернуть наизнанку поганя всю работу.
И просто кручение эквалайзера тут не прокатит. На эти грабли наступали, и продолжают наступать.
... и добавил:Были у меня когда то в доступе два Джексон Перформер.
И датчики меняли и струны, и эквалайзеры крутили, и в разную аппаратуру подключали, стабильный гулкий низ.
Убираешь эквалайзером - гулкости нет, но и низа нет. Если низ то с Гуг Гуг Гуг на пальмьюте.

Такова особенность гитар.
А во всем остальном вполне прилично.