Автор Тема: Мальмстин - за и против. (Прочитано 10019 раз)

Malmsteen · « : Апреля 03, 2004, 22:21:21 »

Давно назревал такой вопрос по поводу Мальмстина.
Я фанат Мальмстина, его некоторые фишки на столько гениальны, что нигде такого я не слышал. Сыграть хотя бы одну их его вещей мне придется нескоро, если вообще придется.
Еще знаю, что у него много недоброжелателей, критиков. Так вот давайте же наконец решим, Мальмстин гений или нет? высказываете свои за и против, что вам нравится и что не нравится его игре.

Musicwalk · « **Ответ #1 :** Апреля 03, 2004, 22:55:07 »

Малмстин создал неоклассик. Даже неточно бы создал, просто поднял до высот. Говорят, что все стибрил у Блекмора, но ИМХО фигня это. Ранние альбомы мне нравяться. Типа Трилогии. НО он стал заложником собственной скорости.
Его можно любить или нет, но он крут.

Димка · « **Ответ #2 :** Апреля 03, 2004, 23:16:10 »

Мальм молодец, ведь с него началась эра поливалова, и практически все стали тренироваться что бы сыграть мало мальски быстрые пассажи, правда со старостью он стал впадать в маразм и забывать что он свои фразы где то уже не раз играл, ну да ладно не страшно, главное начало положил, очень уважаю

DOKKEN · « **Ответ #3 :** Апреля 03, 2004, 23:22:50 »

ДА,ИНГВИ КОНЕЧНО ПРОСТО ГЕНИЙ.ВОТ СЕГОДНЯ ДОВЕЛОСЬ ПОСМОТРЕТЬ DVD G3 С ВАЕМ САТРИАНИ И ИНГВИ-ООО ЧТО ОН ТАМ ВЫЕЛЫВАЕТ.А КОГДА ОНИ НАЧАЛИ ИГРАТЬ ВМЕСТЕ ДЖЕМ ТО ОН ПРОСТО ИХ ДВОИХ ЗАТМИЛ СОБОЙ.КТО НЕ ВИДЕЛ ПОСМОТРИТЕ-НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!:xyxthumbs

Lonely_rocker · « **Ответ #4 :** Апреля 03, 2004, 23:39:42 »

Мальмстин ? Затмил собой Вая и Джо

Млин, да есть у меня ГТ3 это....Он там просот одни гаммы гоняет - вверх и вниз ))........правда. А когда они стали вместе
играть ( у Джо и Стиви есть такая фишка - на каждом гт3 начинают играть вмсте какую-то фишку ) - так вот Ингви не попал в них....не смог поймать ритм ...просто стал поливать как всегда...тупо и даже не вслушиваясь.
А по поводу всего остального, Мальмстин очень талнтливый и сильный гитарист.

Keith · « **Ответ #5 :** Апреля 04, 2004, 00:25:27 »

Многие из тех, кто говорит о Мальмстине плохо, скорее всего просто завидуют его таланту и мастерству. А если так вот вдуматься, то ведь он сам всего этого достиг, и как бы он не играл, это всё его, родное. И если он достиг популярности не скандалами, какими-то романами, или по велению продюсеров, а своей музыкой, то в принципе, его можно назвать гением.

Tyrel · « **Ответ #6 :** Апреля 04, 2004, 01:31:38 »

Цитировать

Автор оригинала Keith
Многие из тех, кто говорит о Мальмстине плохо, скорее всего просто завидуют его таланту и мастерству

Хе-хе... Следуя твоей логике, те, кто говорят о нем хорошо - просто не знают ничего другого.

Gitaristt!! · « **Ответ #7 :** Апреля 04, 2004, 01:59:45 »

dauz!! zeleznaja logika! )
no malmsteen poljubomu rulit!!!odno vrmeja ohreneval s nego..ja dumaju cto pervqi raz kto uvidel toz ohreneval....nu on ves`ma bqstro nadjedajt...vernee kakbq skazat` ego fichka zacklevajetsja...otkladqvajetsja v mozgu i posle ego mozno ne sluchat` !

Alex · « **Ответ #8 :** Апреля 04, 2004, 03:00:46 »

Может быть, я удивлю вас, а может быть, и нет, но я лично завидую его таланту и мастерству, потому что в шреде он был первый и самый быстрый. Правда, с тех пор я узнал о Поле Гилберте и Крисе Импеллиттери, но Мальмстин для меня - это история. История, которую приятно вспомнить.
Да, мои любимые альбомы Ингви - Steeler, Alcatrazz, первые четыре сольника, Ленинградский концертник и Inspiration.
Эх, тряхнул бы он стариной, да соорудил что-нибудь типа Marching Out...

ViseMoD · « **Ответ #9 :** Апреля 04, 2004, 10:39:22 »

Гений - это факт. Но слушать его поливалово - занятие скучнее не придумаешь.

-Миша- · « **Ответ #10 :** Апреля 04, 2004, 12:17:34 »

Цитировать

Автор оригинала Keith
Многие из тех, кто говорит о Мальмстине плохо, скорее всего просто завидуют его таланту и мастерству.

:laugh: :laugh: :laugh: Ты кроме Малмстина кого-нить еще слышал?

А если так вот вдуматься, то ведь он сам всего этого достиг, и как бы он не играл, это всё его, родное. И если он достиг популярности не скандалами, какими-то романами, или по велению продюсеров, а своей музыкой, то в принципе, его можно назвать гением. [/QUOTE]

Ну вообще, многие музыканты всего добиваются сами. Часто с помощью хорошего учителя... или ученика:), но всё же собственной музыкой. Все они, по-твоему, гении?

cromlech · « **Ответ #11 :** Апреля 04, 2004, 12:49:43 »

Шредер бесспорно один из самых лучших, а вот по содержанию композиций попахиваент однообразием. Или по другому - постоянство - признак мастерства. Да, есть чему позавидовать и поучиться.
Как человек он, говорят - гогно...

Tyrel · « **Ответ #12 :** Апреля 04, 2004, 13:01:30 »

Цитировать

Автор оригинала Gitaristt!!
dauz!! zeleznaja logika! )

Ты не понял, что я хотел сказать, а уже наезжаешь. Просто Keith из всех возможный вариантов "плохого" отношения оставил один, и сделал из этого тождество. Я тоже из всех возможных оставил один. Так что предже чем кричать, подумай.

Zell · « **Ответ #13 :** Апреля 04, 2004, 14:26:39 »

Я раньше тоже был фанатом Мальмстина, но его однообразие быстро надоело хотя есть несколько тем которые я никогда не прочь послушать.
С композиторской стороны он по моему мнению очень сильно уступает Сатчу, Ваю и т.д.(Я не говорю что кто-то из них мне больше нравиться, а пытаюсь судить обьективно)
С технической стороны он и не самый быстрый и не самый виртуозный(хотя на ранних записях есть реально сильные вещи)...
В общем "Герой своего времени" заслуженно востребованный и уважаемый.

Haydes · « **Ответ #14 :** Апреля 04, 2004, 15:05:43 »

IMHO, в G3 Ингви немного выпадал из троицы. С Джонсоном они смотрелись гораздо лучше. Но это не говорит о том, что Ингви плох. Действительно классный гитарист. Хотя, как мне кажется, просто остановился в развитии.