Автор Тема: Мальмстин - за и против.  (Прочитано 8848 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Malmsteen Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Мальмстин - за и против.
« : Апреля 03, 2004, 22:21:21 »
Давно назревал такой вопрос по поводу Мальмстина.
Я фанат Мальмстина, его некоторые фишки на столько гениальны, что нигде такого я не слышал. Сыграть хотя бы одну их его вещей мне придется нескоро, если вообще придется.
Еще знаю, что у него много недоброжелателей, критиков. Так вот давайте же наконец решим, Мальмстин гений или нет? высказываете свои за и против, что вам нравится и что не нравится его игре.

Оффлайн Musicwalk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3912
  • Репутация: +832/-81
  • ^_^
Мальмстин - за и против.
« Ответ #1 : Апреля 03, 2004, 22:55:07 »
Малмстин создал неоклассик. Даже неточно бы создал, просто поднял до высот. Говорят, что все стибрил у Блекмора, но ИМХО фигня это. Ранние альбомы мне нравяться. Типа Трилогии. НО он стал заложником собственной скорости.
Его можно любить или нет, но он крут.

Оффлайн Димка

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
  • Репутация: +5/-9
Мальмстин - за и против.
« Ответ #2 : Апреля 03, 2004, 23:16:10 »
Мальм молодец, ведь с него началась эра поливалова, и практически все стали тренироваться что бы сыграть мало мальски быстрые пассажи, правда со старостью он стал впадать в маразм и забывать что он свои фразы где то уже не раз играл, ну да ладно не страшно, главное начало положил, очень уважаю :)

Оффлайн DOKKEN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Мальмстин - за и против.
« Ответ #3 : Апреля 03, 2004, 23:22:50 »
ДА,ИНГВИ КОНЕЧНО ПРОСТО ГЕНИЙ.ВОТ СЕГОДНЯ ДОВЕЛОСЬ ПОСМОТРЕТЬ DVD G3 С ВАЕМ САТРИАНИ И ИНГВИ-ООО ЧТО ОН ТАМ ВЫЕЛЫВАЕТ.А КОГДА ОНИ НАЧАЛИ ИГРАТЬ ВМЕСТЕ ДЖЕМ ТО ОН ПРОСТО ИХ ДВОИХ ЗАТМИЛ СОБОЙ.КТО НЕ ВИДЕЛ ПОСМОТРИТЕ-НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!:xyxthumbs

Оффлайн Lonely_rocker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 252
  • Репутация: +5/-2
Мальмстин - за и против.
« Ответ #4 : Апреля 03, 2004, 23:39:42 »
Мальмстин ? Затмил собой Вая и Джо ???
Млин, да есть у меня ГТ3 это....Он там просот одни гаммы гоняет - вверх  и вниз ))........правда. А когда они стали вместе
играть ( у Джо и Стиви есть такая фишка - на каждом гт3 начинают играть вмсте какую-то фишку ) - так вот Ингви  не попал в них....не смог поймать ритм ...просто стал поливать как всегда...тупо и даже не вслушиваясь.
А по поводу всего остального, Мальмстин очень талнтливый и сильный гитарист.

Оффлайн Keith

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Мальмстин - за и против.
« Ответ #5 : Апреля 04, 2004, 00:25:27 »
Многие из тех, кто говорит о Мальмстине плохо, скорее всего просто завидуют его таланту и мастерству. А если так вот вдуматься, то ведь он сам всего этого достиг, и как бы он не играл, это всё его, родное. И если он достиг популярности не скандалами, какими-то романами, или по велению продюсеров, а своей музыкой, то в принципе, его можно назвать гением.

Оффлайн Tyrel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
  • Репутация: +12/-4
  • Гитарозавр
Мальмстин - за и против.
« Ответ #6 : Апреля 04, 2004, 01:31:38 »
Цитировать
Автор оригинала Keith
Многие из тех, кто говорит о Мальмстине плохо, скорее всего просто завидуют его таланту и мастерству
Хе-хе... Следуя твоей логике, те, кто говорят о нем хорошо - просто не знают ничего другого.

Оффлайн Gitaristt!!

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 907
  • Репутация: +64/-50
  • Bada boom!!!
Мальмстин - за и против.
« Ответ #7 : Апреля 04, 2004, 01:59:45 »
dauz!! zeleznaja logika! )
no malmsteen poljubomu rulit!!!odno vrmeja ohreneval s nego..ja dumaju cto pervqi raz kto uvidel toz ohreneval....nu on ves`ma bqstro nadjedajt...vernee kakbq skazat` ego fichka zacklevajetsja...otkladqvajetsja v mozgu i posle ego mozno ne sluchat` !

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6656
  • Репутация: +153/-47
  • Азъ Есмь.
Мальмстин - за и против.
« Ответ #8 : Апреля 04, 2004, 03:00:46 »
Может быть, я удивлю вас, а может быть, и нет, но я лично завидую его таланту и мастерству, потому что в шреде он был первый и самый быстрый. Правда, с тех пор я узнал о Поле Гилберте и Крисе Импеллиттери, но Мальмстин для меня - это история. История, которую приятно вспомнить.
Да, мои любимые альбомы Ингви - Steeler, Alcatrazz, первые четыре сольника, Ленинградский концертник и Inspiration.
Эх, тряхнул бы он стариной, да соорудил что-нибудь типа Marching Out...

Оффлайн ViseMoD

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +12/-12
Мальмстин - за и против.
« Ответ #9 : Апреля 04, 2004, 10:39:22 »
Гений - это факт. Но слушать его поливалово - занятие скучнее не придумаешь.

Оффлайн -Миша-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1177
  • Репутация: +19/-55
Мальмстин - за и против.
« Ответ #10 : Апреля 04, 2004, 12:17:34 »
Цитировать
Автор оригинала Keith
Многие из тех, кто говорит о Мальмстине плохо, скорее всего просто завидуют его таланту и мастерству.


:laugh: :laugh: :laugh:  Ты кроме Малмстина кого-нить еще слышал?

А если так вот вдуматься, то ведь он сам всего этого достиг, и как бы он не играл, это всё его, родное. И если он достиг популярности не скандалами, какими-то романами, или по велению продюсеров, а своей музыкой, то в принципе, его можно назвать гением. [/QUOTE]

Ну вообще, многие музыканты всего добиваются сами. Часто с помощью хорошего учителя... или ученика:), но всё же собственной музыкой.  Все они, по-твоему, гении?:)

Оффлайн cromlech

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
  • Репутация: +72/-10
  • КП
    • официальный сайт группы Корабль призрак
Мальмстин - за и против.
« Ответ #11 : Апреля 04, 2004, 12:49:43 »
Шредер бесспорно один из самых лучших, а вот по содержанию композиций попахиваент однообразием. Или по другому - постоянство - признак мастерства. Да, есть чему позавидовать и поучиться.
Как человек он, говорят - гогно...

Оффлайн Tyrel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
  • Репутация: +12/-4
  • Гитарозавр
Мальмстин - за и против.
« Ответ #12 : Апреля 04, 2004, 13:01:30 »
Цитировать
Автор оригинала Gitaristt!!
dauz!! zeleznaja logika! )
Ты не понял, что я хотел сказать, а уже наезжаешь. Просто Keith из всех возможный вариантов "плохого" отношения оставил один, и сделал из этого тождество. Я тоже из всех возможных оставил один. Так что предже чем кричать, подумай.

Оффлайн Zell

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Мальмстин - за и против.
« Ответ #13 : Апреля 04, 2004, 14:26:39 »
Я раньше тоже был фанатом Мальмстина, но его однообразие быстро надоело хотя есть несколько тем которые я никогда не прочь послушать.
С композиторской стороны он по моему мнению очень сильно уступает Сатчу, Ваю и т.д.(Я не говорю что кто-то из них мне больше нравиться, а пытаюсь судить обьективно)
С технической стороны он и не самый быстрый и не самый виртуозный(хотя на ранних записях есть реально сильные вещи)...
В общем "Герой своего времени" заслуженно востребованный и уважаемый.

Оффлайн Haydes

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +1/-0
  • Змей-искусатель
Мальмстин - за и против.
« Ответ #14 : Апреля 04, 2004, 15:05:43 »
IMHO, в G3 Ингви немного выпадал из троицы. С Джонсоном они смотрелись гораздо лучше. Но это не говорит о том, что Ингви плох. Действительно классный гитарист. Хотя, как мне кажется, просто остановился в развитии.