Автор Тема: Мальмстин - за и против.  (Прочитано 9966 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Мальмстин - за и против.
« Ответ #15 : Апреля 04, 2004, 16:20:50 »
Да, я бы тоже пожелал Ингви как бы "встряхнуться", и заделать альбом, не похожий на другие. Я бы ему в пример Джеффа Бека поставил - вон сколько лет играет, а альбомы у него до сих пор интересные, и все достаточно разные.

Оффлайн Димка

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 570
  • Репутация: +5/-9
Мальмстин - за и против.
« Ответ #16 : Апреля 04, 2004, 20:22:41 »
Ну если быть точным то неоклассикой занялся отец-основатль Ричи Блэкмор, а что касается композиций Вая и Сатча то как и у Мальма большинство их не очень хороши, среди большого многообразия гитаристов из их суммарного творчества  процентов 10-15 являются по настоящему стоящими а остальное является проходящим.

Оффлайн Димка

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 570
  • Репутация: +5/-9
Мальмстин - за и против.
« Ответ #17 : Апреля 04, 2004, 20:35:42 »
Да хотел бы добавить что я наслушался просто огромное число гитарной музыки и как большинство гитаристов со временем начинаю отходить от нее потому что хочется занятся творчеством, так вот я считаю что в этом вопросе надо отвечать объективно, это я пишу для фанатов Вая Сатриани и т.д. так вот если вы их фанаты это не значит что они лучше всех и затмевают все и вся, старайтесь мыслить трезво  в делах музыкальных, не надо отправлять в канализацию других музыкантов, это касается не только Мальмстина я про всех остальных говорю, просто есть определенные стили которые накладывают определенные рамки на исполнение, так вот что касается Мальма известно что классика это тоже сплошное поливалово нот, прослушайте сами. Так и при исполнении неоклассики это тоже необходимо. И всем говорю, чего греха творить, что большинство композиций не стоят того чтобы лаять друг на друга. Есть музыка а есть люди ее исполняющие, и если вам нужны эти люди а не музыка то говорить мне больше с вами не о чем.

Оффлайн dark-shadows

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1114
  • Репутация: +9/-5
  • околобаха Хендрикс
Мальмстин - за и против.
« Ответ #18 : Апреля 04, 2004, 21:21:58 »
Ингви молодец!
Не нравится мне лишь то,
что он содрал у Блекмора "дуель" с Гилланом и
переделал её с Джо Линн Тёрнером:(
см. Deep Purple - Made in Japan (Srange kind of Woman - 6:00) и
Yngwie Malmsteen - Trial By Fire: Live In Leningrad (You Don't Remember, I'll Never Forget - 4:15)

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Репутация: +38/-18
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Мальмстин - за и против.
« Ответ #19 : Апреля 04, 2004, 21:28:57 »
Цитировать
Автор оригинала Victor Gleim
...слушать его поливалово - занятие скучнее не придумаешь...

Судя по всему ты судишь по Ингви очень однобоко. Наверное не слышал всех альбомов, или не слушал...

Цитировать
Автор оригинала dark-shadows
Не нравится мне лишь то, что он содрал у Блекмора "дуель" с Гилланом и переделал её с Джо Линн Тёрнером:(

Дань уважения. Он к тому же не скрывает любовь к Блэкмору и не приписывает эту фишку себе.

Оффлайн Flamestrike

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Репутация: +18/-6
Мальмстин - за и против.
« Ответ #20 : Апреля 04, 2004, 21:51:49 »
Ингви рулит. Его музыка отнюдь не ограничивается "поливаловом" (это ж надо было придумать такое, видимо фанаты Pink Floyd - после их соляков что угодно поливаловом покажется)

У него есть множество интереснейших вещей. И стиль "неоклассика" оформил все-таки он, а не Блэкмор.

И, наконец, попробуйте поставить первому попавшемуся человеку, не знакомого, скажем, с творчеством Сатриани и Мальмстина, их композиции. А потом скажете, чему же он больше удивится...

З.Ы. Написанное выше ни в коей мере не является наездами на Pink Floyd, Блэекмора и Сатча :p

Оффлайн Musicwalk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3928
  • Репутация: +851/-81
  • ^_^
Мальмстин - за и против.
« Ответ #21 : Апреля 04, 2004, 22:20:08 »
Цитировать
Автор оригинала Flamestrike
Ингви рулит. Его музыка отнюдь не ограничивается "поливаловом" (это ж надо было придумать такое, видимо фанаты Pink Floyd - после их соляков что угодно поливаловом покажется)

У него есть множество интереснейших вещей. И стиль "неоклассика" оформил все-таки он, а не Блэкмор.

И, наконец, попробуйте поставить первому попавшемуся человеку, не знакомого, скажем, с творчеством Сатриани и Мальмстина, их композиции. А потом скажете, чему же он больше удивится...

З.Ы. Написанное выше ни в коей мере не является наездами на Pink Floyd, Блэекмора и Сатча :p


Удивится - очень хорошее слово! Я вот тоже сначала удивлялся долго, а потом надоело. Нет новых идей как ни крути.
У меня есть его школа. Сама по себе бестолоквая, но не об этом. Там есть раздел где он играет блюзы... Блин, музыка звучит другая, а он все равно поливает свипом...:mad:

Оффлайн scum001

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Мальмстин - за и против.
« Ответ #22 : Апреля 05, 2004, 12:19:49 »
А мне вот очень понравилось, как Мальмстин сыграл на диске Дерека Шериниана Black Utopia. Особенно композиция, где он играет с Аль ди Миоллой (Я и не знал, что старичок тоже шредить умеет). По моему, достаточно свежо получилось. Я даже на Мальмстина по другому смотреть стал. Советую послушать.

Оффлайн Deathinfector

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • Репутация: +947/-814
  • помер от амплитубы
Мальмстин - за и против.
« Ответ #23 : Апреля 05, 2004, 12:45:44 »
Мальм это музыка 80-х..типпичная..не знаю кому как но мне неинтересно..хотя уважаю..

Оффлайн VaDeR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2053
  • Репутация: +322/-48
Мальмстин - за и против.
« Ответ #24 : Апреля 05, 2004, 13:55:54 »
Имхо
до Ингви был Блюз очень скучной музыкой
он раздвинул границы блюза

Оффлайн Anton

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
  • Репутация: +13/-10
  • UL-Flieger
Мальмстин - за и против.
« Ответ #25 : Апреля 05, 2004, 14:48:17 »
Цитировать
Автор оригинала VaDeR
Имхо
до Ингви был Блюз очень скучной музыкой
он раздвинул границы блюза


А до этого сообщения было скучно читать данную тему... :laugh:

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Репутация: +38/-18
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Мальмстин - за и против.
« Ответ #26 : Апреля 05, 2004, 16:47:54 »
Школа у него толковая. Не надо. Это смотря чему учиться. А блюз он как раз играет так, что его не скучно слушать, в отличие от классического блюза. Он играет его по своему. Почему же свипы нельзя использовать ?!

И если "оформил" неоклассику Малмстин, то "родил" ее все-таки Блэкмор. И не стоит забывать про Рэнди Роадса, он тоже кой-чего в этом смысле сделал...

Оффлайн Malmsteen Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Мальмстин - за и против.
« Ответ #27 : Апреля 05, 2004, 19:49:16 »
Чтож послушал я вас (я автор сабжа), мнения как обычно разделяются. полностью согласен с Димкой. у меня тоже на музыку такое мнение (кроме попсы, конечно). Когда я только начинал слушать Сатриани я никак не мог понять его музыки (а его лысина вообще отпугивала) , хотел даже удалить ( не лысину), но оставил, и правильно сделал. потом понял ( и лысина его стала даже ничего, только умоляю, фанаты Сатриани, без обид)  и мне также сильно понравились его гармонические вещи.
сейчас аналогично не могу понять Вая, но пока ни одной из его Вещи  не удалил, жду пока дойдет.
что касается Мальмстина то слушая такие вещи, как Instrumental Institution, Baroque & Roll,Trilogy Suite Op-5,Far Beyond the Sun, у меня дух захватывает. поразительная скорость игры совмещена с мелодизмом, и в этом тандеме они звучат мощно.

Оффлайн ViseMoD

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +12/-12
Мальмстин - за и против.
« Ответ #28 : Апреля 05, 2004, 19:55:30 »
Цитировать
Автор оригинала Demon Rax

Судя по всему ты судишь по Ингви очень однобоко. Наверное не слышал всех альбомов, или не слушал...


Действительно, слушал очень мало. Но и то малое, что я слышал, мне не понравилось. Поэтому желания ни малейшего знакомиться с его творчеством более подробно нет.

Оффлайн Flamestrike

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Репутация: +18/-6
Мальмстин - за и против.
« Ответ #29 : Апреля 05, 2004, 21:47:10 »
Цитировать
Удивится - очень хорошее слово! Я вот тоже сначала удивлялся долго, а потом надоело. Нет новых идей как ни крути.


Ну, знаешь, ли - обычно новые идеи появляются именно тогда, когда послушаешь что-нибудь переворачивающее твои представления с ног на голову. Для многих Ингви был именно таким толчком.