Форум гитаристов

Автор оригинала Vayler
...да и твое мастерство( я так полагаю) далеко от мастерства  Yngwie J.Malmsteen...

Ага, а твое - близко да ?      

Автор оригинала Alexandre
Смещно как то. Мальстима знают то на планете, с гулькин нос, а разговоров как о вселенском человеке.

Ага, очень смещно Раз никто человека не знает - в отстой, так что ли ?      

По-моему, ошибаются те, кто говорит, что Мальм ничего нового не создает. Как вы его слушаете? Включаете песню, перематываете на соло, вслушиваетесь в соло вспоминая - сколько нот повторялись в прошлых альбомах, а когда соло кончается перематываете на следующую песню? Я бы до такого не додумался.

Поясню. композиции раннего Мальма отличались продуманными соло. Ну, может и не настолько продуманными, но по крайней мере - наворочеными. Если вспомнить его ранние вещи, у меня вспоминаются обрывки его соло. Если говорить о поздних вещах - наоборот: выделяется рифф, тема, вступление, партия вокала; а вот соло из позних вещей мне в голове воспроизвести сложно: поливалово сплошное. Если говорить только о соло - действительно, получается что раньше они были интересней. Но он просто музыку по другому писать стал (см. выше).

то что его музыка вцелом несколько однообразна говорит о том что он до конца не выразил всё что хотел сказать в подобном как вы говорите поливалове
я бы назвал все альбомы после прилогии - трилоия 1, 2, 3 итд
потомы что это по сути один альбом который просто очень бальшой а то что его прёт от такой музыки это не его вина это - способ самовыражения -  такоеу него в душе твориться!!!

2 Demon Rax:

  Видимо ты не прикидываешься !!!:nut:

Автор оригинала Vayler
Видимо ты не прикидываешься !!!:nut:

А ты, видимо, ***** :laugh:

Автор оригинала Alexandre
Ни кто не говорит ,что он отстой. Просто нового ни чего не создает, посему вывод. Правильно сказано было, что музыканта можно судить по последним работам.

Неправильно было сказано. Если что-то красивое уже есть, значит оно уже есть Не понимаю как можно от этого отказываться... я вот (в тысячный раз зачем-то повторяю) не слушаю его последние альбомы, но мне нравятся старые. И что - по твоей логике плюнуть на него и выкинуть даже то что нравится ?!

Автор оригинала Alexandre
Я понимаю, если бы он после Трилогии кони кинул

Ну во-первых можешь считать, что и кони кинул. От такой аварии и перелома руки не каждый отойдет. А во-вторых - его оригинальные работы не заканчиваются на Трилогии (которая кстати достаточно слабый альбом сам по себе, он просто чуть ли не единственный был, который продавался в СССР, а простая упрямость старшего поколения отвергает все новое и незаслушанное миллионы раз), а намного позже. Но заканчиваются, это факт. Действительно, новые и интересные фишки просто теряются на фоне однообразного нового утяжеленного саунда.

Автор оригинала Alexandre
Нет там никаких фишек , было все это. И саунд здесь ни при чем. Хотя и саунд мог бы нормальный зделать.

Ну почему же нет ? Может мы их просто не заметили... вот Konstantin V. Zhuravlyov утверждает, что что-то есть. А мне лично неохота их искать.

Насчет саунда - наверное "нормальный" саунд все же понятие субъективное. Хотя в данном случае я согласен - отстойный саунд

А мне как раз Хоффман на Зинчука похож показался Своим отношением...

Так вот по-моему тоже Ингви остановился на Magnum Opus'е, но никак не раньше, как утверждают некоторые...