Форум гитаристов

Автор оригинала Victor Gleim
Действительно, слушал очень мало. Но и то малое, что я слышал, мне не понравилось. Поэтому желания ни малейшего знакомиться с его творчеством более подробно нет.

Согласен. Никогда не будет второй возможности произвести первое впечатление. А первое впечатление было что-то вроде "бесспорно, он быстрее всех, но музыка..."

Я хорошо помню как в 86 первый раз услышал Трилогию, меня просто сразило на повал. Да была на тот момент обалденая фича, что говорить. Но пардон 20 лет почти прошло с той поры, пора бы сменить пластинку, скучно мне к примеру слушать сталь Мальстима и ему подобных. Мое конечно мнение. Меня уже давно не удивляен Н-е кол-во нот в секунду, больше удивляет другое, как он не устал за 20 лет гаммы то гонять. Может такая музыка для избранных, ну и не хай они ее слушают.:xyxthumbs :inlove:

А я обязан Мальмстину электрогитарой. Решил я как-то ночью досмотреть до конца кассету с древним концертом в японии, так, так понравилось, что я потом пол-года родителям втирал что хочу электрогитару, через пол-года на день рождения я и ролучил свою электрогитару, на этой мерзости я до сих пор и играю.

2Vayler
Полностью согласен, хорошо сказано.
:ylsuper:

Судить никго не собираюсь, а высказать свое мнение можно:smokin:
По началу болел просто Малмстином, играть хотел как он (даже лучше). Но времена меняются, взрослеем, умнеем, сравниваем, набираемся опыта. Ну и че? Ну достиг я его скорости? Надоело. Закинул, ради чего? Мозги должны быть свои, свои придумки:xyxthumbs А Малмсина я и до сих пор слушаю изредка, НОСТАЛЬДЖИ. Но отношение уже не то:( Есть действительно вещи, которые создавались не за 3 часа, а над которыми он посидел (вот это то, что надо). А в остальном - альбомоклепание, для проформы, что б не забывали. Attak! - IMHO отстой полный

Я вот чего не понимаю... что значит - "заболел, зафанател, а потом поумнел и вырос, теперь не люблю" ? Я например тоже не с пеленок Малмстина слушал, а с определенного возраста. Его музыка мне показалась интересной, оригинальной и красивой. Но в крайности почему-то я не впадал, не хотел "играть быстрее" и пр. Само собой, для меня технически все это было вновинку и я много возился с его арпеджио и вообще со всем его наследием. И не считаю чем-то постыдным пытаться ввернуть что-нибудь в его стиле - правда другое дело что не могу пока...

Дальше. Почему теперь, после выхода отстойных альбомов (скажем так - по большей части отстойных), вдруг "меняется отношение", уже не нравится и т.п. Но ведь старые альбомы не меняются !? Они все также гениальны и замечательны. В то время, когда он музыку творил, он действительно создавал классические и гениальные вещи, не гоняясь за скоростью, а просто именно так выражая свои эмоции. Как можно СЕЙЧАС, когда развелось столько подражателей, шреддеров и гонщиков, смысла в 200 нотах в секунду у которых вообще никакого нет, отбрасывать все что вложил в музыку Ингви ?!

Многие к тому же и не слушали Малмстина толком. Придут на форум, почитают что его тут ругать модно, послушают последний альбом - и давай гнать, мол, его поливалово слушать скучно - дабы общее мнение поддержать... тьфу...

Даже если предположить, что карьера Малмстина закончилась лет 6 назад (кстати, кто-нибудь слышал нечто сравнимое с его концертом для гитары с оркестром ?! Конечно, если включить его и скептически ловить его "поливалово", пытаясь почувствовать отвращение и потом все рассказать, как тебя тоже воротит от "этого поливальщика" и подтвердить свой утонченный музыкальный вкус - то только это и услышишь, а музыка до мозга и не долетит) - все равно он сделал безумно много для гитары и для музыки. По крайней мере достойна уважения его гениальность, которая породила несколько красивых альбомов и целое направление в гитаризме.

Тошно, честное слово

Я неравнодушен ? Кто-то выдает желаемое за действительно :laugh: Я трезво оцениваю ситуацию и совершенно четко несколько раз сказал, что считаю последние альбомы - остоями. Но отворачиваться от его прежних альбомов не собираюсь, мне они нравятся.

Что касается орекестра, то обычную классическую музыку оркестровую мне обычно скучно слушать. Особенно продолжительное время. Поэтому БЕЗ гитары боюсь меня бы не прикололо. Я к гитаре неравнодушен, как к полноправному инструменту - это вот точно :xyxthumbs

Первый раз в жизни пишу в форум про Мальма, хотя этих тем было СТОО-ОЛЬКО-ООО!...


ИМХО(имхо в квадрате, говорю только от своего имени, знаю я вас:)) следующее:

Мальм, как музыкант оконачательно выразился в Трилогии. Потом пропал музыкант, начался фокусник.(Как и Анжело, например)

 Мы не знаем Мальма-музыканта, мы знаем, что он фокусник. Единственно что, - фокусы повторяются, от этого скучно.

Если человек имеет высшее европейское(а не штатовское) музыкальное образование, да еще и на этой (ведь иенно этой) базе поднялся - он молодец. И Мальм - безусловно, молодец.

А слушать - сейчас, особенно - нужно бы то, что Мальм делает ни ради денег, а ради музыки. Была реплика про Шериниана. Не скажу, что меня торкнуло, как Мальм там работает, но ведь - раскрывается. Причем, раскрывается интересно. Поэтому - хватит слушать YJM&Rising Force - начинайте слушать самого Ингви-музыканта....


Посоветовать ничего не могу, ибо не искал - потребности не было, но ведь наверняка где-то есть...

PS Забавное дело, на Слэша, например, никто не наезжает за то, что он с попсой бобы стрижет... Че на Мальма постоянно гонят??? Я ДАЛЕКО не фанат Ингви, но - непонятно...