« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Мальмстин - за и против.  (Прочитано 10027 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VikingKong

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • Репутация: +43/-64
  • Циник
Мальмстин - за и против.
« Ответ #120 : Июля 07, 2005, 19:53:14 »
Цитировать
По поводу мелодизма. Я так не думаю, Вай, Сатриани и остальные, они очень скучны, предельно скучны, скучней моей бабушки. Мальмстин так вообще толстая копия Блэкмора.

Ну, ты сказал. :laugh: Конечно, если замкнуться на SRV и Дж. Хили, музыка которых по сути такая же, какую играли в 50-е и 60-е (блюз - штука очень традиционная, и новшеств особо не принимает), то Сатриани с Ваем покажутся скучными. Да и Ингви, при любом к нему отношении, копией Блэкмора отнюдь не является. Все непонятное - скучно. Если ты не понимаешь более прогрессивную мелодику, то и видишь только внешнюю (техническую) сторону дела.
Цитировать
Имхо электогитара прошла свой пик в 70х, и сейчас находится в глубоком даунтренде, конечно есть откаты в виде СРВ или Джеффа Хили, но так или иначе это кризис.

Гитаризм процветает и развивается. Примеров тому среди современных мастеров - масса. Но, боюсь, такая музыка для тебя вообще пурга. Поэтому, могу лишь порекомендовать тебе развивать свое музыкальное восприятие, и потом вспомнить эти свои посты и от души посмеяться.:xyxwave:

Оффлайн maximus

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2037
  • Репутация: +125/-57
  • интернет-магазин KOMBIK.COM
    • KOMBIK.COM
Мальмстин - за и против.
« Ответ #121 : Июля 07, 2005, 20:00:06 »
Мальмсин - плохой гитарист. вы спросите: почему?

а я вам отвечу - потому что он толстый. толстые гитаристы - полные казлы и плохо играют. это давно доказано наукой!

кто не понял - это я стебусь над всеми идиотами, которые водятся на форуме и кричат Петя Прутков жжот, а Вася Репейкин - полный ацтой, патамушта он не тру и вообще сегодня погода плохая!

:)

джаз - ацтой, митал-ацтой,рок-ацтой,музыка-ацтой, гитара-ацтой, мидиатар-ацтой,провода ацтой.

а может я просто неудачник?

Оффлайн Blind M

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 683
  • Репутация: +85/-34
  • 500T не фонит!
Мальмстин - за и против.
« Ответ #122 : Июля 07, 2005, 23:09:55 »
Цитировать
Автор оригинала maximus
Мальмсин - плохой гитарист. вы спросите: почему?

а я вам отвечу - потому что он толстый. толстые гитаристы - полные казлы и плохо играют. это давно доказано наукой!
 



:laugh:  класс

Оффлайн GUITAR-SALE.RU

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1821
  • Репутация: +30/-1
  • GUITAR-SALE.RU
    • http://guitar-sale.ru
Мальмстин - за и против.
« Ответ #123 : Июля 07, 2005, 23:43:01 »
BB King.. Shawn Lane..

Оффлайн Alexander V. Kordyukov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 814
  • Репутация: +8/-6
  • Изврасранец
    • http://www.realmusic.ru/kordyukov
Мальмстин - за и против.
« Ответ #124 : Июля 08, 2005, 08:57:42 »
Цитировать
В композиторском плане Сатриани даст фору Малмстину такую,
что тому до конца жизни его не догнать


Цитировать
Мальмсин - плохой гитарист. вы спросите: почему?

Ооооооочень сомневаюсь......

а я вам отвечу - потому что он толстый. толстые гитаристы - полные казлы и плохо играют. это давно доказано наукой!


Я не понял, это сарказм или тебе дать телефон моего знакомого-психотерапевта?

С гражданином по имени Шурик я согласен лишь в одном - мне тоже не совсем понравились Вай и Сатриани. Но и то, это моё сугубо личное мнение. Мне их музыка не вкатила. Иногда послушать приятно Г3, но не часто и не помногу.

Оффлайн maximus

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2037
  • Репутация: +125/-57
  • интернет-магазин KOMBIK.COM
    • KOMBIK.COM
Мальмстин - за и против.
« Ответ #125 : Июля 12, 2005, 13:07:01 »
Цитировать
Автор оригинала Alexander V. Kordyukov
Я не понял, это сарказм или тебе дать телефон моего знакомого-психотерапевта?


тяжело с азбукой? дочитай до конца мой пост.

Оффлайн Lighthunter

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 972
  • Репутация: +6/-2
  • я больше не бываю на этом форуме
щасс скажу...
« Ответ #126 : Июля 13, 2005, 18:20:39 »
Тииихо, тихо, не ругайтесь. Эх, как ж я сей тред пропустила....

Ну знач так.....
Ингви был первым, с кого для меня началась эра гитары и вообще музыки... И он бесспорно крут. Но про "заложника скорости" тут кто-то верно сказал. Или ему просто лень музыку сочинять... Песни мне его не нравятся в большинстве. Зато инструменталки хороши ВСЕ -- это моя махровая имха.
А в Г3 я не считаю, что он хуже Стива или Джо (а я их ОЧЕНЬ люблю :D). Он просто ДРУГОЙ. Не хуже, не лучше. Их просто нельзя сравнивать.

Все сказанное выше -- моя имха, кто не понял :)

Оффлайн Psyho

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 380
  • Репутация: +54/-48
  • Зарегистрированный
Мальмстин - за и против.
« Ответ #127 : Июля 14, 2005, 18:22:07 »
Помоему сатриани и вая и тем более блэкмора даже близко с Ингви ставить не надо. Аналогично и всех остальных. Ведь он единственный, кто пытается играть МУЗЫКУ. Возможно он не станет вторым Паганини или Вивальди, но он стремится к этому.
Остальные же наоборот уходят от классики дальше и дальше. Все пытаются быть индивидуальными, но по-моему они не понимают, что классика-это совершенство, и превзойти его нельзя.
Я уважаю Блэкмора как человека, который В СВОЕ ВРЕМЯ сделал очень много для развития рок-музыки. Но давайте судить объективно: сейчас, я думаю, большая половина форума сыграет любую вещь Ричи лучше него самого. А как известно то, чего легко добиться никогда не бывает хорошим.
Не сердитесь, это сугубо моя личная точка зрения.

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Мальмстин - за и против.
« Ответ #128 : Июля 14, 2005, 18:27:18 »
Может повеситесь уже, а?
ну сил нет...
Как так можно не понимать музыку, чтоб такие вещи говорить?
хотя если для вас Паганини - генийкомпозитор, то выход там...
Досвидания.
Свободная КАССА!

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Мальмстин - за и против.
« Ответ #129 : Июля 14, 2005, 18:37:33 »
Да, и кстати... то, что соиняет Мальмстин - не есть Неоклассика.
Согласен, он использует, ни на миг не отступая, венскую школу гармонии (что на мой взгляд - главная его композиторская ошибка)
настоящая Неоклассика - явление в музыке первой половины прошлого века. Этим развлекался, заметьте, именно РАЗВЛЕКАЛСЯ, писал ради спортивного, практически, интереса, в том числе и Стравинский. послушайте к примеру Балет Пульчинелло...

Оффлайн VikingKong

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • Репутация: +43/-64
  • Циник
Мальмстин - за и против.
« Ответ #130 : Июля 14, 2005, 20:01:09 »
Цитировать
Согласен, он использует, ни на миг не отступая, венскую школу гармонии

То что делает Мальмстин - не венская, а барочная школа. Венская - Моцарт, Бетховен и иже с ними. Ингви опирается на более ранние источники. На счет "ни на миг не отступая", ты тоже не прав: частенько он использует обычные роковые прогресcии (в соляках почти всегда, за исключением всяких арпеджированных вступлений к соло).
То, что ты называешь неоклассикой - это неоклассика в классическом понимании. В роке же слово неоклассика прежде всего ассоциируется с Мальмстином и его последователями.

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Мальмстин - за и против.
« Ответ #131 : Июля 14, 2005, 20:16:57 »
композиция - не соляки, и тем более не фишки и фразы.
Композиция - ФОРМА.
Неоклассика в роке? хорошо, не надо тогда называть имён прошлых лет.
Бетховен, Моцарт и Гайдн - Венские классики, но вышли они из барокко.
и "классической" школой является именно Венская.
Что, будете называть "НеоБарокко" ? :)
"Неоклассика" в виде Мальмстиновской - именно фишка, которая отличает ео от других, вернее отличала.
Но в ряду не менее заслуженных гитаристов, он ни чем не выделяется, это просто его почерк. А пИсать кипятком, мол он бог, гений и я хочу от него ребёнка - по меньшей мере глупо.
Мне нравятся некоторые из его произведений, нравиться его подача, но он просто Рок-Гитарист, а не второе пришествие Баха...

Оффлайн Mr. Big

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: +1/-1
  • Rock The Night!!!
    • http://
Мальмстин - за и против.
« Ответ #132 : Июля 14, 2005, 20:19:00 »
no podacha u nego otmennaya i on gitarist ot boga. sluhanite ego solyaki krasivo zvuchashie v Live In Leningrad

Оффлайн VikingKong

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • Репутация: +43/-64
  • Циник
Мальмстин - за и против.
« Ответ #133 : Июля 14, 2005, 20:49:26 »
Цитировать
он просто Рок-Гитарист, а не второе пришествие Баха...

Ну, это и так понятно. Сомневаюсь, что хоть кто-нибудь здесь относится к Мальму, как к новому Баху. По-моему это просто смешно.
Цитировать
и "классической" школой является именно Венская.
Что, будете называть "НеоБарокко" ?

Барочная школа не менее "классическая", а вообще в классике  композиторских школ до хрена, и венская отнюдь не единственная "основа основ".

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Мальмстин - за и против.
« Ответ #134 : Июля 14, 2005, 21:02:24 »
Поверь, относятся...

Что по твоему "композиторская школа"? это там где на композиторов учат? :)
Стили, направления и течения - много.
а вот образовательная система - Венская и несколько альтернативных и экспериментальных 20-го века.
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »