Форум гитаристов

Пара мыслей, если позволите)
Когда мы говорим о том, что сексуальность -- основная движущая сила популярной музыки, не надо, пожалуйста, делать наивные глазки и утверждать, что есть какая-то принципиально иная музыка, в которой сексуальность совсем не при чём. Просто некоторые люди прошли по пути сублимации чуть дальше, чем другие, и им нужна музыка, сконструированная чуть более хитрым образом. Мы не слушаем Бутырку и Михаила Круга (не нужно же пояснять, каким образом оные связаны с сексуальностью?) не потому что нам такое неинтересно, а потому что для нас это невыносимо. Сексуальность, разумеется, нужно понимать во фрейдовском смысле, то есть более широко, чем желание сношаться
Музыкальное академическое знание, вместо того, чтобы эти процессы исследовать, занимается тем, что усердно прячет их в чулан. В итоге мы имеем понятийный аппарат, какие-то best practice в стиле "параллельные квинты отстой" или "построение должно заканчиваться тоникой", но чего мы не имеем, так это музыкальной теории, которая объясняла бы нам, что вообще происходит. Что самое смешное, даже современная академическая музыка не имеет никакого отношения к тому, чему учат в музыкальных учебных заведениях)
Зато музыкант, имеющий музыкальное образование, будет иметь огромное преимущество перед не имеющим просто в силу того, что за годы образования, с детства, отзанимался хренову тучу часов под присмотром дрессировщика.

По сути, любой искусственно созданный новый артист/исполнитель (реже - группа) выходит в свет и становится известной тогда, когда образуется свободное место, незанятая ниша. И чем грамотнее продюсер, у кого "чуйка" более тонкая, тот и продвигает нам то, что мы с вами (в общей массе) потребляем.
Решающее значение играет место и время появления нового "персонажа". Стасы Михайловы и Лепсы просто так не появились. Равно как и "Ласковый май" и "Мираж" в свое время. Народу всегда давали то, по чему он изголодался. Затем следует всенародная любовь масс, но в итоге неизбежно наступает пресыщение...

Все поиски формулы успеха это же смешно просто. Никаких закономерностей вы не найдёте, как огромен ни был бы ваш музыкальный опыт и сколько бы вы ни общались с успешными музыкантами))

Просто все эти многосложные теоретические выкладки на практике рушатся)) Густая ротация это всё что нужно (в наше время)

... и добавил:

Это как профессора-преподаватели экономики - в теории они мастера, раскладывают на бумаге всё логично, не придерёшься. А на деле даже малюсенький бизнес успешно сделать не могут)) Не принимайте на свой счёт, у меня нет цели спорить ради спора.
Просто это на поиски формулы любви из одноименного фильма похоже))

Hyde, не надо путать. Квалификационные документы требуют прежде всего из соображений безопасности. Но, например, изобретателем можно быть и патентовать изобретения и без них. Другое дело, что при наладке производства может потребоваться определённая сертификация, которую будут делать уже квалифицированные люди. В случае музыки пишущий музыкант выступает в роли "изобретателя" музыки, а вот сертификация превращается в цензуру с присущими ей нюансами.

экономика и бизнес - чутка разные вещи. Все равно что обвинять физика в том, что он не инженер

Больше половины университетских преподавателей или имеют свой бизнес, непосредственно связанный с преподаваемой дисциплиной, или участвуют (не последним человеком) в бизнесах коллег-преподавателей.
Касается и тех ВУЗов, и экономических факультетов.

Остальные как правило, просто посвящают досуг другим делам - например игре музыки в группе, выпивке или просто инфантилы по жизни....

Hyde, ________Люди - удивительные существа, конечно. Когда мы идем к врачу, мы недеемся, что у него есть образование и он кое-что смыслит в теории, а не выработал свои навыки методом тыка, у юриста всегда спросим диплом и поинтересуемся успехами в предыдущей практике, тренер по фитнесу вряд ли заканчивал институт физкультуры, но как минимум должен разбираться в анатомии и диетологии.
А музыканту все это не надо, он же артист, художник,  ев, разбираться в том что играешь - это убьет твою индивидуальность и формулы успеха не найти ________

Дело в том, что врачу и юристу нужны знания, а музыканты (и художники) оперируют не знаниями, а чувствами. Человек может не знать названия аккорда, но он ему нравится и он его берет. А потом подходит к нему человек "знающий" и говорит "Это не правильно, потому что я закончил консерваторию".... А тот ему в ответ: "А моей телке все это дико нравится и ее мнение мне во сто крат дороже твоих учебников". А вот если врач так скажет, то его выгонят с работы)))  Поэтому у музыканта (в отличие от врача) работают другие "мышцы".
Знания, конечно в музыке нужны (желательны), но ошибка многих заключается в том, что они теоретическими знаниями хотят подменить эмпирические знания, основанные на чувствах. А чувственные знания можно получить только практикой.