Форум гитаристов

eye,

 Большое спасибо за обстоятельный ответ От Вас его и ожидал главным образом.
 Да, пожалуй, что в совокупности больше плюсов в одном названии каждой ноты..

Только перед тем как начать мне нужно решить, какие слоги пожертвовать на это дело. Эти слоги не будут ни в каком виде использоваться для традиционных вычислений для исключения конфликтов.

Я не понял, что значит "пожертвовать", "традиционные вычисления" и какие "конфликты". Короче, получается - вообще ничего не понял.

Сначала хотел ABCDEFG оставить для традиционной системы, а до-ре-ми-фа-соль-ля-си с дополнительными для черных отдать под эксперименты (т.к. они уже немного "прокачены"), однако это не очень дальновидно, учитывая, где я живу 

Опять не понял про "эксперименты", "дальновидность" и "где живу".

Если Брайнин, то надо решить что будет тональным центром - до или фа#, да и вообще надо будет проконсультироваться. Там же еще десяток слогов, кроме тех что в таблице - когда они используются?

У Брайнина слоги относительные (релятивные), просто отработка ладовых портретов начинается в тональности F#. Эти же слоги используются для любой тональности. Если у ученика образуется АС, то используются до-реми для абсолютной сольмизации. 22 слога он использует для обозначения всевозможных C#,Db,C##,Dbb, которые Белецкий упразднил.

И тогда уж "песенки" брать ихние, а не бережанские.

какие "песенки"?

Кстати, есть новая статья Брайнина по поводу слогов, читали?

Спасибо за статью, интересно, но мне она уже мало поможет (кстати она датирована 2011, как раз примерно, когда этот топик начался - жаль не попалась тогда на глаза). Я отталкиваюсь от стандартных (гвидоновых) названий, а они изначально не опирались на функциональность. По сути Брайнин предлагает систему слогов для ступеней, а не звуков. К Бережанскому это не особо подходит. Да и вообще, это заманчиво в какой-то очень отдаленной перспективе развития человечества, но учитывая... а, не будем о грустном, заманчиво для науки, но громоздко для практики.

Если АС будет привязан к 12 слогам, то не будет ли проблематично использовать их же с диезами и бемолями? Хочу чтобы АС слоги больше нигде не фигурировали.

Почему проблематично? Абсолютники слышат именно "ноты", то есть стандартные слоги, а черные - как кривая вывезет.
Как раз АС должен быть привязан у нас к до-ре-ми

Если бы жил скажем в штатах, то мог бы спокойно гвидоновы(+5) слоги отдать под АС.

Наоборот... Вот именно: "Хотя для жителя сша логичнее было бы: ABC - абсолютная традиционная сольмизация movable do - релятивная".

Попевки Брайнина.

Они мало отличаются от интонаций Бережанского, а по сути вообще не отличаются.
А вообще, лучше потом формировать углубленное чувство портретов на основе реальных мелодий. Чем больше песенок в моно-До выучишь-споешь, тем лучше... ну, ты в курсе, наверное.

А до/фа бемоль и си/ми диез?

... и добавил:

и дубли диез/бемоль

Это только через интеллектуальное осмысление. А так - есть стандартный набор до-ре-ми (ми и до и никаких фадо бемолей) и те же до-ре-ми только с кислой или радостной физиономией.
А по Белецкому можно вообще отказаться от тройных названий одной клавиши.
Я же считаю (пока в личном экспериментальном режиме), что черные клавиши должны иметь одно название, но записываться двумя способами.

Кстати, среди вариантов, которые в обзоре систем приводит Брайнин, есть похожий на то, что выбрал я (независимо):

А я вот о чем думаю.

ну так Белецкий об этом и говорит. И я об этом писал выше - фонема для си диеза - это До ))

  То, что нота имеет одно название , но записывается двумя способами - пока немного путает

Два способа записи просто обозначает ее направление или положение в ладу. Зато одно название ее указывает, что они имеют одну высоту (в РТС) и берутся в одном месте - на одном ладу или клавише. По идее должно больше путать, что на одном ладу разные звуки находятся.

С системой Брайнина знаком не был, удивился, что есть совпадения..

А почему не удивляет почти полное совпадение с моим вариантом? )) ( Ответ #181 )
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=220227.msg5205661#msg5205661

Но, вообще, надо попеть именно мелодии - все проверяется практикой. Иногда начинает ломать. Мне сейчас не нравятся Ма и Ло. Особенно  сочетания - ребята Мами и Лоля. И прежде всего потому, что повторяются согласные.

Ло - для меня очень естественно - ля-бемоль. Но когда вижу соль-диез - могу тормозить

Это то и плохо - есть привязки к Ля и Ми. А между тем в хроморяде все ступени равнозначны и самодостаточны.

Занимаюсь с метрономом. Медленно. Интересно как быстро будет происходить прогресс?

А чем именно занимаетесь?

Занимаюсь так. Беру этюды всякие (к примеру Lennie Niehaus Duets) - и сначала проговариваю названия нот, потом проигрываю то же самое на инструменте, читая с листа. Смысл метронома - пусть медленно, но стабильно

Советую выучивать мелодии (для начала в До) наизусть и петь названиями (сначала записываются слогами). И разгонять как скороговорки.