Автор Тема: Аккорды, звукоряды, гаммы, лады, вертикали и формы их представления  (Прочитано 24552 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
eye, Лады в Аккордосчиталку, я думаю, не стоит забивать. А вот все используемые аккорды с правильным обозначением было бы просто замечательно, если нет нормальной программы - анализатора аккордов. 
А что такое "нормальная программа - анализатор аккордов"? Какой должен быть функционал? Что значит анализатор аккордов?

Оффлайн Crusader Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 692
  • Репутация: +67/-4
А что такое "нормальная программа - анализатор аккордов"? Какой должен быть функционал? Что значит анализатор аккордов?

Чтобы можно было построить в программе аккорд и посмотреть используется он или нет, и какое у него правильное название.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • Репутация: +8173/-336
  • любитель внести сумятицу
Crusader, он-лайн тестер есть такой..

Оффлайн Crusader Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 692
  • Репутация: +67/-4
Crusader, он-лайн тестер есть такой..

Да их вроде много... Какой выбрать?

... и добавил:




Дошло как правильно. Основа у этих аккордов До-мажорное трезвучие, поэтому все гаммы подходят и для С (С - E - G). Получается, надо сделать 12 групп по три аккорда.
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2019, 10:04:22 от Crusader »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Чтобы можно было построить в программе аккорд и посмотреть используется он или нет, и какое у него правильное название.
1) "Чтобы можно было построить в программе аккорд"
В  Аккордосчиталке (далее АС) можно построить любой аккорд (любое ссозвучие)

2) "посмотреть используется он или нет"
Непонятный пункт. Не используется кем, где? Любое созвучие можно использовать - была бы фантазия и нужный контекст. А так, многое из того, что в ваших таблицах по краям - это фактически не используется.
3) "правильное название"
Вы же понимаете, что нет единого стандарта?
Я для себя выработал формат, который считаю правильным. Но это локальная правильность.
В большинстве программ собран венигрет из названий, не имеющий никакого "идеологического" обоснования. В итоге иногда даже невозможно понять к чему относится тот или иной знак.
Учитывая все вышесказанное, АС - идеальный инструмент для ваших таблиц, потому что позволяет задать свой формат и любые сочетания звуков. Многие неплохие программы просто откажутся распознавать крайние области дыроколов.
Но, как вы могли заметить, мой формат отличается от вашего.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

... и добавил:

Так что, я думаю, надо работать с Асч, только довести ее до ума.


... и добавил:

Вот еще анализ четырехзвучий с 6 (or -7)
(нажмите чтобы показать/спрятать)
И docx с таблицей для 6 и добавленным столбиком интервальных формул.
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2019, 00:23:43 от eye »

Оффлайн Crusader Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 692
  • Репутация: +67/-4
Аккордосчиталка определяет аккорды:

Сadd2 (C-D-E-G) - Cadd9
Cadd4 (C-E-F-G) - Cadd11

--------------------------------------

А это с сайта: www.pianochord.org


Cadd2 (C - D - E - G)


Cadd9 (C - E - G - D)


Cadd4 (C - E - F - G)


Cadd11 (C - E - G - F)

Pianochord.org


... и добавил:

Я названия аккордов взял из программы Guitar Pro 7.5, так как в основном её использую, но там кое-что сделано неправильно.
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2019, 10:26:30 от Crusader »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx

Оффлайн Crusader Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 692
  • Репутация: +67/-4
И что?

Как что, неправильно определяет. 

... и добавил:



Следущая группа аккордов.
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2019, 09:42:10 от Crusader »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Как что, неправильно определяет. 
Не понял, что там неправильно. Поясните.

Оффлайн Crusader Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 692
  • Репутация: +67/-4
Не понял, что там неправильно. Поясните.

Аккордосчиталка определяет:

Сadd2 (C-D-E-G) как Cadd9
Cadd4 (C-E-F-G) как Cadd11

Сadd2 это обращение Cadd9
Cadd4 это обращение Cadd11

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Если имеется ввиду расположение секунды или кварты относительно тоники, то это не является неправильным.  Использование 2 или 9 это всего лишь намек на расположение, который можно учитывать, а можно игнорировать, так как буквенные обозначения предоставляют свободу выбора. Если вам нужно точное расположение звуков - используйте запись нотами на нотоносце. Даже классическая цифровка не дает точного представления о расположении звуков, хотя изначально так задумывалась (генерал-бас).
И по этой логике у вас в таблицах вообще не будет 9, 11 и тд, так они однооктавные.

Оффлайн Crusader Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 692
  • Репутация: +67/-4

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Кстати, этот вопрос обсуждаося в соседней ветке.

Оффлайн Crusader Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 692
  • Репутация: +67/-4
Если имеется ввиду расположение секунды или кварты относительно тоники, то это не является неправильным.  Использование 2 или 9 это всего лишь намек на расположение, который можно учитывать, а можно игнорировать, так как буквенные обозначения предоставляют свободу выбора. Если вам нужно точное расположение звуков - используйте запись нотами на нотоносце. Даже классическая цифровка не дает точного представления о расположении звуков, хотя изначально так задумывалась (генерал-бас).
И по этой логике у вас в таблицах вообще не будет 9, 11 и тд, так они однооктавные.

Если выйти за пределы октавы, придется строить двухоктавные гаммы. Мне бы пока так разобраться.

... и добавил:

« Последнее редактирование: Декабря 08, 2019, 15:15:20 от Crusader »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Цитировать
Если выйти за пределы октавы, придется строить двухоктавные гаммы. Мне бы пока так разобраться.
Я непонятно пишу? Если что - вы скажите.
Якак раз о том, что не нужны двухоктавные, так как, цитирую себя " Использование 2 или 9 это всего лишь намек на расположение, который можно учитывать, а можно игнорировать, так как буквенные обозначения предоставляют свободу выбора. "
Свободу выбора в расположении звуков. А потому нет стандарта, нет правильно-неправильно. И add9 вместо add2 и наоборот - это наименьшее из зол.