Форум гитаристов

Пффф, не ужели сложно понять что есть 2 типа людей...

Да неужели? Как всё просто: поделим всех людей пополам, одним теория не нужна, а другим нужна .
Нет, это слишком вульгарное представление, имхо. Теория нужна и полезна всем, и поделить людей на две категории просто нельзя, нет ни одного человека, который принадлежал бы чётко к какому-то из этих "типов".

Dunkar, Не ну если глобально говорить от генов зависит 90% того какой человек получиться. В плоть до того как будет писать. Окружение уже отёсывает эти гены, приводит человека к восприятию человека. К тому восприятию что мы имеем. А вот люди сильной интуицией своё восприятие максимально фиксируют в изначальном состоянии, они стараются воспринимать мир не через призму навязанных стереотипов, а через собственное осознание.

Я уже не однократно писал, почитайте про работу нашего головного мозга, это очень интересная тема как наш мир, человеческий, засирает наше восприятие, у нас мозг по сути трафируется, учиться жить МАКСИМАЛЬНО шаблонами.

Тут так же, интуитивно развите люди МИНИМАЛЬНО стараются жить шаблонами, и максимально идти за своим восприятием, дада за тем восприятием что было в детстве, кристально чистыми и свежим.

Интуиция — это накопленный свой собственный предыдущий опыт. Чем больше знаешь по теории, тем сильнее твоя интуиция.

да нихрена,ты абсолютно ошибаешься,человеку не надо вообще ничего знать из теории,чтоб напевать себе под нос мелодию.Только кто то еще умеет генерировать эти мелодии.

Какой в баню опыт? Интуиция это то что нам даёт природа, и то что мы УБИВАЕМ учась говорить, воспринимать предметы под ярлыками итп.

Когда ты смотришь на телевизор, ты видишь телевизор. Первое что делает твой мозг когда ты на него смотришь он ищет шаблон! Подходящий под эту коробку, и в скоре наш мозг так воспринимает всё, просто сравнивая с шаблонами которым нас НАУЧИЛИ.

Товарищи, а что мы копья-то ломаем? Сколько людей, столько и мнений. Полезно ли изучать теорию? Вопрос действительно сложный. Кому-то это даст новые горизонты для выражения собственных творческий идей, а у кого-то убьет последние остатки музыкальности, да и любви к музыке вообще (у самого есть такие примеры из жизни). Каждый решает для себя этот вопрос сам.  
 

сплошь и рядом,это твой личный опыт,которого просто могло быть недостаточно.А у меня и еще очень многие есть куда больше примеров,окружение иногда вовсе ни пр чем.

Я не говорю о каком-то спец. воспитании, благоприятное окружение может возникнуть вполне спонтанно.

Если же говорить о генах - хочешь сказать, что человек, передавший талантливому человеку "гены музыкальности" не участвовал в формировании его музыкального окружения? Или наоборот, если музыкальный ребенок рос в абсолютно немузыкальной среде (здесь я имею в виду родителей) - причем здесь тогда гены?

В качестве аргумента против генетической природы музыкальности могу привести то, что сама ладовая 12-ступенная система - основа современной музыки является социально-обусловленной и исторически сложившейся, то есть не имеет отношения к объективным физическим явлениям, которые бы могли эволюционно приводить к формированию неких генов "музыкальности".

MrLf, затем чтоб описать почему именно автор в произведении разрешает всю композицию в тонический аккорд,но тебе не обязательно знать что такое тоника,чтоб ощущать что без нее произведение звучит неоконченным.Так же как и названия аккордов - это классификация,не более того.

Получается вот что: понятие тоники было придумано теоретиками для того, чтобы описать почему именно автор в произведении разрешает всю композицию в тонический аккорд. Это абсурд, масло маслянное . Низачот .