Форум гитаристов

Придется приложить к страничке с нотами книгу со списком и настройками оборудования и ВСТ
Потом исполнитель обнаружит, что в оригинале использовались какие-нибудь древние модульные синты, например. На этот случай будет второй том - со спектрограммами, значениями амплитуд и частот, и т.п.
Овчинка очевидно не стоит выделки.

Михалыч- Вы жжоте!
Все же надеюсь, что Вы шутите...
Я вот например занимаюсь музыкой по тому, что в моей жизни ничего не приносило мне большего удовольствия... Это- моя мотивация, по Вашим же сообщениям я могу сделать вывод (возможно я не прав), что Вы занимаетесь музыкой с целью доказать другим участникам форума несостоятельность аккордов... Или ещё какой теории...
Ну фик знает... Чет я не понял...

... и добавил:

Кста, есть легенда, что Хендрикс ругал в частной беседе Клептона, за то, что Клептон гоняет одни соляки, а аккорды-...
Говорят Клептон одумался со временем, но я опять же по слухам...

Михалыч, там аккорды есть. Они записаны нотами в басовом ключе. ))
Придется аккорды учить и ноты к тому же.
PS Я только сейчас, кажется понял(точнее убедился), что Михалыч называет аккордами не сами аккорды, а их буквенные обозначения или даже их аппликатурные схемы. Да?

Аккорды для гитаристов --- это что-то типа "табов" = сокращенное название совокупности нот.
Причем если ноты на нотном стане не позволяют делать произвольное звучание, то сокращенное название "С" как раз не является легким для понимания, а представляет из себя массу вариативных толкований.

Я тут уже пока вас читал, то выучил, что "до мажор" состоит из трех нот "до" "ми" " соль".... Да, это в нотной грамоте он так состоит из трех нот, причем нота "до" снизу, потом "ми" а потом "соль".

но стоит только взять книгу "аккордов для гитаристов" так аккорд  "до мажор" будет приведен в 10 разных вариациях, А если честно взять каждую вариацию   и вернуть её обратно из аппликатурных схем в нотный стан, то окажется, что то нота "до" запрыгнет вверх, над всеми нотами, или вдруг "ми " и "соль" поменяются местами.   Или добавятся лишние ноты. (это верно не только для гитары, но и  для мандолины, аккорды для которой я пробовал разбирать, держа гитару в скрипичном строе по квинтам)

Вообщем все эти "аккорды для гитаристов" заместо упрощения нотной записи, только её усложняют.   Поэтому, если человек освоил нотную запись на нотном стане --- то аккорды ему не нужны, ибо всё что нужно сыграть, будет написано в нотах.   
Верно и обратное:  если гитарист что-то придумал и , освоив нотную грамоту, записал это на нотный стан, то уже ни аккорды, ни табы, ни какие-либо другие костыли, ему не нужны.

Аккорды, извлечение звука медиатором --- это всё это для эстрадных ансамблей, я так понял самоучитель, поэтому вполне естественное желание пропустить эстраду и сразу осваивать более серьезный язык нот для академической музыки.

я уже понял.  Вы аккордами называете несколько звуков звучащих одновременно..

я уже понял.  Вы аккордами называете несколько звуков звучащих одновременно..

Да, примерно так. Только не "вы называете", а теория музыки во всем мире. А лично вы называете аккордами их буквенные обозначения.
 

Поэтому, если человек освоил нотную запись на нотном стане --- то аккорды ему не нужны, ибо всё что нужно сыграть, будет написано в нотах.

Вы освоили? Можете в реальном времени без подготовки прочитать и сыграть аккордовый аккомпанемент?

Цитировать

я уже понял.  Вы аккордами называете несколько звуков звучащих одновременно..

Да, примерно так.

Скажите, пожалуйста, почему примерно. Не потому ли, что арпеджио, в котором ноты не звучат одновременно, является способом исполнения аккорда, или под "примерно" Вы вкладываете ещё какой либо смысл?

вот в том и проблема) совершенно очевидно, что дальнейшее развитие музыки некоторое время будет идти по тембральному пути, ибо технологии стали это позволять. Другое дело, что информационные же технологии позволяют описать все процессы в midi.

это я к чему..

Нотация - чисто европейская система, рассчитанная на запись европейской музыки. Запись любой другой (индийской, турецкой, арабской) возможна лишь в некотором приближении. А уж всяческое горловое пение или тибетские религиозные песнопения вообще не представляется возможным записать нотами.
Не секрет, что этническая музыка строится на пентатонике. Вот только какие это пять тонов и насколько они попадают в 12-ступенчатый европейский строй - открытый вопрос

Ну, например, для гучжэня, насколько я знаю, традиционно пишутся табы с описанием приемов и штрихов, причем в текстовом виде - и современные китайские музыканты читать это дело уже не хотят, и придумывают новые гибридные способы нотации. Для горлового пения, видимо, придется делать что-то похожее - договариваться о звуковысотном соответствии графических знаков, и обозначении певческих приемов.
Тут два отдельных вопроса, на самом деле, получается - как указывать тембр синтетического инструмента, и как нотировать звукоряды, отличные от европейских, особенно, если звуков там больше 12.
Первый случай очень экзотический, электронщики обычно играют только свои собственные произведения - а часто не играют вовсе, а только пишут; в любом случае исполнение кем-либо, кроме автора, не предполагается. Хотя исполнение Aphex Twin камерным оркестром (с электронными ударными) я видел
Второй тоже, наверное, как-то решается же. Это надо у любителей индийской музыки узнавать.

Не потому ли, что арпеджио, в котором ноты не звучат одновременно, является способом исполнения аккорда?

Да, примерно так. ))
Почему опять примерно? Потому что ноты вообще могут не звучать. То есть аккорд - это некоторая группа звуков, которая осмысливается музыкантом как "аккорд" (по моему мнению). А звучит-не звучит-одновременно-последовательно - это все вариации представления этой группы. Тут, конечно, можно дальше погрязнуть в дискуссии, на что не хотелось бы тратить время.

Вот как, ноты не звучат, но группа звуков всё же есть.

Вы же понимаете, что ноты - это графические символы, а не звуки. Ноты могут быть прочитаны и даже услышаны, при том, что не обязательно сыграны.