Форум гитаристов

Опять-таки, радует, что большой словарный запас все-таки сработает в правильной голове.

Для этого надобно эту.."правильную" часть тела ..еще в соответствующие обстоятельства определить,тогда мжет,как-то и сработает!

sterile_space
Подумалось насчет аналогии со словарем - в пользу методики Б. Собственно, АС в крайнем своем проявлении и есть "знание всех слов", которое не гарантирует понимание языка и умения говорить. В переводе на наш случай, так и есть: АС это слышание всех нот, не гарантирующее целостного понимания музыки. Почему иногда абсолютников и упрекают в  немузыкальности.
Поэтому Бережанский, как бы дает нам словарь - берите, если он вам нужен, он полезен, но он не обящает, что "мы будем знать английский", т.е. язык музыки.
Методика АС и должна заключаться в мгновенном определении любой из 12  ступеней во всех октавах, любым тембром и в любых ладогармонических контекстах - "словарь" звуков будет толстым, работа трудоемкой, а цель - вовсе не свободно говорить на языке, но хватать слова на лету - не лазить в словарь за каждым словом. То есть АС в любом случае не делает из человека музыканта.

sterile_space, аналогия со словарём хороша, но надо уточнить, что это не словарь Мюллера, а "словарь" Эллочки-людоедочки. Тогда выучить его не кажется настолько нереально. 

... и добавил:

Да, и в этом случае может быть эффективнее (менее трудоёмко) именно вызубрить словарь.

.

.

.

Вопрос: жизнеспособен ли вариант пропевания нот сразу про себя, а не вслух поначалу?