Форум гитаристов

guitarjfet, Читай что написано, а не выдергивай фразы. Отдельно без усилителя твоя реактивная нагрузка абсолютно ничего не дает и бесполезна.

vasilius, Если тебе непонятно о чем речь, то извини, расписывать по третьему разу не буду. Но ты ни слова не понял. 

Это просто без комментариев...

Ну хорошо, это радует! Т.е. до тебя дошло, что снимаем сигнал с усилителя? 

До меня дошло, что ты городишь чо попало, а потом изворачиваешься, вместо того, чтобы сказать: "Сорри, мужики, сморозил глупость".
А все производители: амт, тунотес и др. дураки, один ты умный.
Ню-ню 

guitarjfet, Нет, это ты городишь ахинею про "только реактивная" без понимания что зачем и как. Резистивный вариант во многих случаях вполне рабочий с нормальным результатом.

Но от тебя только хрень в итоге  Если ты не понимаешь суть, то зачем в спор лезешь? ДЛЯ ЧЕГО?  Цель твоих измышлений? 

vasilius, Стабильность в вашей серости. Спасибо, поржал с вас!

guitarjfet, Нет, это ты городишь ахинею про "только реактивная" без понимания что зачем и как. Резистивный вариант во многих случаях вполне рабочий с нормальным результатом.

Но от тебя только хрень в итоге  Если ты не понимаешь суть, то зачем в спор лезешь? ДЛЯ ЧЕГО?  Цель твоих измышлений? 

vasilius, Стабильность в вашей серости. Спасибо, поржал с вас!

К сожалению, это ты суть не понимаешь. По делу ничего конкретного возразить не можешь, только оскорбления. Поэтому такие словечки употребляешь, типа "ахинея", "хрень"... От бессилия.
Ни на один вопрос, заданный в теме, внятно ты ответить не смог. Одно мычание и хамство.

... и добавил:

guitarjfet, Нет, это ты городишь ахинею про "только реактивная" без понимания что зачем и как. Резистивный вариант во многих случаях вполне рабочий с нормальным результатом.

И опять ты передергиваешь. Только вот зачем? 
Я всегда говорил и говорю, что реактивная нагрузка дает лучший результат. И не только, а вернее, совсем не за счет ачх. И презенцом и дептом ничего ты не поправишь, плотности и отдачи звуку не прибавишь. Именно поэтому производители выпускают правильные лоадбоксы. Именно поэтому радиолюбители собирают их.
Но ты в упор этого не замечаешь. Для тебя это "ахинея" и "хрень" 
Пещерный ты человек 

guitarjfet, ГЫГЫ, ты внятно ничего не сказал, кроме "ЛУЧШЕ" и все.

Очень внятно говорят многочисленные примеры сравнения реактивных и резистивных лоадбоксов, выложенные людьми. Или этого тоже в упор не замечаешь? 
Есть и мои примеры. 04 записана на резистивном лоадбоксе, а 05 - на реактивном. Регулировки мощника примерно в одинаковом положении. Гитары одни и те же. Разницу слышно. В том числе и по динамике, и по плотности звука, и по его прозрачности.
И это... завязывай хамить и оскорблять. С тобой нормально общаются. Чо ты бычишь-то? 

... и добавил:

Для исключения споров я тебе предложил провести эксперимент. И что в итоге? Ну перечитай себя то!

См. выше. Все уже давно проведено.

guitarjfet, Т.е "мычание и хамство" нормальное общение? 

Это констатация факта.

Я вот получаю звук, т.е. регулировки для каждого случая свои. И разница нивелируется в случае глубокой ООС. Проведи этот эксперимент и не будь голословен!

Это ты утверждаешь, что звучание будет одинаковым, а не я. И с меня же требуешь доказать это?
Не понел 
Я же говорю, что звучание будет разным. И разницу в динамике и плотности звука не скомпенсировать дептом и презенцом. Доказательств полно 

... и добавил:

Например, стандартная 800-ка с неглубокой оос...

... и добавил:

guitarjfet, Реальное сравнение с реактивным ЛБ от KMG дало не шибко то и большую разницу, тем более которую можно вполне скомпенсировать регулировкой Презенса и Резонанса. Возможно с мощниками без ООС будет и более сильная разница, но я такой вариант пока не пробовал.

Сейчас собираю немного другой вариант реактивного ЛБ, сравню более глубоко. Будет один аппарат без ООС.

Можно ознакомиться с этим реальным сравнением? Или это опять только слова?

Прекращайте.

Да я-то нормально разговариваю 
Для конструктивного обсуждения спрошу, нивелируют ли регулировки презенц и депт следующий эффект?

Могу привести механическую аналогию работы связки усилитель (с достаточно высоким выходным сопротивлением) и динамик.
Маятник, который раскачивется и тормозится резиновым шнуром. Маятник не сразу раскачивается и при торможении не сразу останавливается.
Вот реакция реактивного лоадбокса (аналогично динамику) на "пачки" частот 120 Гц и 1 кГц

Хорошо видно искажение атаки сигнала, 120 Гц (резонанс) медленно нарастает, а 1 кГц промодулирован частотой резонанса. При резком прекращении сигнала видны затухающие колебания с частотой резонанса.
На чисто активной нагрузке этих эффектов не будет.

Вот еще важный момент:

Что презенс, если он в оос оконечника, что Deep (там-же) делает 2 вещи - поднимает усиление оконечника на соответствующих частотах и увеличивает выходное сопротивление на них-же. Что тоже приводит к увеличению выхлопа за счет "отпускания" дина на этх частотах.

PS заодно увеличивается "подкрас" звука оконечником, за счет уменьшения глубины оос.

Т.е. при выкручивание депта и презенца оос уменьшиться, что ставит выкладки азг о нивелировании звучания реактива и резистива для мощников с глубокой оос под еще большее сомнение