Ну, с километровыми кабелями и с большими (сравнимых с Rвх) импедансами источника так и будет: чем мньше Rвх, тем меньше ток помех. Но я неспроста привёл практический пример: Rвых источника 1 кОм, Rвх приёмника на несколько порядков больше (200к, 2М), добавьте ещё сопротивление, например, 10-ти метров типового кабеля - это примерно 1-3 Ом. Так вот, если посчитать уровеь помех, то окажется, что в данном случае он будет практически одинаковым.
Кстати, вот отличный практический пример. Гитара - кабель - 1 МОм-ный вход. Уровнь помех, наводимых на этот кабель, значительно понизится, если мы встроим в гитару простой истоковый повторитель. Это общеизвестный факт, активная электроника называется. Что при этом изменилось? Правильно, резко уменьшилось Rвых источника (гитары, то есть). А Rвх осталось тем же. Требования к качеству и максимально допустимой длине кабеля резко снизились. Иначе говоря, при согласовании по напряжению на минимизацию помех решающее влияние оказывает Rвых источника.
Давайте сделаем так: через несколько недель я доберусь до своего компа и в Микрокапе всё это отсимулирую во всех подробностях, тогда и поговорим. Сейчас же мы обменялись своими мнениями, позиции сторон озвучены и понятны, на этом и сделаем паузу. ОК?
************
А из-за чего весь сыр-бор, помните? tube-freek написал, что 220 кОм параллельно входу бессмысленны. AZG ответил, что, мол, без него кабель помех насосёт, упомянув про какие-то 2 МОм. Но фокус в том, что Rвх базовой схемы ретурна маленькое - всего-то пару десятков кОм - неожиданно (!) оказалось для AZG. Колизия понятна? Т.е. вопрос о полезности 220 кОм на входе конкретной схемы плавно скатился к вопросу о помехах при 220 кОм/2 МОм, коих 2 МОм там и в помине нет - ни в явном, ни в скрытом виде.
Размещение рекламы