Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 126623 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 260
  • Репутация: +61/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1170 : Декабря 17, 2023, 16:19:26 »
Бестолковый тот реостат. Регулирует по факту чутье каскада в небольших пределах, а не уровень.
Понятно. А регулировка сенда по сути не особо нужна, если есть мастер перед мощником? К тому же на педалях обычно присутствует регулировка.

Ну и по прозвонке ЛНДшек не подскажете?

Оффлайн Alex_SG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3973
  • Репутация: +655/-7
  • хейтер и пессимист :crazy:
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1171 : Декабря 17, 2023, 16:43:29 »
Cornhol, Регулировка сенда нужна, чтобы не перегрузить вход эффекта в него включаемого.
А мастер перед мощником - он же после петли и с уровнем сенда не связан ну совсем никак.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90097
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1172 : Декабря 17, 2023, 16:55:13 »
Cornhol, Все верно выше написано - регулировока Сенда важна. Ее не обязательно вытаскивать наружу, можно подстроечником. Просто есть разные эффекты и некоторые грузятся слишком рано.

Чутье Ретурна трогать смысла мало. Выровнять по единичному с входа Сенда и остальное рулить Мастером.

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 260
  • Репутация: +61/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1173 : Декабря 17, 2023, 16:58:37 »
Alex_SG, AZG, извиняюсь, регулировку уровня ретёрна имел ввиду конечно же. Перепутал.
« Последнее редактирование: Декабря 17, 2023, 17:00:30 от Cornhol »

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +307/-29
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1174 : Декабря 19, 2023, 10:32:08 »
Посимил в LTSpice один из вариантов с номиналами, которые приведены на схеме. Гнёзда Send - Return разумеется исключены из схемы ввиду малых ёмкостей, индуктивностей и сопротивлений.



Насколько всё это трушно могут сказать только попробовавшие сами
посимил я эту схему, у меня не работает. не знаю как ты её запустил. на выходе постоянка.
и почему на входе сигнал 1В? там с преампа размах амплитуды под 100В

Оффлайн letter

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 125
  • Репутация: +17/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1175 : Декабря 22, 2023, 18:56:01 »
Цитировать
Все верно выше написано - регулировка Сенда важна. Ее не обязательно вытаскивать наружу, можно подстроечником. Просто есть разные эффекты и некоторые грузятся слишком рано

Купив новую примочь открывать у-ль и настраивать уровень Send - как-то не впечатляет. Можно конечно вывести под шлиц на заднюю панель, но без осцилла эта подстройка тоже не очень адекватна.
Тут вообще хороший вопрос : если усилитель двухканальный, то при какой чувствительности канала Clean следует выставлять уровень Send и как корректно сопрячь это с уровнем канала драйва - при переключении каналов уровень Send по идее не должен сильно меняться 

Допустим есть ревер Holy Grail от EH. Регулятора уровня входа в нём нет. Проверил осциллом : начинает искажать по выходу на уровне около 1 В, коэффициент передачи = 1.
Понятно, что уровень сигнала, подаваемый на вход ревера, д.б. таким, чтобы он ни при каких условиях не влетал в ограничение раньше, чем выходной каскад у-ля - не его это задача работать исказителем.
И вообще - у многих у-лей есть два входа с разной чувствительность, гитары имеют очень разный уровень выхода и увязать все эти уровни между собой - задача неоднозначная.
Остаётся только ориентироваться на слух ну и построить каскад Send так, чтобы ни при каких положениях крутилок не вышибить примочку по входу.  Если не ставить на выходе каскада Send делителя, заведомо ограничивающего макс. вых. амплитуду на уровне не более пары вольт, а понадеяться только регулятор уровня прямо с катода лампы, то есть шанс угробить примочку - вряд ли все они спокойно могут перенести хлопки в сотню вольт по входу да и статику не надо забывать. В этом смысле каскад Send из предыдущего поста сделан верно - с делителем в истоке.
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2023, 19:03:50 от letter »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90097
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1176 : Декабря 22, 2023, 19:19:02 »
letter, Куча нереальных выводов.

Для начала стоит принять один постулат - на 99% все примочки рассчитаны на гитарный сигнал и работу во вход. Никто никогда не гарантирует их правильную работу в петле. Для петли есть рэковые приборы с соответствующими входами-выходами.

Далее, большинство вариантов петель настроены на типовой линейный уровень -4 dBu. Иногда встречается и -10, или переключение -4/-10. Естественно все регулировки отталкиваются от чистого канала на грани до искажений.

Для выравнивания громкости чистого и перегруза в многоканальных аппаратах есть регулировки громкости этих каналов. Или как частность, фиксированный уровень чистого и регулировка громкости перегруза +/- относительно этого уровня. Т.е. всегда есть возможность уровнять уровни. Всякие СОЛО-режимы и Бусты громкости чаще ставят уже после петли. Т.е. при грамотном построении аппарата проблем с этим всем не возникает.

На предмет регулировки внутри - это делается крайне редко. При том количестве, сколько у меня выпущено серийных голов, запросы на регулировку Сенда было ну наверное 3-4 от силы. Т.е. штатная регулировка на -4 бОльшую часть устраивает. А петлей пользуются почти все.

Ну и примочку уровнем с Сенда не угробишь. Там выходной уровень на максимуме от силы 20 вольт. Это семечки и примерно 90% всех примочек переварят это без проблем. Некоторые Бусты на 24В питания (или внутренний повышатель) могут легко выдать такой уровнь. Делитель там бесполезен от слова СОВСЕМ. Т.е. мы не получаем требуемый уровень сигнала для доброй половины рековой обработки. А там иногда бывает и до +4 dBu. Рассчитывать только на использования примочек - ну такое себе  :7:

Оффлайн letter

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 125
  • Репутация: +17/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1177 : Декабря 23, 2023, 10:07:10 »
По порядку .

Цитировать
стоит принять один постулат - на 99% все примочки рассчитаны на гитарный сигнал и работу во вход
- Для канала клина это не столь актуально, но глупо совать в петлю компрессор или дисторшен и т.д. в канале-исказителе. В этом канале в петлю включают ревера - дилеи - хорусы и т.д. Так что в контексте петли лучше говорить о последних и о канале-исказителе.

Цитировать
большинство вариантов петель настроены на типовой линейный уровень -4 dBu.
- а что есть "типовой уровень" для канала клина ? Очевидно он должен быть привязан к уровню, при котором вых. каскад влетает в ограничение ?
В канале перегруза его можно как-то привязать к уровню, при котором этот канал начинает ограничивать.
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2023, 10:09:29 от letter »

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2388/-17
  • Atypique
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1178 : Декабря 23, 2023, 10:29:09 »
Цитировать
Допустим есть ревер Holy Grail от EH. Регулятора уровня входа в нём нет. Проверил осциллом : начинает искажать по выходу на уровне около 1 В

Трезвый анализ, основанный на реальных измерениях с конкретными цифрами в руках, у нас - исключительная, почти невероятная экзотика :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90097
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1179 : Декабря 23, 2023, 11:48:10 »
По порядку .
 - Для канала клина это не столь актуально, но глупо совать в петлю компрессор или дисторшен и т.д. в канале-исказителе. В этом канале в петлю включают ревера - дилеи - хорусы и т.д. Так что в контексте петли лучше говорить о последних и о канале-исказителе.

 :pozor: :7: Мы обсуждаем петлю или применимость эффектов для каких-то там экзотических вариантов подключения? Еще раз - выходной уровень отстраивается на основе клина на грани искажения. Канал перегруза уже искажает сам по себе и не может быть основой, т.к. нет возможности отстроить этот уровень. Про компрессор или дист в петлю никто тут никогда не говорил, это сугубо Ваши выдумки.

Цитировать
- а что есть "типовой уровень" для канала клина ? Очевидно он должен быть привязан к уровню, при котором вых. каскад влетает в ограничение ?
В канале перегруза его можно как-то привязать к уровню, при котором этот канал начинает ограничивать.

Выходной каскад нас не интересует. Петля стоит ДО него. Мы смотрим уровень до искажения на выходе каскада Сенда до регулировки уровня с него. И потом отстраиваем выходной уровень по -4 дБ. Если же хотите какие-от мегадревности включать, которые не способны переварить такой уровень, то настраивайте на -10, или даже на -20 дБ. Хотя повторюсь еще раз - такие эффекты для петли и не разрабатывались. В те времена работали просто во вход. Какое-то явное применение петли лично я заметил на аппаратах примерно конца 70-х начало 80-х годов. Как-раз тогда и появилась многоканальность. Например Фендера Ривьера-эры. Или Маршалл 2205. Есть более ранние Оранжи с петлей, но чаще оно требовалось для подключения специального блока ревера и про другие эффекты еще не помышляли.

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 260
  • Репутация: +61/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1180 : Декабря 23, 2023, 13:37:19 »
Собрал тут платку rebote delay 2.5, и при её подключении в петлю субъективно кажется звук громче, чем если выдернуть провода из сенд-ретёрна. Левел ребота ставлю в 0, так что работает только прямой не задержаный канал примочки. Подключил осцилл на вход и выход ребота, и вижу что сигнал по амплитуде совершенно одинаковый. Не пойму, дело в петле или самом дилее? Хотелось бы одинаковой громкости с примочкой и без.

 Схема петли:
 

Дилея:


Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6089
  • Репутация: +645/-10
  • к.т.н., программист, музыкант и фотограф, паяльщеГ
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1181 : Декабря 23, 2023, 15:28:17 »
Cornhol, c DBD в петле, с нормальным рулем сенда(A100), с истока, БЕЗ делителей. Отстраивается все прекрасно. С одинаковыми уровнями вкл/выкл. Ретерн нормально после педальки разгоняет.
Можно накрутить чтобы с эффектом было и тише и громче относительно raw.

По указанной схеме, вижу, что Level тут не Level, а Mix, т.е. на уровень буфера мы никак не влияем, и таки да, в этом случае с педалькой в петле будет громче не только субъективно. ???

Трезвый анализ, основанный на реальных измерениях с конкретными цифрами в руках, у нас - исключительная, почти невероятная экзотика :)

Что и говорить, если даже банальных сэмплов не бывает, да. И рассуждения про "ламповость" прибора строятся по картинке одного синуса. :pozor:

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 260
  • Репутация: +61/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1182 : Декабря 23, 2023, 18:03:31 »
Cornhol, c DBD в петле, с нормальным рулем сенда(A100), с истока, БЕЗ делителей. Отстраивается все прекрасно. С одинаковыми уровнями вкл/выкл. Ретерн нормально после педальки разгоняет.
Можно накрутить чтобы с эффектом было и тише и громче относительно raw.
Не совсем пойму, каким образом? У тебя же нет байпаса всей схемы петли?

По указанной схеме, вижу, что Level тут не Level, а Mix, т.е. на уровень буфера мы никак не влияем
Это понятно. Можно ещё назвать FX Level.

и таки да, в этом случае с педалькой в петле будет громче не только субъективно. ???
Только я не пойму, почему? Буферы педали здесь получаются с единичным уровнем усиления, и осцилл это подтверждает, что сигнал на входе и на выходе полностью идиентичен, особенно при Level (mix) в нуле. Но оно, блин, громче. Единственная мысль возникает, что дело может быть в согласовании входов-выходов педали и петли, или типа того.

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2388/-17
  • Atypique
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1183 : Декабря 23, 2023, 19:46:46 »
Попробуйте кратно увеличить резистор 10 кОм на входе Return ;)

Оффлайн sadky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2001
  • Репутация: +273/-0
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1184 : Декабря 23, 2023, 20:27:28 »
А причëм Return , если чистый сигнал по уровню одинаков, а обработанный громче?
Ну это если я всё правильно понял :rolleyes:
Может, имеет смысл уменьшить размах обработанного сигнала в самом дилэе?

... и добавил:

Я бы, например, попробовал уменьшить Rоос ОУ в левом нижнем углу схемы ???
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2023, 20:30:04 от sadky »