Форум гитаристов

Дело то вот в чем... То что нарисовано на этих схемах как раз слышно, и если это не услышали, то что-то тут не так.
И я не случайно про это спрашиваю. Вы и правда этого не слышите?

При переключении с обхода на петлю и обратно уровень сигнала не меняется и характер звука тоже. Приборами я не мерял, все на слух. А что не так? Разве петля не должна передавать сигнал 1:1 по уровню?

Это вроде бы даже не обсуждается.

Вот здесь что-то не так. Тип конденсатора мы слышим, резистор тоже (хотя меньше), гитарный кабель слышим и т. д. Даже некоторые рассказывают что лампы с одной электродной системой и разными лейбаками звучат по-разному. А тут кусок активной схемотехники с более чем 20 дБ усиления -- и не меняет характер звука.

А что собственно тут удивительного? Эта схема не участвует в тембральном образовании звука, работает после предусилителя в линейном режиме без ограничения.

Интересно, есть ли у кого уже практические результаты по созданию модуля петли?

Тоже интересно услышать результаты по схеме из сообщения
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=229613.msg6075279#msg6075279

Вот вариант измененной платы. Хотелось бы услышать конструктивную критику с целью оптимизации. В частности по поводу возможности возникновения "земляной петли" между джеками. Утверждения siwang по этому поводу, вызвали у меня некоторые сомнения 
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=229613.msg6077859#msg6077859
При его варианте коммутации, земляной потенциал пойдет по оплетке кабелей к устройствам, имеющим собственный источник питания, и мне кажется, это только ухудшит ситуацию с возникновением фона. В моем вараинте земля проходит кратчайший путь.
Кто что скажет?

На мой взгляд это пример технологического разврата. Зачем везде лепить двухсторонние печатки? При том что схемотехника оставляет желать лучшего.

Можно увидеть твой вариант технологического великолепия петли? Разумеется со схемотехникой близкой к идеалу?
Только просьба без бла-бла-бла, а сразу картинки.

А у меня такой вопрос возник.
В чем смысл резистора именно 110к в цепи "анодки" выходного полевика? Так сделано на плате МетроАмп, но зачем? Почему бы не использовать более распространенные 100к?

Не знаю как у тебя, но у меня более распространённые 10к. Тоже думаю, может поставить его? 

10 или 110?
Я про 110 говорю.

runing,
ОК, я понял ваш сарказм
Но я спросил этот вопрос не с точки зрения того, что у меня 100к более распространены, чем 110к. А с той, что 100к или накрайняк 120к в мире распространены гораздо больше, чем 110к. Так почему же там стоит именно 110к, а не "стандартные" 100к (кроме того, в схемах конкурентов стоит 100к).
Есть ли в этом какой-то (не)тайный смысл или можно смело ставить 100к без ощутимого изменения результата?