« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 ... 90 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 128187 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Makaroff Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #375 : Января 20, 2013, 23:11:51 »
JoeDominges, Да бог его знает, может у разработчика был под рукой именно этот номинал, соответственно он туда его и влепил.

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Репутация: +823/-10
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #376 : Января 20, 2013, 23:12:06 »
Ребята, я так понимаю большинство заинтересовано в доведении этого девайса до рабочего варианта (вон как горячо 110 кОм обсуждается  ;) ). Но без платы, как ни крути, ничего не соберется. Давайте ее до рабочего варианта доведем, а...? Просто по пунктам - это так, это не так, надо переделать. Нужно односторонностью - сделаем одностороннюю...

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #377 : Января 20, 2013, 23:13:13 »
Цитата: JoeDominges от Января 20, 2013, 23:03:29
runing,
Тут суть не в том, что мы - нищеброды, что мне жалко денег и я не могу заказать резистор 110к. Вопрос в том: необходимо ли это?
И опять же: вопрос был не в том, где купить резистор, а зачем он именно такой?

Ну такая схема. Кто то её когда то рассчитывал и соответственно такие номиналы нарисовались. Я так понимаю, что от уменьшения этого номинала будет уменьшаться КУ этого каскада.
Я не задавался вопросом "разбора" схемы и вникать в суть номиналов. Резисторы 110к у меня есть, схема рабочая, остальное не важно ;)

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Репутация: +823/-10
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #378 : Января 20, 2013, 23:14:23 »
Crypt, между джеками 40мм. Не сам придумал - на серийных блоках расстояние как раз такое. И кстати - учитывая, что имеем дело с равноуровневыми сигналами, так-ли велика проблема взаимовлияния между ними?

Оффлайн Makaroff Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #379 : Января 20, 2013, 23:14:33 »
alkuz, Как минимум добавь отверстия для стерео-гнезда,

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Репутация: +823/-10
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #380 : Января 20, 2013, 23:17:20 »
Цитата: Makaroff от Января 20, 2013, 23:14:33
alkuz, Как минимум добавь отверстия для стерео-гнезда,
смысл? если мешают - лишние ламели убрать пара пустяков.
 

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #381 : Января 20, 2013, 23:20:37 »
alkuz, слой земли - лишняя емкость на нее с сигнальных проводников.

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Репутация: +823/-10
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #382 : Января 20, 2013, 23:23:18 »
KMG, поправь меня если я заблуждаюсь, но насколько я знаю, для ВЧ конструкций такая топология почти стандарт. А там влияние емкости монтажа в разы критичнее.

... и добавил:

я кстати совсем не против от этого отказаться. Но хочу услышать четкий ответ, что так делать не следует по тому, что...
« Последнее редактирование: Января 20, 2013, 23:25:36 от alkuz »

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #383 : Января 20, 2013, 23:27:36 »
В вч этот способ используют как согласованную (под волновое сопротивление) полосковую линию, это совсем другая песня.
А здесь мы имеем лишнюю емкость на землю в высокоимпедансных цепях.
А потом будем кричать - "мылит звук!"

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Репутация: +823/-10
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #384 : Января 20, 2013, 23:29:34 »
Цитата: KMG от Января 20, 2013, 23:27:36
В вч этот способ используют как согласованную (под волновое сопротивление) полосковую линию, это совсем другая песня.
А здесь мы имеем лишнюю емкость на землю в высокоимпедансных цепях.
А потом будем кричать - "мылит звук!"
Ок, принято!
Еще замечания...

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Репутация: +337/-177
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #385 : Января 20, 2013, 23:31:08 »
Цитата: alkuz от Января 20, 2013, 23:14:23
Crypt, между джеками 40мм. Не сам придумал - на серийных блоках расстояние как раз такое. И кстати - учитывая, что имеем дело с равноуровневыми сигналами, так-ли велика проблема взаимовлияния между ними?

Я не про расстояние между джеками, а именно про входную и выходную цепь схемы. Обрати внимание на фазу.
Расстояние между джеками -- отдельная тема, мне кажется что 37,5 (вроде такой шаг джеков сзади на классических моделях маршалов) юзабельнее чем 40.

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5744
  • Репутация: +182/-4
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #386 : Января 25, 2013, 14:18:34 »
Ну трубатауновци, вообще офигели. Ниче святого нету. http://www.tube-town.net/ttstore/product_info.php/info/p5973_Kit-Seriel-FX-Loop-LND150l.html
Они б еще дистанционный обход на реле сделали.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #387 : Января 25, 2013, 14:38:18 »
Цитата: Мяталист от Января 25, 2013, 14:18:34
Они б еще дистанционный обход на реле сделали.

Ничего не понятно, что тебя так возмутило?

Оффлайн Makaroff Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #388 : Января 25, 2013, 14:41:33 »
я тоже ниче не понял

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5744
  • Репутация: +182/-4
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #389 : Января 25, 2013, 14:48:18 »
Это был сарказм  ;D
Страницы: [<< Назад] 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 ... 90 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »