Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю (Прочитано 133225 раз)

Makaroff · « **Ответ #375 :** Января 20, 2013, 23:11:51 »

JoeDominges, Да бог его знает, может у разработчика был под рукой именно этот номинал, соответственно он туда его и влепил.

alkuz · « **Ответ #376 :** Января 20, 2013, 23:12:06 »

Ребята, я так понимаю большинство заинтересовано в доведении этого девайса до рабочего варианта (вон как горячо 110 кОм обсуждается

). Но без платы, как ни крути, ничего не соберется. Давайте ее до рабочего варианта доведем, а...? Просто по пунктам - это так, это не так, надо переделать. Нужно односторонностью - сделаем одностороннюю...

runing · « **Ответ #377 :** Января 20, 2013, 23:13:13 »

Цитата: JoeDominges от Января 20, 2013, 23:03:29

runing,
Тут суть не в том, что мы - нищеброды, что мне жалко денег и я не могу заказать резистор 110к. Вопрос в том: необходимо ли это?
И опять же: вопрос был не в том, где купить резистор, а зачем он именно такой?

Ну такая схема. Кто то её когда то рассчитывал и соответственно такие номиналы нарисовались. Я так понимаю, что от уменьшения этого номинала будет уменьшаться КУ этого каскада.
Я не задавался вопросом "разбора" схемы и вникать в суть номиналов. Резисторы 110к у меня есть, схема рабочая, остальное не важно

alkuz · « **Ответ #378 :** Января 20, 2013, 23:14:23 »

Crypt, между джеками 40мм. Не сам придумал - на серийных блоках расстояние как раз такое. И кстати - учитывая, что имеем дело с равноуровневыми сигналами, так-ли велика проблема взаимовлияния между ними?

Makaroff · « **Ответ #379 :** Января 20, 2013, 23:14:33 »

alkuz, Как минимум добавь отверстия для стерео-гнезда,

alkuz · « **Ответ #380 :** Января 20, 2013, 23:17:20 »

Цитата: Makaroff от Января 20, 2013, 23:14:33

alkuz, Как минимум добавь отверстия для стерео-гнезда,

смысл? если мешают - лишние ламели убрать пара пустяков.

KMG · « **Ответ #381 :** Января 20, 2013, 23:20:37 »

alkuz, слой земли - лишняя емкость на нее с сигнальных проводников.

alkuz · « **Ответ #382 :** Января 20, 2013, 23:23:18 »

KMG, поправь меня если я заблуждаюсь, но насколько я знаю, для ВЧ конструкций такая топология почти стандарт. А там влияние емкости монтажа в разы критичнее.

... и добавил:

я кстати совсем не против от этого отказаться. Но хочу услышать четкий ответ, что так делать не следует по тому, что...

KMG · « **Ответ #383 :** Января 20, 2013, 23:27:36 »

В вч этот способ используют как согласованную (под волновое сопротивление) полосковую линию, это совсем другая песня.
А здесь мы имеем лишнюю емкость на землю в высокоимпедансных цепях.
А потом будем кричать - "мылит звук!"

alkuz · « **Ответ #384 :** Января 20, 2013, 23:29:34 »

Цитата: KMG от Января 20, 2013, 23:27:36

В вч этот способ используют как согласованную (под волновое сопротивление) полосковую линию, это совсем другая песня.
А здесь мы имеем лишнюю емкость на землю в высокоимпедансных цепях.
А потом будем кричать - "мылит звук!"

Ок, принято!
Еще замечания...

Crypt · « **Ответ #385 :** Января 20, 2013, 23:31:08 »

Цитата: alkuz от Января 20, 2013, 23:14:23

Crypt, между джеками 40мм. Не сам придумал - на серийных блоках расстояние как раз такое. И кстати - учитывая, что имеем дело с равноуровневыми сигналами, так-ли велика проблема взаимовлияния между ними?

Я не про расстояние между джеками, а именно про входную и выходную цепь схемы. Обрати внимание на фазу.
Расстояние между джеками -- отдельная тема, мне кажется что 37,5 (вроде такой шаг джеков сзади на классических моделях маршалов) юзабельнее чем 40.

Мяталист · « **Ответ #386 :** Января 25, 2013, 14:18:34 »

Ну трубатауновци, вообще офигели. Ниче святого нету. http://www.tube-town.net/ttstore/product_info.php/info/p5973_Kit-Seriel-FX-Loop-LND150l.html
Они б еще дистанционный обход на реле сделали.

runing · « **Ответ #387 :** Января 25, 2013, 14:38:18 »

Цитата: Мяталист от Января 25, 2013, 14:18:34

Они б еще дистанционный обход на реле сделали.

Ничего не понятно, что тебя так возмутило?

Makaroff · « **Ответ #388 :** Января 25, 2013, 14:41:33 »

я тоже ниче не понял

Мяталист · « **Ответ #389 :** Января 25, 2013, 14:48:18 »

Это был сарказм

Форум гитаристов

Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю (Прочитано 133225 раз)

Makaroff

Re: Обсудим в очередной раз петлю

alkuz

Re: Обсудим в очередной раз петлю

runing

Re: Обсудим в очередной раз петлю

alkuz

Re: Обсудим в очередной раз петлю

Makaroff

Re: Обсудим в очередной раз петлю

alkuz

Re: Обсудим в очередной раз петлю

KMG

Re: Обсудим в очередной раз петлю

alkuz

Re: Обсудим в очередной раз петлю

KMG

Re: Обсудим в очередной раз петлю

alkuz

Re: Обсудим в очередной раз петлю

Crypt

Re: Обсудим в очередной раз петлю

Мяталист

Re: Обсудим в очередной раз петлю

runing

Re: Обсудим в очередной раз петлю

Makaroff

Re: Обсудим в очередной раз петлю

Мяталист

Re: Обсудим в очередной раз петлю