Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 619019 раз)

peace_frog и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6376
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11835 : Июня 29, 2026, 19:20:32 »
Т.е. нужно найти некое одно звучание которое будет и усилителя, и у цифры, именно так часто строят такого рода тесты.
При этом само по себе выбранное звучание далеко от того, на котором хочется играть.
Именно по этому  я считаю их не адекватными. Малейшее отклонение и все, тест рассыпается.

Так тут вообще неважно что ты считаешь, это не вопрос мнения.

Чтобы сделать одинаковый звук двумя способами, проверив похожесть двух типов оборудования, нужны одинаковые остальные факторы. Точка, конец истории. Если этого нет, ты будешь проверять совершенно другие вещи.

Я много лет играю на лампе, и до сих пор открываю и открываю то, что она может предложить.
И пока еще не исчерпал.

Я ж вообще никаким образом не против, играй хоть на батарее. Что тебе больше нравится и дает лучший для тебя результат, тем и пользуйся на здоровье.

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11836 : Июня 29, 2026, 19:22:23 »
Цитата: Lipielker от Июня 28, 2026, 19:58:53
по дате цитаты и не скажешь, что 20 лет прошло  :7:

Блин, ну первый раз ты не читаешь мои сообщения)
Читал бы, знал контекст))

Посмотри в конце того сообщения список использованной литературы))

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9235
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11837 : Июня 29, 2026, 19:27:33 »
Так тут вообще неважно что ты считаешь, это не вопрос мнения.

Чтобы сделать одинаковый звук двумя способами, проверив похожесть двух типов оборудования, нужны одинаковые остальные факторы. Точка, конец истории. Если этого нет, ты будешь проверять совершенно другие вещи.

Я ж вообще никаким образом не против, играй хоть на батарее. Что тебе больше нравится и дает лучший для тебя результат, тем и пользуйся на здоровье.

Так понимаешь в чем дело, ни разу не сходилось. Близко да, очень близко, но полного совпадения ни разу не слышал.
Ты же должен учитывать, что условия прослушивания тестов, далеки от тождественности.
И что, скажем, услышал ты, совершенно не говорит о том, что услышал я у себя.


... и добавил:

Lipielker,
причем тут контекст, просто сопоставил даты  :hmmm:


... и добавил:



Я ж вообще никаким образом не против, играй хоть на батарее. Что тебе больше нравится и дает лучший для тебя результат, тем и пользуйся на здоровье.

Еще бы ты был против.  ;D ;D ;D
Я и на том, и на том играю, и даже бывает грешным делом вообще без какой либо электроники.  ;D
« Последнее редактирование: Июня 29, 2026, 19:30:21 от HiRes.GP »

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11838 : Июня 29, 2026, 19:32:53 »
Lipielker,
причем тут контекст, просто сопоставил даты  :hmmm:

Я поизучал форумы фотографов примерно двадцатилетней давности, когда также горячо обсуждали тему "пленка vs цифра"
Увидел много общего: похожие аргументы, похожее отрицание прогресса, похожие тесты и так далее.

Сделал небольшую подборку цитат, которые показались интересными. Ну и привел ссылки, чтобы было видно, что это не я придумал, а люди реально об этом спорили.

Мне показалось интересным, что люди очень горячо спорили про недопустимость цифры в фотографии. Но время все расставило)

... и добавил:

Речь про это сообщение: https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/analog-vse-cifra-v-tope/msg12614740/#msg12614740

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9235
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11839 : Июня 29, 2026, 19:36:14 »
Не знаю. что там время расставило.
Вон про айфоны орут о качестве фотографирования, только смотреть то, что фотографируют не особо хочется.
Понимаешь, на пленку в виду возни с ней, всякое дерьмо снимать не будут, вернее сведут к минимуму.
Ну есть технология, а толк то какой?


Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11840 : Июня 29, 2026, 19:39:27 »
Не знаю. что там время расставило.
Вон про айфоны орут о качестве фотографирования, только смотреть то, что фотографируют не особо хочется.
Понимаешь, на пленку в виду возни с ней, всякое дерьмо снимать не будут, вернее сведут к минимуму.
Ну есть технология, а толк то какой?

Там была речь в принципе, что цифра никогда не заменит пленку) Пленка сейчас - это удел очень редких эстетов.

Это же будет и с лампой)
« Последнее редактирование: Июня 29, 2026, 19:44:23 от Lipielker »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10350
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11841 : Июня 29, 2026, 19:52:15 »
Там была речь в принципе, что цифра никогда не заменит пленку) Пленка сейчас - это удел очень редких эстетов.

Это же будет и с лампой)

Нет.

Пленку кристалл не заменил.

По-русски: не заменил плёнку

... и добавил:

Новая, иная технология. Которая просто в силу коммерческой составляющей заняла рынок.

Но НЕ замена

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11842 : Июня 29, 2026, 19:54:35 »
Вытеснил с рынка)

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10350
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11843 : Июня 29, 2026, 19:55:18 »
Рябчик в салате Оливье не заменила Курица.

Курица это новая технология. Новый салат с курицей это Столичный. (Его называют Оливье на новогодний стол, но это ошибка)

Не заменила. Бугага.

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 892
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11844 : Июня 29, 2026, 20:26:30 »
Неудачный конечно заход про пленка держит позиции, не выигрышный

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9235
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11845 : Июня 29, 2026, 20:48:15 »
Новая технология это доширак. И порнохаб.
И еда, и удовольствие, приближенные к настоящим.

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11846 : Июня 29, 2026, 21:08:11 »
Новая технология это доширак. И порнохаб.
И еда, и удовольствие, приближенные к настоящим.

Ну вот тогда про пленку то же самое писали) Про настоящесть, про удовольствие) Про душу и резиновых женщин)


... и добавил:

Я помню были спроры про переход автоваза с карбюратора на инжектор)
Сколько было споров, когда появилась ВАЗ 2105 инжекторная. Что эту хрень непонятно как настраивать и как чинить и что вообще она не жизнеспособна))
« Последнее редактирование: Июня 29, 2026, 21:20:27 от Lipielker »

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3550
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11847 : Июня 29, 2026, 21:49:07 »
О, тут раздают резиновых женщин? Хоть одна нормальная тема. Дайте две!

Ну, господа, вас и прорвало тут - за четыре дня 30 страниц ынхформацыи. Не хило, не хило

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10350
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11848 : Июня 29, 2026, 22:37:39 »
HiRes.GP, молчу-молчу))))

Чорный костюм и челюсть вперёд решают. Глуханы в гипнозе.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9394
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11849 : Июня 29, 2026, 22:40:11 »
Я помню были спроры про переход автоваза с карбюратора на инжектор)
Сколько было споров, когда появилась ВАЗ 2105 инжекторная. Что эту хрень непонятно как настраивать и как чинить и что вообще она не жизнеспособна))
Пост, достойный звания "король дерьмовых аналогий"  ;D Сомнения были не в инжекторах, как технологии, которая уже давно на тот момент существовала, а в автовазе  ;D Сам по себе инжектор тогда в иномарках был на уровне "о, дайте две, моща прёт", как и турбонаддув