Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 614337 раз)

0 Пользователей и 24 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6359
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11760 : Июня 28, 2026, 23:43:41 »
ну Nout говорил рро то, что с аналогом просто - берешь и играешь.

Во-первых вообще неважно что говорит ноут.

А во-вторых с хорошей цифрой тоже берешь и играешь, только даже еще проще, чем с лампой, поскольку цифра сразу конечный результат дает - снятый микрофоном динамик.

... и добавил:

это решила цена/качество)) И низковатое благосостояние массового потр ебителя!
 Богатеи все на лампе даже чуть ли на на патефонеее! :o
Богатеи-хоббиисты от Хассельблада
фиг когда откажутся, а нам споют песеньку"купляйте цифирьку!"

У цифрового фото много преимуществ для проф сегмента кроме цены (да и цена у хороших аппаратов совсем не низкая).

А богатеи-хоббиисты - это коллекционеры, там качество самого продукта вообще значения не имеет.
« Последнее редактирование: Июня 28, 2026, 23:56:45 от vangrieg »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21549
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11761 : Сегодня в 00:00:20 »
 Ощущается... Джэмы писал с комба майком - всё бодрячком, стал записываться через плагин в компе - сразу "атаки вялые", "не интонируешь", "каша"... :pozor:

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5329
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11762 : Сегодня в 00:10:45 »
Это все было бы очень интересно, но уже довольно давно никто не может вслепую отличить запись цифры от лампы в нормально сделанном эксперименте. Никто.

Рассуждать про зерно и плотность и гармоники - это пожалуйста, можно до бесконечности. А слепые тесты однозначно показывают, что угадать можно только случайно, и это уже было так с оборудованием, которое звучало намного хуже чем сегодняшнее топовое. Вопрос в общем закрыт давно, и кроме как языками чесать с ним делать нечего.

Есть очевидная разница в том, что играть в ламповую голову с кабинетом рядом и играть, слыша кабинет, снятый микрофоном - это совершенно разный опыт, и в зависимости от того, насколько это нужно самому гитаристу, один или другой вариант может быть вообще неприемлемым. Но это вопрос сугубо индивидуальных предпочтений и привычек, поэтому тут как бы и поля для дискуссии нет.

Поэтому разница в мониторинге с гитарным звуком в отличие от фото есть и очевидная и объективная, а в результате ее сколько-либо значимой нет вообще, и уже давно.
погоди, братка, лови правду матку. Итак  мой личный опыт- берем процессор Valetom GP-5 и басовую педаль перегруза BOSS ODB-3. В процессоре Valeton GP-5 есть  ЭМУЛЯЦИЯ этой педали и есть возможность проигрывания  профилей. Скачиваем несколько профилей педали BOSS ODB-3/ Теперь в эмуляции и на аналоговыой педали делаем одинаковые настройки ибо в профиле все указано - гейн, бленд, ВЧ, НЧ и громкость.  И по  очереди играем на всем этом. Цепочка следующая - бас Фендер, ПЕДАЛЬ либо ПРОЦЕССОР - инпут головы Hartke + кабинет 4х10. На усилителе я ручки не крутил. Т.е менялся только вариант перегруза - аналог, эмуляия, профиль. С одними и теми же настройками перегруза. И разница в звуке была. Не критичная но явственная. Но звук в целом нормальны был.


Оффлайн Ja_Het

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1054
  • ... нет, значит - не было!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11763 : Сегодня в 00:17:41 »
У цифрового фото много преимуществ для проф сегмента кроме цены (да и цена у хороших аппаратов совсем не низкая).

А богатеи-хоббиисты - это коллекционеры, там качество самого продукта вообще значения не имеет.
vangrieg И ты тоже ничего не понял  ;D
Я не смог пройти мимо, т.к. глубоко в теме фото и попытался объяснить, что не надо параллели проводить ...
Ну ничем ты средний формат в цифре не догонишь, если только будешь сидеть в ФШ и применять пресеты, в итоге видно будет.
Ладно, всё это оффтоп.  :pozor:

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21549
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11764 : Сегодня в 00:31:17 »
Цитировать
всё это оффтоп.  :pozor:
Но это важно. Понимание на уровне "избушка ледяная"vs."избушка лубяная"

Оффлайн Ja_Het

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1054
  • ... нет, значит - не было!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11765 : Сегодня в 00:33:35 »
Но это важно. Понимание на уровне "избушка ледяная"vs."избушка лубяная"
iZEP Ну там всё по другому! И всё же восприятие глаз отличается от восприятия ушей тоже.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21549
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11766 : Сегодня в 00:54:55 »
Я сегодня(уже вчера) пытался по маминой просьбе фото розы в её палисаднике её знакомой отослать"чтоб как живая" Ну, 16-ти Мпкс телефонные камеры( два телефона было разных моделей) не справились. Мама мне "ну вот смотри - видишь это?видишь то? а на снимках твоих?!!!" Мама привыкла что раньше я на орво плёнке Зенитом ЕТ с Юпитер-37(емнип так объектив звался)  делал фото "как живое")))
2490869-0
2490871-1

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10320
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11767 : Сегодня в 05:21:08 »
Цитировать
с хорошей цифрой тоже берешь и играешь, только даже еще проще, чем с лампой, поскольку цифра сразу конечный результат дает - снятый микрофоном динамик.

Вот тут вранье начинается. :pozor:

Нет там в цифре снятого микрофоном динамика, напрямую подключенного к усилителю.

 ???

Его там НЕТ.

Подсовывается лишь СТАТИЧНЫЙ импульсный отклик системы, в параметрах, и ОБРЕЗАННЫЙ проигрывателем.



... и добавил:

Статичный. Эквалайзер.

... и добавил:

А пишут всякие vangrieg об записи микрофона в цифре только лишь потому что им хочется так думать.

Типо легализовали запись микрофона к динамику. Лол
« Последнее редактирование: Сегодня в 05:25:37 от nout »

Онлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 734
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11768 : Сегодня в 08:42:55 »
Да все там нормально с цифровой фотографией)







Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9158
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11769 : Сегодня в 08:47:28 »
 :hmmm: фокус было не настроить?

Онлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 734
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11770 : Сегодня в 08:49:29 »
:hmmm: фокус было не настроить?
Могу поискать контакты автора - можешь спросить)

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9158
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11771 : Сегодня в 08:53:16 »
а сам не видишь? зрение слабое?

Онлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 734
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11772 : Сегодня в 08:54:09 »
Да фиг его знает какой там был замысел у художника)

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9158
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11773 : Сегодня в 09:05:24 »
А теперь представь картинку не в таком маленьком размере, а в нормальном, на весь монитор, фокус еще больше уплывет.

В прочем хрен с ними с фотографами, у них свои дороги сходить с ума.

Онлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 734
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11774 : Сегодня в 09:08:59 »
Ды, вроде, все там нормально с фокусом.

Но тут вопрос вкуса, наверное)



« Последнее редактирование: Сегодня в 09:12:23 от Lipielker »