Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 653040 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн freecombat

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 544
  • Ребята с нашего двора
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11970 : Июля 03, 2026, 13:43:49 »
Мозг путается здесь на форуме по большей части, в остальном в пределах 200 ms он справляется. На сцене типичный раз@еб 20-80
на форуме 99% диванщики
какая сцена?
возможно для сцены и стоило бы понапрягать мозг миллисекундами
а на диване я хочу играть расслабленно

напрягаются пусть те кто не могут позволить себе

... и добавил:

Мозг очень адаптивен. И быстро адаптируется к этим обстоятельствам.
и к резиновой женщине?  :D
а правда что резиновые женщины стали очень сильно похожи на настоящих?
и с ними удобнее?
они легче и функций много?

или вот на примере презиков

... и добавил:

Может ли эта толщина реально на что-то влиять))

Плотные - 0,08 - 0,10 мм
Классические - 0,05 - 0,07 мм
Ультратонкие - 0,01 - 0,04 мм

0,01 мм - это как отойти на 1 дополнительный метр от женщины)

Тут народ в основном пишет про реальность ощущений, а не про толщину) Те самые ощущения, которые никак не передать )
« Последнее редактирование: Июля 03, 2026, 13:53:36 от freecombat »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6479
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11971 : Июля 03, 2026, 14:44:11 »
Тут как бы с одной стороны я понимаю, что это выглядит сомнительно, ведь вроде бы мы не можем с точностью до метра назвать размеры комнаты "на слух". С другой стороны где-то там, внутри, наш бортовой комп учитывает разницу между попаданием звука в левое и правое ухо. Хз, какая часть "служебной информации" попадает на тот уровень, где мы её начинаем осознавать, чувствовать, и в каком виде.

Ничего сомнительного, назвать размер комнаты - это совсем другой процессор работает, там мы начинаем оперировать абстракциями, это уровень сознания уже.

А расстояние до хищника объекта - это очень старый механизм, он сильно точнее - как ты справедливо говоришь, разница в расстоянии между ушами регистрируется.

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11972 : Июля 03, 2026, 15:55:33 »
Можно сравнивать цифровые устройства с резиновыми женщинами, а latency с презервативами.
Типа, тем, что играет на цифре должно стать стыдно)
Как это делали защитник пленочных фотоаппаратов в свое время)

Но это не работает) Мы же говорим о технической стороне вопроса)

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2029
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11973 : Июля 03, 2026, 15:57:37 »
Можно сравнивать цифровые устройства с резиновыми женщинами, а latency с презервативами.
Типа, тем, что играет на цифре должно стать стыдно)
Как это делали защитник пленочных фотоаппаратов в свое время)

Но это не работает) Мы же говорим о технической стороне вопроса)

Техническая сторона: если не встает, то не поможет ни живая, ни резиновая 😂😂😂.

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11974 : Июля 03, 2026, 15:59:06 »
Техническая сторона: если не встает, то не поможет ни живая, ни резиновая 😂😂😂.

Вот именно) Если нет кантента, то ни цифра, ни лампа не поможет)
Как и наоборот))

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9763
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11975 : Июля 03, 2026, 17:07:21 »
Ничего сомнительного, назвать размер комнаты - это совсем другой процессор работает, там мы начинаем оперировать абстракциями, это уровень сознания уже.

А расстояние до хищника объекта - это очень старый механизм, он сильно точнее - как ты справедливо говоришь, разница в расстоянии между ушами регистрируется.

Нет, механизм тот же, отсчет времени прилета отраженного звука. По отражениям создаем картину дальности до объекта.
Никакой абстракции, четкая фиксация, а что потом с этим будешь делать вопрос иной. Расстоянием между ушами мы скорее "ловим" фазовые сдвиги, т.е. откуда "прилетает", мало понимать на сколько далеко или близко, нужно иметь представление с какой стороны прилетел звук.

... и добавил:

И почему вы никогда не учитываете переменную которая является запоротым слухом.
Вы в серьез думаете что у вас нет проблем со слухом?  ;D ;D ;D
« Последнее редактирование: Июля 03, 2026, 17:09:13 от HiRes.GP »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6479
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11976 : Июля 03, 2026, 17:52:09 »
HiRes.GP, расстояние в метрах - это абстракция, и работа могза на уровне сознания.

Мозг вполне себе фиксирует расстояние, но назвать его в метрах - это другая часть задачи.

Ты опять споришь с каким-то воображаемым собеседником, а не с тем, что я пишу.

... и добавил:

И почему вы никогда не учитываете переменную которая является запоротым слухом.
Вы в серьез думаете что у вас нет проблем со слухом?  ;D ;D ;D

Кто ее не учитывает, где, в чем именно, кто вообще когда утверждал, что у кого-то нет проблем со слухом? Они у всех есть в той или иной степени, уж у музыкантов, игравших когда-либо на громких сценах рядом с барабанами и орущим кабинетом так точно. Да и просто с возрастом они нарастают.

Но причем здесь это вообще?
« Последнее редактирование: Июля 03, 2026, 17:54:51 от vangrieg »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9763
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11977 : Июля 03, 2026, 17:59:00 »
vangrieg,
метры, футы, дюймы не играют роли, это всего лишь измерение расстояния
человек довольно точно слышит на сколько далеко от него объект, на этом строятся алгоритмы реверберации, делеи и хорусы, если бы оно не имело значения, эффекты не работали бы.

Слух то? Очень даже причем.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6479
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11978 : Июля 03, 2026, 18:14:55 »
HiRes.GP, речь там была только о метрах/футах, а не об определении расстояния

Онлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 927
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11979 : Июля 03, 2026, 19:50:03 »
Нет, механизм тот же, отсчет времени прилета отраженного звука. По отражениям создаем картину дальности до объекта.
Никакой абстракции, четкая фиксация, а что потом с этим будешь делать вопрос иной. Расстоянием между ушами мы скорее "ловим" фазовые сдвиги, т.е. откуда "прилетает", мало понимать на сколько далеко или близко, нужно иметь представление с какой стороны прилетел звук.
Вроде первая система все-же бинауральная, вторая громкость, дальше комната и еще может что, нет разве?

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21823
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11980 : Июля 03, 2026, 21:34:16 »
Вот именно) Если нет кантента, то ни цифра, ни лампа не поможет)
Как и наоборот))
Дядя,, Вы дурак? © Жую как раз про качество контента, но вы все сами себе Британская Энциклопедия. Гыыы — и всех срезал? :new_russian: Земля плоская?
 Бросай пить, нейроны поплавлены... :alcoman:
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11981 : Июля 04, 2026, 07:15:10 »
Получается, три-четыре метра до кабинета никому не мешает а 4 мс цифровой обработки - уже нейрофизиологическая катастрофа)

Если бы я ни разу не играл через процессор, наверное, поверил бы, что лишние 4 мс способны нарушить ориентацию в пространстве.

Но нет, практика не подтверждает)
« Последнее редактирование: Июля 04, 2026, 07:19:58 от Lipielker »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10555
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11982 : Июля 04, 2026, 10:03:53 »
Получается, три-четыре метра до кабинета никому не мешает а 4 мс цифровой обработки - уже нейрофизиологическая катастрофа)

Если бы я ни разу не играл через процессор, наверное, поверил бы, что лишние 4 мс способны нарушить ориентацию в пространстве.

Но нет, практика не подтверждает)

Если не мешает 4 мс, то оставили бы эти 4 мс и не парили мозг рекламой, что теперь до 2 мс, или а у на 0.85 мс.

 :pozor:

Ты сам себе противоречишь. Есть проблема - её решают. С ней борются.

Только Владимир и Липкер катаются на броне.

... и добавил:

Вот именно) Если нет кантента, то ни цифра, ни лампа не поможет)
Как и наоборот))

Тандерстрак и задержка. Интересный контент.

 :tooth:

Сначала ты не играешь Тандерстрак, а потом не понимаешь влияет задержка или нет.
« Последнее редактирование: Июля 04, 2026, 10:06:49 от nout »

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11983 : Июля 04, 2026, 10:42:52 »
Проблемы как раз нет)
Это как подсолнечное масло без холестерина)

Маркетинг, ничего личного)
Покупайте у нас, мы решили проблему, которой не было

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2969
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #11984 : Июля 04, 2026, 12:31:38 »
Lipielker, Очень часто люди путают плёночную фотографию со снимками со своих ФЭДов/Зорких/Зенитов .....
И как правило не отъюстированных или попросту неисправных, да и ещё заправленных Свемами/Тасмами ...
Что касается Фотору, так там тоже хватает неадекватов и людей переоценивающих себя или вовсе максималистов, так, что это не показатель.
Плёнка уже давно стала своего рода Хай-Энд в мире фотографии! Если брать тот же Кодак Портра или же Кодак Эктар, то это песня!
Динамический диапазон впечатляет, ещё ни одна цифра не подошла даже близко! А цвет?!
Цифра удобна, дёшева, практична, подогнана под сегодняшние требования к изображениям на стоках, в тех же СМИ и прочей дребедени, а картинка информативна и даже хороша .... на плёнку так не поснимаешь - дорого для обывателя.
Не забываем, что и выбор объективов тоже очень влияет на картинку.
Я долго занимался этим непотребством, у меня было более 200 плёночных камер, разных и топовых и жутких, так же и работа моя - фотография.
Что могу сказать - плёнка изжила себя, потеряла смысл, т.к. уже давно на этом поприще ничего не делается и не потому, что плохо, а потому,
что не выгодно производителям, куда выгоднее продавать цифру. Всё что есть на рынке, так это в основном старые аппараты - чиненные, латанные - сам чинил - знаю.
Ну вот, что имеет смысл и право на существование, так это средний формат (про большой вообще не говорю) - ничего, что есть сейчас из
цифры даже близко не снимет так, как снимет среднеформатная камера с хорошей плёнкой (да на дерьмовенькой видать будет).
Другое дело, что не все люди поймут это, а многим и вовсе по барабану - сиська/сиська - фрухт/фрухт.
Тем не менее, плёнка сейчас продаётся, её даже уже подделывают, а камеры стоят денег.

Да жуть и ужас эта плёнка. Только одни воспоминания остались по проблмемас со цветом и прочим. Да и по разрешухе она плохая, 35мм не даёт детализации вообще. Только широкий формат, только Хассельблад.