Форум гитаристов

Вроде первая система все-же бинауральная, вторая громкость, дальше комната и еще может что, нет разве?

громкости не достаточно, нам важен частотный баланс и отражения

... и добавил:

Получается, три-четыре метра до кабинета никому не мешает а 4 мс цифровой обработки - уже нейрофизиологическая катастрофа)

Если бы я ни разу не играл через процессор, наверное, поверил бы, что лишние 4 мс способны нарушить ориентацию в пространстве.

Но нет, практика не подтверждает)

Резиновая баба подтверждает - оргазм есть.

Проблемы как раз нет)
Это как подсолнечное масло без холестерина)

Маркетинг, ничего личного)
Покупайте у нас, мы решили проблему, которой не было

Нет.

Проблема есть. 10 мс. Потом 7 мс. Потом 4 мс. Потом. 2 мс. И сейчас дошло до 0.85 мс.

Решают.

... и добавил:

Если бы 4 мс устраивало, никто не делал бы меньше.

... и добавил:

  бред не неси

Про спортсменов иногда говорят, что развитие мышц крадет развитие у мозга.
С музыкантами видимо то же самое
Это просто какой-то поразительный уровень у тебя
Подумай немного, что ли
Ты мне примером пытаешься показать, что задержку можно заметить, что ли? Я знаю, и никогда не утверждал обратного.

Ну да)))... Где то выше ты писал - мне кажется что я замечаю задержку, потому что на сцене она может быть больше. =)

stratovalius и HiRes.GP
Вы постоянно намекаете, что истинность утверждения определяется уровнем игры говорящего.
Если обсуждать технику игры, то да, уровень говорящего важен.
Но в обсуждении магнитов, проводов, усилителей и микрофонов умение играть на гитаре не делает ложное истинным и не создает волшебную вселенную))
Например, Юрий Лоза отличный композитор и гитарист, но это не означает, что стоит к нему прислушиваться в других вопросах))
Так что аргумент про квалификацию не принимается, предлагайте нормальные аргументы)

Очень глупо звучит пример с Лозой в контексте данной темы. Лоза профи, много лет в музыке, и в гитарах он врубается.
Именно поэтому аргумент про квалификацию имеет смысл. Ты можешь рассуждать про кий для бильярда точно так же как и про гитары.
Мне например что дай обычный, что профессиональный. А квалифицированные специалисты его оценят и смогут применить.
Кстати классная аналогия слепому тесту - предложить оценить качество и цену кия глядя со стороны как им бьет кто-то другой.

Проблема есть. 10 мс. Потом 7 мс. Потом 4 мс. Потом. 2 мс. И сейчас дошло до 0.85 мс.

А это как с мегапикселями в мабилках. Проблема есть, но есть также некий порог, выше которого разница, если и есть, слаборазличима. 50 мало, давай 200.
Напомню, в Кэнон 450д (у меня был) - 12. И хватало.

- у него используются замороченные виды распилов - проверяется визуально

На гитаре тоже. Распил грифа, к-во склеек корпуса.

ЗЫ: на что влияет "замороченый распил" на биллиардном кие? Можно ли проверить в слепом тесте?

ЗЫ: на что влияет "замороченый распил" на биллиардном кие? Можно ли проверить в слепом тесте?

Даже в мире бильярдных киев нет единого мнения на что влияет запил) Бильярдисты спорят об этом десятилетиями))

На что точно влияет - на сложность изготовления и стоимость.
Как писал выше, замороченность запила легко проверить визуально. В гитарах таких и близко нет)

... и добавил:

На гитаре тоже. Распил грифа, к-во склеек корпуса.

Да, на гитаре распил грифа и количество склеек тоже можно проверить визуально

stratovalius и HiRes.GP

Вы постоянно намекаете, что истинность утверждения определяется уровнем игры говорящего.
Если обсуждать технику игры, то да, уровень говорящего важен.

Но в обсуждении магнитов, проводов, усилителей и микрофонов умение играть на гитаре не делает ложное истинным и не создает волшебную вселенную))

Например, Юрий Лоза отличный композитор и гитарист, но это не означает, что стоит к нему прислушиваться в других вопросах))

Так что аргумент про квалификацию не принимается, предлагайте нормальные аргументы)

У тебя вообще нет и не было никаких аргументов, кроме ссылок на Ютуб. Которые ты даже проверить не в состоянии.

... и добавил:

А это как с мегапикселями в мабилках. Проблема есть, но есть также некий порог, выше которого разница, если и есть, слаборазличима. 50 мало, давай 200.
Напомню, в Кэнон 450д (у меня был) - 12. И хватало.

Их там нет. Маркетинговая уловка. Дутые мегапиксели следствие многослойной пост-обработки.

... и добавил:

nout,

450того мелкая матрица, потому он имеет кроп-фактор 1,6, ему нужны специальные объективы.
Оно же влияет и на шум картинки. Что критично при вечерней съемке.
Большая это у Марков и тому подобных.

Вообще кстати, когда я вляпался в фото дело, в техническую часть, оказалось параллелей с цифровым звуком очень много, можно сказать они копируют друг друга. Особенно если уйти от  понятий звук и картинка, оставив только "аналог". Т.е. напряжение и его амплитудную динамику. Все те же болезни преобразования и внесение ошибок.

... и добавил:

Да и процесс "проявки" с RAW файлов сильно похож на звуковую обработку.