Форум гитаристов

То есть, в бильярдном кие просто нечего проверять слепым тестом, там все заявленные характеристики проверяются другими инструментами

Кий точно так же проверяется слепым тестом)
Проф. игрок в бильярд должен оценить какой из 5 киев лучший, глядя со стороны как бьет другой человек.
Кстати тот который бьет например играет очень слабо, прям новичок любитель. Вот прям как я. А еще можно чтобы оценивающий делал это по видео записи.
То есть мы полностью исключаем возможность оценивающего контактировать с объектами оценки. Только со стороны, и он не будет знать где какой.
Идеальный слепой тест. Мне кажется игроки в бильярд бы побили за такое.

Кстати есть куча гитар без "богатой отделки". Хорошо звучат, стоят почему-то не 200 долларов. Да и бренд не особо известный.

Нет
Я все время здесь писал что с точки зрения того, можем ли мы задержку обнаружить, важна не только сама задержка, а ещё и то, где при этом источник звука находится. Поэтому цифровая задержка может быть заметнее, хотя в миллисекундах все то же самое, что нахождение в нескольких метрах от кабинета.
На сцене она может быть больше чем у плагинов со звуковой картой, да ещё и один и тот же звук приходит в разное время из разных источников, но об этом я писал когда некоторые тут особо одаренные пытались тут рассказывать, что эти миллисекунды не дают возможности играть быстро - типа в ритм не попадешь. Что полный бред.

Это все неважно, когда у тебя прибор изначально лагает. Например у мена Акс и Кемпер не лагают. А плагины лагают, поэтому я в них играть нигде не буду.
То есть можно рассказывать про сцену, расположение, сложный routing сигнала. Все это не интересно абсолютно, когда речь именно про задержку самого девайса/плагина и тд. Если она есть, то на живой площадке будет не "вы не заметите", а просто будет хуже. Я не знаю при чем здесь метры от кабинетов, если всегда стоит напольный монитор. Более того в него можно воткнуться напрямую, в обход пульта. А если in-ear то вообще весь разговор про расстояния на сцене не имеет смысла, а вот лаг девайса имеет.


... и добавил:

HiRes.GP
Я не согласен с тем, что ссылки на ютуб - это не аргумент, потому что даже если на ютубе звук электрогитары докручен, все равно это означает, что такой звук из гитары как минимум возможен.
Ютуб в этом смысле - очень честный источник. Потому что там представлен именно конечный звук, который и получает потребитель.
Поэтому ютуб - это очень хороший аргумент

Конечный звук для слушающего, а не играющего. Кстати очень много роликов с постпродакшном. В итоге звук который был и который на выходе сильно зависит от того что докрутили и дописали в DAW.

Вообще кстати, когда я вляпался в фото дело, в техническую часть, оказалось параллелей с цифровым звуком очень много, можно сказать они копируют друг друга. Особенно если уйти от  понятий звук и картинка, оставив только "аналог". Т.е. напряжение и его амплитудную динамику. Все те же болезни преобразования и внесение ошибок.

 

Звук цэ явление чиста аналоговое. Никаких "параллелей" не вижу.

Цифровая мутня принимает аналоговый сигнал, но суть в том, что она же цифровая, и вывести собственно звук - не в состоянии.
Поэтому используют обратное преобразование в аналог.

... и добавил:

Вся суть и в чём победила цифра, это передача данных.

Это весь краеугольный , ради которого собственно цифру и создавали.

Тут да. Вопросов нет.

Но , как это часто бывает, теперь начинается сование цифры даже в чайник. Хотя вроде бы.... 

Все правильно, я и говорю про звук для слушателя, который есть ценный конечный продукт для потребителя.
В целом, не важно кто и как звук обрабатывал. Важно, какой конечный продукт

Какой конечный продукт - это как раз связано с тем кто как звук писал и обрабатывал. 

Именно так. Результат зависит от навыков человека и его решений при записи, сведении и исполнении.

Откуда тебе знать.

Из перечисленных нужно хоть что-то уметь, чтобы говорить

при этом результат мало зависит от бренда оборудования. YouTube завален отлично звучащими записями, сделанными дома на чем попало. Даже на Tank-G))

Ютуб это большое шоу. Там можно показать в кадре что угодно. Сделать любой звук. И сказать, что это коленка

Миллионики блохеры прогоняют звук на студиях.

Или имеют оборудование уровня студия и готовые помещения типа студия.

Как тебе такое илун муск.

 

А если не уровень, будешь слушать шалупень уровня хардсаунд в один импульс.

Все верно. Обыватель не будет думать на чем это сделано. А тот кто делал будет думать на чем это сделать чтобы это было сделано как задумано. Это касается и оборудования и гитар.
Но вернемся к нашим киям. Мне кажется чудесная аналогия слепого теста получается.
Игрок в бильярд должен оценить класс и цену кия вслепую, по видео, на котором по очереди бьет любитель)

Я думаю, что ты немного переоцениваешь волшебные свойства кия.
Если на видео любитель эффективно закатывает шары один за одним, значит, кий решает свою задачу.
Так же и гитары на ютубе.

... и добавил:

А какие там ощущения при игре - это личное и индивидуальное.
Именно поэтому существует миллион конструкций гитар и бильярдных киев а не какая-то одна самая лучшая для всех

Можно сравнивать цифровые устройства с резиновыми женщинами, а latency с презервативами.
Типа, тем, что играет на цифре должно стать стыдно)

мне по одному месту стыдно им или нет
их чувства меня не интересуют
это аналогия основанная на ощущениях от использования
и мне в отличие от большинства прыщавых юнцов есть с чем сравнить и опыт имеется и навыки
как и в любом другом деле без опыта и навыков невозможно ощутить разницу
кстати слово latency очень близко по звучанию к слову latexy