Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 519588 раз)

Aron Schnur, freecombat, sugamort (+ 1 Скрытых) и 50 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3143
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9300 : Мая 14, 2026, 20:46:37 »
И какое отношение подтяжки имеют к звуку лампы или цифры


Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6255
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9301 : Мая 14, 2026, 20:46:43 »
Не умеешь бенды - не знаешь ничего про звук. Ну так здесь утверждают😁

Техники, настраивающие звук гитаристам на концертах, звукари, продюсеры - все плачут в подушки, они оказывается ничего не знают про звук.

Шок контент.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 860
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9302 : Мая 14, 2026, 21:05:23 »
BlaineZeMono,
 
 Я когда то раньше думал что ты чел вменяемый, разумный, ну мне так показалось, сейчас я смотрю ты больше на лист банный похож, прилип бестолково и висишь, зачем висишь не понятно. Тебе есть что сказать по существу? выскажись, скажи какое я мурло, карму порчу, всех носом в какашки тыкаю, аяяй рифулькин.  Что ты сказать то хочешь ,не молчи :D Вижу у тебя там назрело уже, а сказать не можешь, воспитание не позволяет или что? какую то туфту спрашиваешь ,а по сути мочи не хватает сказать.

 
Но я тебе отвечу таки . На форуме как и в жизни есть конкуренция, каждый хочет быть доку, каждый хочет занять то место которое он сам себе определил, а не то которое ему на самом то деле соответствует. И начинаются перипетии, кто то хитростью, кто то вот как ты, невзрачными вопросиками пытаешься спровоцировать, кто то занимает агрессивную позицию, кто то качественным слогом пытается взять, и т.д. Тут друзей нет, это просто среда с разными людьми. Коммунизма тут как и в жизни нет!

 Моя позиция очень простая, прямо и в лоб. Умеешь молодец, не умеешь стой молча слушай что старшие скажут, и не надо ссать мне в уши, если тебе до меня пердеть и пердеть. Но если ты адекватно оцениваешь положение дел, понимаешь кто тут есть кто, и принимаешь это, то будет мир и дружба уверяю тебя, потому что тебе не будет нужды мне ссать в уши, а мне не будет нужды на тебя нападать. Вся проблема как раз в том, что люди хотят быть теми кем они на самом деле не являются, у всех эго торчит из штанов, и ничего в этом удивительного нет, это нормальная история везде. Хоть на форуме велосипедистов,  хоть на форуме теннисистов, хоть и не на форуме вовсе.

 И не надо выводить меня на какую то альтернативную историю, где все друг друга любят, и все со всеми друзья, это всё хрень собачья, такого не бывает. А кто за такое агитирует, точно также преследует свои собственные интересы, возможно в таком формате, ему проще быть тем кем он хочет, это как минимум безопасно, ведь при прямом столкновении он скорее всего  окажется не там где рассчитывал.

 
 
 

... и добавил:

Цитировать
  Не умеешь бенды - не знаешь ничего про звук. Ну так здесь утверждают😁   


  Не умеешь бенды, значит опыт игры на инструменте не большой, значит ещё не достаточно глубоко шаришь за ньюансы звука. Логика вроде очень простая. Понятно что хочется чтоб было по другому, потому что с бендами судя по всему не очень. Но связь таки есть, хоть и не очевидная.


Цитировать
Техники, настраивающие звук гитаристам на концертах, звукари, продюсеры - все плачут в подушки, они оказывается ничего не знают про звук. 

 техник занимался звуком примерно столько же сколько и вменяемый гитарист который ставил свою технику игры, неудивительно что он будет шарить за звук. Это разговор в пользу бедных. Ты не шаришь за звук, как тебе такое определение? сможешь принять? или нет? Уверен что не сможешь, вот отсюда и весь этот колкий сарказм себя защитить, чтоб в заднице не оказаться случайно.
« Последнее редактирование: Мая 14, 2026, 21:49:41 от Рифулькин »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6255
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9303 : Мая 14, 2026, 21:18:39 »
весь этот колкий сарказм себя защитить, чтоб в заднице не оказаться. 

Тебе бы подлечиться не помешало.

Ты не шаришь за звук, как тебе такое определение? сможешь принять? или нет? Уверен что не сможешь, вот отсюда и весь этот колкий сарказм себя защитить, чтоб в заднице не оказаться. 

А мне вообще похрену абсолютно, как тебе такое?

Для тебя форум - это какое-то выдуманное тобой соревнование за непонятно какой приз. А я время тут провожу, говоря о вещах, которые мне интересны, но совершенно не важны. 99.9999% вещей в мире вокруг меня - это что-то, в чем я "не шарю". 

Шарю я "за звук" или не шарю, поэтому не имеет никакого значения. Совсем. Как и тандерстрака и подтяжки.

Но совершенно любой человек, способный рассуждать, способен и понять бредовость утверждения о том, что надо уметь подтяжки, чтобы делать звук или понимать в нем. Это настолько очевидная вещь, что даже обсуждать странно.

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3143
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9304 : Мая 14, 2026, 21:18:46 »
Мой устаревший AX8 уверенно передает все огрехи, недавно записал I had a dream Гари Мура и столкнулся с тем что при работе ручкой кромкости и игре пальцами в начале, очень сложно не издать вообще паразитных шорохов.

Ну вот, "паразитные шумы" - это когда трансформатор фонит и прочее.

Возвращаясь к идее о лампе и цифре / звук пальцев и струн - это вообще-то звук человека, играющего на инструменте, это как раз плюс, а не минус. Звук живого инструмента - это не только нота по тюнеру, но и вся механика соприкосновения человека со струнами: шорох пальцев, касание медиатора, дыхание, микродинамика.

Откуда вообще пошла эта идея, что все кроме "чистых нот" нужно стерилизовать? Во многих классических роковых записях 70-х слышно вообще все - особенно на изолированных треках - и цепляния за струны медиатором, и как  пальцы издают шорохи и скрипы, гармоники какие-то гуляющие, дребезжание струн. Лично я воспринимаю это как присутствие живого человека, играющего на настоящем инструменте, а не робота в вакууме.

И получается, что массу усилий люди тратят на то, чтобы не издать какой-то "лишний призвук" (а то к Фреду попадешь на разнос)))), не понимая, что как раз в этом-то большого греха и нет. Большой грех - это когда ты как робот играешь, как какой-нибудь условный Deep Purple образца 2026 года - секвенция вверх, секвенция вниз - все технично-феерично - послушал - забыл  :) А "корявые" альбомы из 70-х до сих пор продаются неплохо.  :)
« Последнее редактирование: Мая 14, 2026, 21:30:39 от Ulysses »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9927
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9305 : Мая 14, 2026, 21:25:19 »
Доброй ночи

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3143
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9306 : Мая 14, 2026, 21:28:13 »
Доброй ночи

Садист

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 860
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9307 : Мая 14, 2026, 21:29:44 »
Цитировать
  А мне вообще похрену абсолютно, как тебе такое? 
на самом деле нет ,никому не похрену.
Цитировать
Для тебя форум - это какое-то выдуманное тобой соревнование за непонятно какой приз. А я время тут провожу, говоря о вещах, которые мне интересны, но совершенно не важны. 99.9999% вещей в мире вокруг меня - это что-то, в чем я "не шарю".   

 Ну это тебе показалось. У меня есть компетенции, и я хочу чтоб с моим мнением считались только и всего. Если я говорю что это важно,значит это важно, и говорю я так потому что что то таки понимаю, а если какой то безрукий бездарь решит со мной поспорить, то мне только за потеху этого идиота помокать куда следует.

Цитировать
  бредовость утверждения о том, что надо уметь подтяжки, чтобы делать звук или понимать в нем 
подменяешь понятия.

Подтяжка это аналогия умения играть вообще, аналогия гитарного опыта, и понимания в нюансах звука. И как выше писалось, гитарист развивается и параллельно с ним растёт уровень его звука, корреляция прямая. Проверить не сложно

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6255
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9308 : Мая 14, 2026, 21:34:10 »
Подтяжка это аналогия умения играть вообще, аналогия гитарного опыта, и понимания в нюансах звука.

Так в том и проблема, что ты мешаешь в одну кучу разные вещи.

Умение понимать и делать звук не требует умения играть на гитаре, уж точно на каком-то высоком уровне.

И это легко проверить, огромное количество функций, связанных со звуком, выполняют люди, не являющиеся собственно музыкантами.

Сами же гитаристы бубонят зачастую в кабинет, которого кроме них самих никто не слышит вообще.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 860
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9309 : Мая 14, 2026, 21:35:38 »
Цитировать
  Доброй ночи
Ну ноут лучше сыграл чем Смегул.

Смегул конечно говорил, что он не заморачивался, на шару там сваял, а ноут сидел учил, тем не менее у ноута лучше  :)



Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6255
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9310 : Мая 14, 2026, 21:35:44 »
я хочу чтоб с моим мнением считались только и всего.

А зачем тебе это?

И тем более зачем остальным тут это? Тема лампа против цифры, подтяжки твои кроме тебя кому интересны в этой теме?

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 860
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9311 : Мая 14, 2026, 21:41:08 »
Цитировать
  Умение понимать и делать звук не требует умения играть на гитаре, уж точно на каком-то высоком уровне.

И это легко проверить, огромное количество функций, связанных со звуком, выполняют люди, не являющиеся собственно музыкантами.   
ну мы же не рассматриваем вопрос с позиции звукаря. Мы рассматриваем вопрос с позиции гитариста.

 Твой тезис такой себе очень удобненький, как в "Логике субъект предикат" Если умение играть не требуется чтоб понимать звук, значит я понимаю звук хоть и не умею играть!  прикольно:D На самом деле конечно не так и в уравнение надо добавить- Если ты звукорежиссёр, тогда тебе не обязательно уметь играть. Но если ты обычный гитарист, то чем ты лучше играешь, тем ты больше понимаешь в звуке и его ньюансах, просто потому что нарабатывается разноплановый опыт, в том числе опыт слушать и вслушиваться.

... и добавил:

Цитировать
  А зачем тебе это? 
затем же зачем и тебе, мы можем посчитать количество твоих сообщений с мнением. Ты думаешь твоего мнения  тут сильно меньше?

 И зачем тут это? твоё мнение тут зачем остальным?

   
Цитировать
   подтяжки твои кроме тебя кому интересны в этой теме?   

 Может поэтому ты кривой гитарист? мог бы поучиться, а тебе ненадо. :D
 
« Последнее редактирование: Мая 14, 2026, 21:43:38 от Рифулькин »

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3143
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9312 : Мая 14, 2026, 21:54:07 »
не надо ничего брать в руки... и играть ничего не надо...))

уже по первым тактам подобранного бэкинг-трека (видимо тщательно!) можно понять музыкальный кругозор человека и что последует дальше  :) "как это расслышать"? так пишут в этих случаях?  :)

и все дружно гоняют одну и ту же тягомотину... хоть бы кто-нибудь копнул Блэк Саббат периода 75/76/78, а не вечно реанимировал этих доисторических параноидальных железных человечеков  :)

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6255
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9313 : Мая 14, 2026, 22:03:49 »
ну мы же не рассматриваем вопрос с позиции звукаря. Мы рассматриваем вопрос с позиции гитариста.

А кто такие эти "мы"? Ты о себе во множественном числе? Я рассматриваю звук с точки зрения слушателя, даже когда играю, в том числе поэтому в свое время от лампы отказался.

Если умение играть не требуется чтоб понимать звук, значит я понимаю звук хоть и не умею играть!

Это очевидный ложный силлогизм, и я ничего такого не утверждал. Умение играть не требуется чтобы понимать в звуке, но неумение играть естественно не является гарантией понимания в звуке. Это просто разные вещи, которые между собой не связаны. Опыт игры может привести к пониманию в звуке, а может и не привести.

затем же зачем и тебе, мы можем посчитать количество твоих сообщений с мнением. Ты думаешь твоего мнения  тут сильно меньше?

 И зачем тут это? твоё мнение тут зачем остальным?

Так мне сам процесс нравится, я развлекаюсь, а будешь ты мое мнение учитывать или нет, мне абсолютно по болту, так же как и кто во что играет. Если бы я процессоры продавал, было бы по-другому. Но результат этой всей ветки (как и форума в целом) - это неважная фигня.

Поэтому нет, не затем же, зачем и тебе. Мне не нужно, чтобы с моим мнением считались (здесь, в этом вопросе).

Вообще люди разные, и мотивация у них разная, открою секрет.

Может поэтому ты кривой гитарист? мог бы поучиться, а тебе ненадо. :D

Ты предлагаешь здесь учиться чему-то?  :D

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8739
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9314 : Мая 14, 2026, 22:31:01 »
Сейчас вернулся с шабашки, играли кавера на каком-то дне рождения. Решил не выпендриваться, и чтоб не тащить целый борд, взял тупо тонекс one и ди-бокс к нему. Всё убралось в кофр с бп и парой патчей. Первый раз брал на мероприятие, до этого таскал его только на репы и немного переживал за результат. В итоге отзвучало всё как надо, офигенно в общем. На уровне тщательно отстроенного аналога. Аналог-то не всегда бывает возможность так нарулить. В общем, круто, под впечатлением :i_am_so_happy: