Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 519591 раз)

Aron Schnur, freecombat, sugamort (+ 1 Скрытых) и 52 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9927
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9270 : Мая 14, 2026, 14:00:17 »
А отсебятина в чистом виде разве не то самое ТВОРЧЕСТВО, о котором выше писАлось с придыханием? И нам разве важен не звук? А чистота сыгранного произведения? Можно сыграть неправильно (не будем путать с грязью, призвуками и пр.), но при этом почему нельзя судить о звуке. Мне например непонятно.

А про ноту в ноту, кто придумал, тот пусть и заморачиаается с этим. Можно сыграть идеально, но звук будет говно. Хоть в лампу, хоть в цифру.

Смысл данной темы не из пустого в порожнее.

Там один омич решил удолить все ламповые колонки, якобы ему эмулятор может всё заменить.

Когда дошло до дела, то он самовыпилился с темы. Не может показать что конкретно заменила ему цифра эмулятор.

Особенно не может Тандерстрак

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 951
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9271 : Мая 14, 2026, 14:08:47 »
Как выяснилось в предыдущих сериях - для оценки качества звука лампа вс цифра, нужно уметь играть хоть что-то в ноты, от оригинал произведений
это не "выяснилось", а вы придумали

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3974
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9272 : Мая 14, 2026, 14:12:22 »
что сразу хлам то? вот ламповый маршалл
не силен в этих жанрах, подражал как мог ;D


А это симпатичный звук, а тот раньше был плохой




... и добавил:


Цой живой! Как лампа
« Последнее редактирование: Мая 14, 2026, 14:18:58 от Stomer »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4887
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9273 : Мая 14, 2026, 14:19:58 »
А отсебятина в чистом виде разве не то самое ТВОРЧЕСТВО, о котором выше писАлось с придыханием? И нам разве важен не звук? А чистота сыгранного произведения? Можно сыграть неправильно (не будем путать с грязью, призвуками и пр.), но при этом почему нельзя судить о звуке. Мне например непонятно.

А про ноту в ноту, кто придумал, тот пусть и заморачиаается с этим. Можно сыграть идеально, но звук будет говно. Хоть в лампу, хоть в цифру.

Smeagorl, ты пытаешься с рациональной точки зрения парировать … тролля :crazy:

Ты сыграешь тандерстрак лучше всех на планете, предъявишь фото-видео, где ты обложен ламповыми усилителями, и лучшими процессорами. Покажешь свой музыкальный коллектив, и выложишь пару своих музыкальных альбомов сольных, и с группой - и ты все равно останешься ровно на том же самом месте, где сейчас. Такова суть троллей.., ты ни чего не докажешь ???

(нажмите чтобы показать/спрятать)

 С точки зрения музыки в широком смысле, откинув тролльячу шелуху,и прочие ха-ха - всё уже давно всем ясно с персонажем. Тут даже не то, что про погрев лампы, и не так далеких перлов про грелку, и даже ни про то, что типок только на картинках видел, как и топовые процессоры, так и аналоговый стафф уровня обсуждаемых музыкантов ( ладно, тут бывает - перепутал тонны информации из помоек со знаниями, да еще и сам в это поверил  ;D, это касаемо задержек, ощущений и тп в утверждениях уровня, будто в руках подержал), даже не это все. А то, что некто, которого ни кто в глаза не видел, предъявил в заслуги пару корявых семплов, непонятно где, как, и откуда взятых  - и все. Все, Карл!  :D

 Вот тебе два корявых семпла ( в аудио формате), и я теперь решаю - умеешь ты играть на гитаре. Или нет. Шаришь та за звук. Или нет.

 ;)

 Но.., зато типо весело, да ?  ;D …только нервишки береги ;)
« Последнее редактирование: Мая 14, 2026, 14:21:43 от Владимир Ли »

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 860
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9274 : Мая 14, 2026, 14:21:08 »
Цитировать
  Можно сыграть неправильно (не будем путать с грязью, призвуками и пр.), но при этом почему нельзя судить о звуке   
Цитировать
А про ноту в ноту, кто придумал, тот пусть и заморачиаается с этим   

есть соло которые надо играть нота в ноту, потому что они в оригинале выверены, и творчески обусловленны,  а есть соло которые просто набор клише по пентатонике, с сумбурной фразировкой, такие соло снимать нет никакого смысла, их и сами авторы играли скорее на автомате их под пальцев, это слышно. Ну типа рокнрол все дела.

 Что же по второму пункту, то посыл ноута по сути то очень простой- если ты обладаешь достаточным скилом чтоб слышать ньюансы,  то как следствие ты будешь и звук слышать с ньюансами. И наоборот если у тебя наслушанности нет, если ты не понимаешь подтяжка на пол тона или на тон, если для тебя это какие то глубокие не очевидные материи, то и за звук ты будешь говорить так же ,не понимая природы звука и его ньюансов. Ну типа если человек не слышит, так что он может сказать?

 Есть ли связь, определённо да. Но могут быть исключения конечно.

 Человек ровно так же может не понимать звук, как не слышать своей грязной или плохой игры, будет думать что игра впорядке, и в звуке он шарит, хотя на самом деле ему медведь наступил

 Проведи несложный эксперимент, возьми звук какой то записанный, и попробуй сделать похожий, скорее всего у тебя ничего не получится( но это не точно, просто пример), не потому что это невозможно, а потому что ты не поймёшь что там вообще в этом звуке есть ,зерно, частоты, фактура, что поднять что убрать. Как то поверхностно ты вроде услышишь, типа баса много высоких мало, гейн, и на этом всё. Вот и вопрос, что ты можешь сказать о звуке если ты его слышишь очень поверхностно? если для тебя это просто условное жужание? как ты выше и писал кстати, мол звук слышишь в контексте микса, а по сути жужит и жужит. Вот Ноут и спрашивает у тебя, что ты можешь пояснить за звук.


ЗЫ
И обычно кстати уровень гитариста растёт вместе с качеством его звука, что как бы косвенно подтверждает, что скил всё таки влияет на понимание звучания.
 
« Последнее редактирование: Мая 14, 2026, 14:25:29 от Рифулькин »

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1811
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9275 : Мая 14, 2026, 14:23:06 »
Возвращаю посыл обратно. Тогда уж не коверкать названия известных произведений и не называть Юрия Петровича (который, к слову, был тут вполне активным участником Форума), "Томатычем". Или, как говорят, либо крестик снять, либо трусы подтянуть =)

Не, с Громосракой согласен, типа перебор. Но с Томатычем отнюдь. Заслуженная погремуха, и я ее не коверкаю😂. Вот если бы я ее исковеркал, другое дело, а по отчеству, так надо заслужить. Я то помню как он на стриме у неофита 600 рублей доната отжал и кинул. Поэтому и Томатыч, а не Юрий, да еще и по батеньки.

Оффлайн Владимир Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 176
  • Диванный лабух
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9276 : Мая 14, 2026, 14:31:02 »
Это уже двойные стандарты.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1811
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9277 : Мая 14, 2026, 14:32:07 »
Это уже двойные стандарты.
Ты не понимаешь, это другое😂😂😂. А кроме того, по Томатычу я конкретно пояснил.
« Последнее редактирование: Мая 14, 2026, 14:34:10 от Smeagorl »

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 860
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9278 : Мая 14, 2026, 14:41:28 »
и кстати в дополнение к моему посту, тут много кто выкладывает семплы,и можно послушать, и в принципе уровень игры примерно равен и звуку в этих семплах. Редко когда кривая игра, но аховый саунд (редко, это я пошутил, никогда), и наоборот.  Вот Владимир Можаев, ничего личного, просто пример,  конструировал сайлент бокс на даче, микрофоны устанавливал, про комбики я от него слышал не один раз, вроде казалось бы, технически всё у него в порядке, а как игру слушаешь, ну плакать хочется, и звук такой же главное дело. Второй парень забыл ник, который вроде тоже на тёплой лампе сидит, а как семпл слушаешь, ну коробка картонная, и игра такая же. Не понимает человек. не слышит.
Извините парти, это я на вскидку пример привёл, я думаю тут через одного вот так.


Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1811
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9279 : Мая 14, 2026, 14:55:59 »
Ноут и спрашивает у тебя, что ты можешь пояснить за звук.


ЗЫ
И обычно кстати уровень гитариста растёт вместе с качеством его звука, что как бы косвенно подтверждает, что скил всё таки влияет на понимание звучания.

Так а что ноут может сами пояснить за звук, со своим скиллом? Я же не зря поставил ему вопрос, умеет ли он играть на гитаре. Тандерстраку умеет. Является ли это мерилом умения играть на гитаре? не согласен.
У каждого свое видение звука, повторю, это субъктивная величина. Раскажи мне про "характер", "зерно, так чтоб я с твоих слов нарулил именно то, о чем ты говорил. А вот и не получиться🤷‍♂️. Каждый будет воспоринимать это по своему.
Далее, есть куча видео ( мне попадались) где мелкий азиат лет 5-6 поливает нотами, так как ноут и ты не сможете никогда. Понимают ли они в звуке??? Не думаю.

К скиллу, давай добавим просто опыт игры, живой, на, диване, всякий. Чем его больше, тем лучше понимаешь в звуке. Должен ли скилл расти пропорционально опыты игры на гитаре? Отдельная тема🤷‍♂️

... и добавил:

звините парти, это я на вскидку пример привёл, я думаю тут через одного вот так.

Да, нам до Дартаньянов далеко😂
« Последнее редактирование: Мая 14, 2026, 14:58:31 от Smeagorl »

Оффлайн peace_frog

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 168
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9280 : Мая 14, 2026, 15:11:52 »
Ну типа один новичёк сыграл кривотни, второй новичёк эту кривотню должен скопировать? :crazy:
Я специально полез посмотрел оригинал, ну это же пистос.
 Наверно для 70 года, это было маст хев, рок гитара только набирала обороты, но сейчас это смешно слушается.
Я правильно понимаю, что Айомми новичок? И сам «Paranoid» — «пистос»? По стопам Фреда идете? :hitrez:

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8238
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9281 : Мая 14, 2026, 17:30:23 »
 ;D темку подчистили

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 861
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9282 : Мая 14, 2026, 17:32:29 »
Не начинай )

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1811
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9283 : Мая 14, 2026, 17:34:51 »
;D темку подчистили

Как обычно все скатилось в срач

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 861
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9284 : Мая 14, 2026, 17:37:11 »
Извините парти, это я на вскидку пример привёл, я думаю тут через одного вот так.
Я тебе еще раз напишу, делай добро и бросай его в воду