. Ты предлагаешь здесь учиться чему-то?
Я предлагаю рассматривать чужой опыт,как возможность улучшить себя.Почему какой то там пупкин может а ты нет? Почему у него красиво,а у тебя гогно на палке? Самая удобная позиция конечно-"оно мне не надо"
. Поэтому нет, не затем же, зачем и тебе. Мне не нужно, чтобы с моим мнением считались (здесь, в этом вопросе).
Вот только не надо тут в уши заливать,всем это надо и тебе в том числе.Разница только в том,что компетенции у людей разные,один свое мнение на опыте сформировал,жопочасами и трудом, а второй две кривые подтяжки сбацал и решил что тоже во всем понимает.
Все равно что разговор хирурга с кухаркой,на предмет удаления опендикса.Кухарка конечно тоже знает и понимает.
. Умение играть не требуется чтобы понимать в звуке
Ты же знаком с таким понятием как звукоизвлечение? Чем лучше человек играет,тем лучше у него звукоизвлечение, а звукоизвлечение связано со звуком в прямую.Обратная связь от инструмента и поведение инструмента,это часть звука.Наравне с тем,как звук отражает игру гитариста,и его нюансы звукоизвлечения.На плохом звуке играется плохо,а на хорошем гитара поёт,но понять это могут совсем лишь не все.
О том что условный чел в вакууме шарит за звук,просто потому что у него есть вкус,это глупость,и скорее возможно в виде исключения.Гитарный звук это техническая штука,которую надо осваивать, приобретать опыт,формировать понимание звука и соответственный вкус ,и тогда этот самый звук становится понятным .А не как ты говоришь,нравится не нравится,по принципу жужит не жужит.Нахрена тогда тебе процессор за 1000 у.е,играл бы в зум,он тоже жужит,и стоит не дорого. Но тебе нравится звук за 1000 интересно как ты это понял?