Форум гитаристов

Ничего удивительного нет,тоже самое происходит на форуме велосипедистов,профики макают в гоано молодых,молодые агрятся на профиков ,на форуме шахматистов,теннисистов,художников,компьютерщиков,и т.д. Это не гитарная штука а социальная,причины психологические.
Один на дело жизнь положил и шарит,а второй кроме жопы ничего рисовать не умеет,но мнение имеет.А мнение как известно у всех из штанов торчит,и у меня и у тебя и у того парня.

Да и просто так друг с дружкой грызутся выясняя кто больший альфач

 Это везде, и чему тут удивляться ну мы такие.

Я не бывал на велосипедных форумах, так что ничего не скажу. Но из гитарных бываю на фракталовском. Там кстати звук обсуждают постоянно, и профи заходят разные. Ни разу не было такого, как здесь постоянно. Никто никаких новичков не макает ни во что, и если у человека вопрос про звук и он выкладывает сэмпл, то никто ему не начинает втирать про сетку, всем как бы очевидно, что это несвязанные вещи.

Так что наверное в консерватории что-то не так, а не в абстрактной «психологии».

... и добавил:

Тут даже непонятно, поциент выбрал Цифру чтобы что?

Чтобы что? 

... и добавил:

Удобнее стало бренчать? 

А почему бы кстати и нет? Если есть возможность бренчать удобно, зачем делать это неудобно?

Кроме того, кто выбрал Цифру пк плугины , там системник и монитор и клава и мышь требует стола и габаритная конструкция.

Не меньше полустека.

Не вижу в данном варианте удобства Цифры для игры на гитаре. Габариты ещё больше

 Если ты это пишешь, как тролль - то понятно, вопрос вообще нет. Если ты это не самом деле так считаешь, то … 


 Стол, мышь, клавиатура с собой три раза в неделю на репу возишь.., а если фест, то тогда еще и шкаф приходится с собой брать, да ? 

 



Если этот тувак не троллит, то насколько же он далек от реальности.., от своего иллюзорного мирка на диване.., в котором у него стек не менее удобен, чем процессор.., и где он самый лучший гитарист…в комнате.


... и добавил:

А почему бы кстати и нет? Если есть возможность бренчать удобно, зачем делать это неудобно?

Удобства - для слабаков !

Василий Гребнев взял подмышку стек. На шею повешал скваера. Сел на коня, и помчал в филармонию дипуурпле проповедовать ..  …!

 

Дальше то, что цифра, а в твоём случае "удобная цифра" очень тебе удобная — дык, никак тебе не помогает в гитаре.

 

Ты вроде побросал "неудобную лампу", создаешь себе все условия в своей норе и якобы на сцене. Ты прям весь прогрессивный и логичный мужчинка. Цифра же рулит в топи.

 

Но по итогу выходит смищъная история, что некто Смеагорл (ООО Владимир и его компашка) не может играть, не помогла ему Цифра. Никак не решает его задачи играть на гитари.

Тут даже непонятно, поциент выбрал Цифру чтобы что?

Чтобы что? 

... и добавил:

Удобнее стало бренчать Цоя?  десятки лет трень брень. Теперь удобнее!!

А дальше то что??? 🤣🤣🤣

... и добавил:

Никто никаких новичков не макает ни во что,

Ну так а кто макает? Ноут? Ну да он матерый профи 😂😂😂 поэтому его потуги, сродни потугам моего кота в лотке

P.S. Немного оффтопа:  вижу на озоне нынче этот Оранж с доставкой всего около 60 тысяч выходит. Читал кучу обзоров но на гитарплеере тут только один обзор был сто лет назад. Как он вам? Всё работает? Трансформатор пишут там китайский и иногда помирает. Ну и вообще какие плюсы и какие минусы? Аттенюатор звук не поджигает? И реально ли чистый на нем чистый или подгружает чуть?

Там все китайское =) Тьфу три раза, пока все работает. Лампы преда пробовал менять на российские, но ничего шибко не изменилось. Чистый, если выворачивать, в последней четверти начинает подгружать (ну и от выхлопа датчиков зависит). Атенюатор - звук во всех положениях, скажем там, похожий. В квартире 1Вт ставлю и играю в кабинет PPC112. По звуку - нужно живьем послушать, покрутить (не всем такое нравится). Мне тут прямо все, что нужно оказалось, в нужном формате + таскать с собой можно без особых усилий.

Опять же можно и Цоя сыграть качественно, "лучше оригинала".

Господа, прекращайте подкидывать им идеи, а то скоро, чтоб высказать на форуме мнение, придется концерты здесь по видеоконференции онлайн делать😂. Обязательная программа: тандрстрака, параноид, смока над водой ( как только ноут выучит и здесь выложит), Цой и что там в головах еще. 😂. И чтоб на лампе. На цифре не канает. В цифре фиксики играть помогают, а это чит.

В цифре фиксики играть помогают, а это чит.

Смотрите, во как помогают Арию играть лучше оригинала 

https://www.youtube.com/watch?v=ATxgTrwGroQ

... и добавил:

А то были тут заявы, мол, чо там Ария, ВИА какой-то, то ли дело тандерсрак 

P.P.S. И я так и не понял осуждающего мнения экспертов некоторых здешних, почему нельзя годами играть того же Цоя себе в удовольствие на лампе или цифре  Какие-то запреты есть или что? Можно хоть кузнечика который в траве 10 лет играть если это нравится.

Василий Пупкин рассказывает, как ему хорошо и удобно с цифрой в ветке «цифра против аналог». Дальше оказывается что он диванер (вот сюрприз). Ему предьявляется, что он никто звать его никак и не смеши народ иди научись играть сначала. В дополнение бывают арки про нет ты на цифре не научишься, нет ты на лампе не научишься потому что не та лампа у тебя, стек не тяжелый смело ставь в бедрум желательно engl fireball e635

.    Включаю проц или лампу (по обстоятельствам) и пытаюсь нарулить похожий звук, а потом туда сюда гоняю композицию и разучиваю. Звук обычно можно нарулить минут за 10 точно такой же как на видео снятый микрофоном или куда они там играют. 

Не верю.Это как раз тот случай,когда желаемое выдаётся за действительное.Еслм бы можно было минут за 10 наруливать похожий звук,то у всех на форуме был бы похожий звук,а это вообще не так.

  Никто не говорит что новичку нельзя играть в разный звук,вопрос может ли он достаточно компетентно тереть за звук?  И что он может за этот звук сказать?

  Позиция ноута как мне кажется.Когда играющий гитарист,понимает в звуке,имеет опыт, его выбор во что играть обоснован и осознан,и понятие "удобство" всегда стоит на против желаемого качества.Тоесть человек понимает,что ему будет легче носить прибор,но что он при этом потеряет в звуке,критично это или нет.
 Если же мы берём гитариста не играющего,то у него критерий оценки может быть другой,ему просто удобно .Вот ноут и говорит,удобно что? Носить процессор в чехле? Так а какая разница,если объективно разница в звуке между чем то большим и чем то маленьким тебе не доступна,и в обоих случаях ты её потенциал не видишь?  И ты не понимаешь на какие компромиссы идёшь,переходя на что то маленькое с чего то большого.И насколько эти компромиссы в твоём случае критичны.Для тебя разницы может вообще не быть.А вот если бы ты мог условный присловутый "тандерстрак",то возможно твои критерии погружения в гитару и гитарный звук были бы несколько другие.


 Субъективно слушая исполнение любого человека мы неосознанно слышим два параметра,качество игры,и звук,для нас это как единое целое,однако,если мы слышим плохую игру и хороший звук,мы сразу можем определить,что звук для данного исполнителя слишком крутой( это бывает крайне редко ),и наоборот,если человек играет хорошо а звук плохой,то мы так же говорим,что гитарист явно перерос тот звук на котором он играет,то есть мы это слышим и осознаем.Звук и игра идут рука об руку в паре,создавая единое целое полотно,и если нитки с него выбиваются,это видно.Соответственно понимание и разговор о звуке связано с игрой в самом прямом смысле.
 Если есть баланс,звук равно игра,то и вопросов нет.Вопросы появляются тогда,когда есть перекос.

В обсуждениях всегда есть перекос,потому что идёт разговор о звуке профессиональном,людьми которые находятся на совершенно другом исполнительском уровне,и их звук совершенно другого уровня.