. Я говорил что умение хорошо играть на гитаре для этого не требуется, равно как и не является гарантией того, что понимание звука есть.
А можешь ли ты допустить такой момент,что хорошая игра,может говорить о том,что человек достаточно критически и придирчиво относился к освоению звукоизвлечения,или какого то материала и т.д. Вдумчиво анализировал нюансы,слушал играл потом опять слушал,устранял ошибки ,пытался эти ошибки услышать и т.д. И по сути приобрел такой навык как умение слушать и слышать
И когда речь идёт о звуке,он так же точно слушает и слышит,потому что умеет вслушиваться .
И наоборот,хреновый гитарист ничего не слышит,он потому собственно хреновый,потому что не слышит,ведь кто слышит,тот устраняет ошибки и корректирует игру.И где гарантия что и в звуке он точно так же нихрена не слышит? Жужит и жужит,это весь анализ который ем доступен.
Ну разве не странно ,когда кривую ноту не слышит,а какая частота где вылезает прям слышит?
Не допускаешь такого?
. Крутят даже в тобой описанных сценариях. «Сажает в микс» - это и есть готовый звук, конечны продукт, а не полуфабрикат, который делает гитарист
Крутят эквалайзер а не звук,звук никто не трогает,но срезать низа верха,это конечно под микс делают.Но ты мух от котлет то отделяй,звук это не высокие низкие,это всё-таки другое.В базе своей какой звук у тебя есть такой и будет.
Голосование
Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе! (Прочитано 517098 раз)
Размещение рекламы