Мне нравится их рокерверб для тяжа - на нем играет Knocked Loose. Для меня это один из эталонных звучаний злого хайгейна
У нас в Питере на казанской стоит рокерверб 100ка, в другом зале ректифаер,800, павербол,5150 , vht , и т.д. Там в живых условиях есть возможность ощутить звук этих усилителей и сравнить. Оранж всё таки даёт не злой хайгейн, а скорее британский рыхлый перегруз, как его не навинчивай ну не метал это ,рок да, но точно не метал. Понятно что при правильных условиях записи грелках и т.д. с необходимым контекстом,с него можно получить много мяса.но всё таки, есть его сравнивать в лоб с тем же энглом, или ректой, ну это вообще не метал ниразу.
... и добавил: Рифулькин
Занятен тезис о переходе количества в качество.
Если, значит, человек годами гоняет только гаммы на одном и том же сетапе, то со временем он научится понимать звук.
И даже сможет давать советы про лампу и цифру 
Но это легко опровергается твоим же примером.
Вот, скажем, пишешь всякое не один уже год, но ошибки по русскому языку все еще есть 
Вопрос: сколько тебе еще надо постить про компетенции и доминирование для устранения в новых постах всех ошибок?
Вот как же вас тригерит

Значит поясняю, у меня пол Русскому языку всегда была тройка, благо сейчас ошибки подчёркиваются и я их по возможности исправляю, иначе ты бы не смог читать что я пишу.
Касаемо человека гоняющего гаммы. Идиоты гоняющие одну и туже гамму конечно есть, но в основном, человек гоняя гамму всётаки вырастает в своём уровне, и начинает гонять что то другое, начинает сравнивать своё звучание с каким то другим, начинает играть какие то сложные соло или партии и начинает их сравнивать, начинает делать какие то домашние демки и т.д. Короче по мере появления исполнительского уровня, он неизбежно получает разноплановый опыт и в формировании звука ,это неизбежно.
дальше у него встаёт вопрос, когда он достигает потолка, готов ли он идти дальше, теряя в удобстве мобильности ,в деньгих и т.д. и если готов то ради какого профита.И это осознаное решение.
Ты же взял в пример очень удобного идиота, который 30 лет как болван играл до мажорную гамму на зуме 505, и собственно там и остался. Такие есть но врядли могут быть критерием общей оценки состояния гитарных дел
... и добавил: Пример с форума кстати, вот Хайрес куда то затерялся, когда шло обсуждение, и я пытался копирнуть звук аналога, высказал мнение- что как не кручу софт, какой то характеристики в звуке нет, она есть в аналоге а вот в цифре нет, пытаешься её имитировать румом или прочими украшалками а всё равно чего то не хватает, ощущение что тела нет.И Хайрес тогда сформулировал чего же не хватает, и даже обещался показать это на аналоге. И прикол в том что Хайрес умеет играть, он может и не вписался в тандерстрак, ну старый лентяй ему простительно, играть то он умеет, и в звуке кувыряется я так понимаю даже больше чем в гитаре. То есть человек с прокаченным слухом в данном случае достаточно глубоко может проникать в само пространство звука, и исчленять в нём какие то детали, научился. В отличии от других пользователей, которые слышат джи джи, и на этом собственно всё.
Чтоб шарить за звук, надо хотябы примерно понимать чем одно отличается от другого, нужно поиграть на разном, и желательно много поиграть. Нужно настраивать разное в разных условиях. Получая многоплановый опыт при этом.
У нас точка на Казанской стоит 2200 сессия. А скажем какая то точка на треугольнике с хреновыми комбиками может стоить 1000 р , куда пойдёт пионер со своей командоой? ну очевидно на точку за 1000, и это факт,ведь точка за 1000 всегда занята.Какой опыт звучания этот гитарист получит на этой точке? ну понятно какой.
Но если гитарист уже на каком то вменяемом уровне находится, он не пойдёт на точку за 1000, а если и пойдёт то потащит туда свой стек

потому что играть в транзисторные коробки он уже не хочет.
Так же новички могут прийти на хорошую точку за дорого, и ничего не понять, потому что для них это будет тоже самое что и точка за 1000, поэтому они переглянуться, и пойдут на точку за 1000 ,ведь зачем платить больше если результат одинаковый?