Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 516484 раз)

lightnin и 37 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн peace_frog

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9525 : Мая 16, 2026, 18:36:51 »
Не верю.Это как раз тот случай,когда желаемое выдаётся за действительное.Еслм бы можно было минут за 10 наруливать похожий звук,то у всех на форуме был бы похожий звук,а это вообще не так.
Хм, а чего удивительного в том, чтобы нарулить какой-то звук, с поправкой на то, что в нем нет борда из 50 педалей раритетных или какого-то усилка редкого типа Дамбла сделанного на заказ и гитары раритетной с пикапами экзотическими. Есть фендер делюкс реверб в примере, например, к нему крыса, либо фуз - цепочка несложная для повторения и делается именно за 10 минут. Большинство присутствующих здесь нарулят любой простой звук (или может какой даже посложнее фирмовый). Примеров полно разборов на Йотуб кто из музыкантов какое оборудование юзает и как это повторить. Никаких чудес и сложностей, если у вас в процессоре есть нужные эффекты и усилки с кабинетами, ну или лампа с кабом подходящая и педали физические.

Тот же Параноид там для соло нужен кольцевой модулятор редкий древний, но можно и фейзером похожее изобразить. Даже на Реддит ходить не надо и форумы гитарные, ИИшка подскажет по запросу как нарулить:

Цитировать
Для получения культового гитарного звука соло в «Paranoid» вам понадобится датчик у бриджа, умеренный перегруз (овердрайв) и ключевой секретный ингредиент — эффект кольцевой модуляции (Ring Modulator), который создает характерное «космическое» или «роботизированное» звучание
Для детальной настройки оборудования и педалей используйте следующие шаги:
Инструмент и звукосниматель:
Используйте электрогитару с хамбакером у бриджа (например, Gibson SG, как у Тони Айомми).
Базовый тон: Настройте усилитель на классический британский кранч/овердрайв. Добавьте плотных средних частот (\(Middle\)) и немного басов (\(Bass\)), чтобы звук получился густым и читаемым.
Эффекты: Главная фишка соло — использование аналогового кольцевого модулятора. Он пускает необработанный сигнал на один канал, а промодулированный — на другой. Если у вас нет такой педали, можно приблизиться к этому звучанию с помощью быстрого тремоло или легкого фейзера.
Игра: Используйте много бендов (подтяжек струн), вибрато и быстрых легато (хаммер-он и пулл-офф).
vangrieg,
Мой вопрос был очень прост,можно ли такой звук нарулить на цифре.У меня нет хорошего процессора,я проверить не могу.
Такой это какой? Пример я вижу в приложенном файле, но можно ли поточнее что за усилок (и какие настройки), лампы, кабинет, эффекты, гитара и какие пикапы использовались?

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9526 : Мая 16, 2026, 18:51:01 »
Цитировать
.    делается именно за 10 минут. Большинство присутствующих здесь нарулят любой простой звук (или может какой даже посложнее фирмовый).
Если бы это было так,то мы бы слышали в семплах форумчан фирмовый саунд ,но этого и рядом нет.
Другое дело что ты можешь думать что нариливаешь такой звук,это да,такое может быть об этом я писал.

Вот выше Вангрейг говорит что нужно умение слышать ,обладать навыками,а ты говоришь любой форумчанин за 10 минут.

Усилитель там вероятно  Марк 5 но это не точно,какие там микрофоны и динамики понятия не имею.
В любом случае ты писал что за 10 минут рулится похожий звук.Вызывает сомнение.

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 861
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9527 : Мая 16, 2026, 18:52:23 »
Выше был коммент что за годы гитарствования сформировался навык любой звук на любом усиле быстро нарулить, вопрос похоже в этом контексте. И был обещан ответ

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9528 : Мая 16, 2026, 18:57:08 »
Усилитель там вероятно  Марк 5 но это не точно,какие там микрофоны и динамики понятия не имею.
В любом случае ты писал что за 10 минут рулится похожий звук.Вызывает сомнение.

Не, кстати, давай попробуем так, чтоб всем комфортно. Ты на реп точке, запишешь звук, но чтоб мы знали, усь, каб, ручки на сколько часов, микрофон, кабинет. Потом попробуем это все настроить один в один на цифре. Сразу скажу, звука один в один не будет, но наверное где-то рядом должно получиться. Ну или нет.
« Последнее редактирование: Мая 16, 2026, 18:59:12 от Smeagorl »

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9529 : Мая 16, 2026, 19:03:22 »
Smeagorl,
Чтоб хорошо записать усилок нужно пару микрофонов,настройка ,компьютер  с подключением и т.д. в рамках реп точки это сложно,и результат получится говно.Зачем это делать ради результата говно?
Тут качественный саунд,записан правильно,кто умеет слышать услышит сколько там махровых обертонов,и вопрос в том можно ли такой звук нарулить на хорошем процессоре? Это не проверка на вшивость,это проверка возможностей цифры.Ведь основной контекст темы именно такой и есть.
Я уже писал что софт повторить подобного уровня звук не может у меня не получилось,может ли железка? Вопрос.

Процесс попыток может стать полезным опытом в пониманием структуры звука, импульсов и,т.д. если это конечно интересно.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9530 : Мая 16, 2026, 19:10:26 »
Smeagorl,
Чтоб хорошо записать усилок нужно пару микрофонов,настройка ,компьютер  с подключением и т.д. в рамках реп точки это сложно,и результат получится говно.Зачем это делать ради результата говно?
Тут качественный саунд,записан правильно,кто умеет слышать услышит сколько там махровых обертонов,и вопрос в том можно ли такой звук нарулить на хорошем процессоре? Это не проверка на вшивость,это проверка возможностей цифры.Ведь основной контекст темы именно такой и есть.
Я уже писал что софт повторить подобного уровня звук не может у меня не получилось,может ли железка? Вопрос.

Процесс попыток может стать полезным опытом в пониманием структуры звука, импульсов и,т.д. если это конечно интересно.

Просто что бы нарулить качественный саунд как на образце просто по слуху, я хз как. Как по мне так хотя бы необходимо знать какой усь и хотя бы кабинет. Давай так, самому стало интересно. На базе нарули звук. Скинь все настройки с аппаратом. Я у себя попробую на проце. Скину тебе семпл, думаю, на точке есть на чем громко прослушать, ну и сравнишь с тем аппаратом. Только если есть возможность и интерес, побыстрее, я в среду на две недели в командировку, буду оторван от гитар😥. Ну или по приезду вернемся к этому.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9531 : Мая 16, 2026, 19:13:33 »
Smeagorl,
Это не мой звук ты шо,это референс просто.

А мой личный аппарат и рядом не стоит
« Последнее редактирование: Мая 16, 2026, 19:15:10 от Рифулькин »

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 861
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9532 : Мая 16, 2026, 19:14:55 »
Для чистоты эксперимента предлагаю дождаться ответа Владимира, он подсказок не просил. Это интересно
 
Как за компом буду , попробую. А ща поехал переезжать )

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9533 : Мая 16, 2026, 19:15:10 »
Smeagorl,
Это не мой звк ты шо,это референс просто
Я понял, я говорю про твой, на котором ты репаешь. Мне - аппарат, кабинет, ручки. Я кручу это у себя) ты сравнишь. Свой звук, мой семпл.

... и добавил:

Для чистоты эксперимента предлагаю дождаться ответа Владимира, он подсказок не просил. Это интересно
Не, ну ему можно не спрашивать , я то не умею играть)

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9534 : Мая 16, 2026, 19:16:54 »
Цитировать
.    Я понял, я говорю про твой, на котором ты репаешь. 

А понял,ну не обещаю,там же ноут с картой  ( не местный )нужен чтоб записать,и время,не знаю,если запишу выложу,но не обещаю

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9535 : Мая 16, 2026, 19:22:34 »
А понял,ну не обещаю,там же ноут с картой  ( не местный )нужен чтоб записать,и время,не знаю,если запишу выложу,но не обещаю
Да не заморачивайся с записью у себя, просто  напишешь какой усь, кабинет, и какие настройки. Я в проце это все попытаюсь воспроизвести,послушаешь, что получилось на моем проце. Хорошо бы знать какие лампы, у меня они тут тоже в цифровом формате меняются😁. Максимально чтоб похоже было по аналоговому и цифровому девайсам

Оффлайн peace_frog

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9536 : Мая 16, 2026, 19:41:28 »
Если бы это было так, то мы бы слышали в семплах форумчан фирмовый саунд ,но этого и рядом нет.
Другое дело что ты можешь думать что нариливаешь такой звук,это да,такое может быть об этом я писал.
Вот выше Вангрейг говорит что нужно умение слышать ,обладать навыками,а ты говоришь любой форумчанин за 10 минут.
В любом случае ты писал что за 10 минут рулится похожий звук. Вызывает сомнение.
Да причем тут слышно ли фирмовый саунд в семплах форумчан или нет. У форумчан не стояла задача что-то нарулить - какой-то конкретный звук. Они если и выкладывали то быстро записали хотя бы похоже немного (на то что их просили изобразить) и то хорошо. А многие по фану просто выложили то что им нравится как звучит или что они играют. Никто тут не запаривался снять что-то один в один, потому как это никому не было интересно. Но была бы задача, то записали бы.

А что сложного воспроизвести фирменный звук Хендрикса, например? Важное уточнение: в простом треке - для примера Spanish castle magic. Вот я открыл видеоурок, послушал звук, мне кажется что очень похоже, я в проце выбрал Фендер Делюкс Реверб (Хендрикс в студии по слухам в него писал а не в Маршалл), выбрал в процессоре опять же германиевый красный фуз фейс (аналог Данлопа), выбрал кабинет с динамиком Дженсен и не помню какой там уж был микрофон. На это нужно ровно 5 минут, и еще 5 минут подкрутить уровень гейна, фуз и частоты/фактуру перегруза. То же самое в лампу: есть у меня германиевый фуз а ля Фуз Фейс и кабинет с динамиком Дженсен = итог плюс минус такой же по звуку.

Другой пример: смотрю видеоурок Blur - Сharmless man (для меня посложнее) или Stereotypes (этот трек простой), там своя фишка: нужен Marshall 1959 Super Lead и педаль ProCo RAT (она же крыса в народе). Но вместо Маршала то же самое можно нарулить на том же Фендер Делюкс Реверб + крыса. И снова 5 минут чтобы ткнуть в проце нужный усилок и эффект и еще 5 минут настроить фильтр на крысе и гейн и частоты на усилителе.
Цитировать
Усилитель там вероятно  Марк 5 но это не точно,какие там микрофоны и динамики понятия не имею.
Вы просто когда аудио прикладываете и задаете вопрос а можно повторить звук или нет, то выглядит так будто вы его сами записали.

« Последнее редактирование: Мая 16, 2026, 19:46:37 от peace_frog »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6250
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9537 : Мая 16, 2026, 19:42:30 »
Smeagorl,
Чтоб хорошо записать усилок нужно пару микрофонов,настройка ,компьютер  с подключением и т.д. в рамках реп точки это сложно,и результат получится говно.Зачем это делать ради результата говно?
Тут качественный саунд,записан правильно,кто умеет слышать услышит сколько там махровых обертонов,и вопрос в том можно ли такой звук нарулить на хорошем процессоре? Это не проверка на вшивость,это проверка возможностей цифры.Ведь основной контекст темы именно такой и есть.
Я уже писал что софт повторить подобного уровня звук не может у меня не получилось,может ли железка? Вопрос.

Процесс попыток может стать полезным опытом в пониманием структуры звука, импульсов и,т.д. если это конечно интересно.

Так а если ты запишешь на лампе и получится говно, это говорит о том, что лампа говно? Или это показатель того как ты умеешь записывать всё-таки?

Примерно то же и с процессорами. Если кто-то выложит попытку повторить звук, это не будет тебе ничего про «цифру» говорить, а только про то как конкретный человек записал. Поэтому упражнение бессмысленное.

В принципе существуют люди которые таким занимаются, либо играя в трибьютах, либо просто будучи фанатами каких-то групп, либо продавая всякие пресет паки (хз кто их покупает, но очевидно и такие есть). Но я точно не из их числа. Я себе делаю то что мне нужно, и даже если я играю под минус, я делаю звук себе по-своему, как нравится именно мне, с тем мониторингом, который есть у меня.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9538 : Мая 16, 2026, 19:43:49 »
peace_frog,
Если бы ты прикреплял Семелы было бы совсем хорошо

... и добавил:

Цитировать
.     Так а если ты запишешь на лампе и получится говно, это говорит о том, что лампа говно? Или это показатель того как ты умеешь записывать всё-таки?   
Я наверное ,могу записать хорошо,но для этого у меня нет условий и аппарата.хороший усилитель ,пару а лучше 3 хороших микрофона подготовленное помещение.Схема не сложная,но технически и финансово недоступная для обывателя.
 Сравнивать в процессором не корректно.
« Последнее редактирование: Мая 16, 2026, 19:51:45 от Рифулькин »

Оффлайн peace_frog

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9539 : Мая 16, 2026, 19:52:13 »
peace_frog,
Если бы ты прикреплял Семелы было бы совсем хорошо
Сэмплы чего именно? Хендрикса и Блюр которые я разучивал? Могу записать под минус и выложить для сравнения вместе с тем видеоуроком откуда я брал референс по звуку. Будет понятно похож звук или не совсем. Доступа у меня не будет неделю к гитаре (в другом городе картошку пора сажать), но по приезду сделаю.