Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 517098 раз)

leoneed72, Товарищ Fender, Smeagorl (+ 2 Скрытых) и 58 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 950
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9540 : Мая 16, 2026, 20:14:37 »
Отвечаю на неудобный вопрос. Ноут мне просто симпатизирует своей позицией, и критическим подходом.
Раз ноут избегает вопросов, которые ему не нравятся, то может, вы ответите, раз симпатизируете?

- что "критического" в подходе ноута "цифра - говно, лампа, только лампа" и непринятии аргументов всех остальных пользователей форума?
- как влияет умение играть тандерстрак на неподключенной гитаре на понимание звука усилителей или процессоров?
- как на звук процессора влияет цена, кредит, и выкинутые на помойку деньги?
- насколько обосновано мнение о процессорах, с которыми человек знаком разве что по картинкам в интернете?
- насколько критическое мышление у человека, который всех известных музыкантов, которых он не знает называет нонеймами? А известные инженеры, создающие усилители по его мнению - воры, копирующие чужие схемы и тоже ничего не понимающие в звуке
- насколько обосновано мнение человека об электрогитарном звуке, который начал играть на электрогитаре совсем недавно?
- какая наслушанность и понимание хайгейна у человека, который играет под минус из телевизора в мелковаттный комбик, в чистый канал, используя для перегруза педальку?
« Последнее редактирование: Мая 16, 2026, 20:20:10 от Егор Ефремов »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4885
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9541 : Мая 16, 2026, 20:26:01 »
И про грелку узнал пол года назад. Но до момента знакомства с ней тут же на форуме упорно тыкал буквами, что грелка - кака, звук портит.., какой предъявлял аргумент ? Он не видел ни разу ее у папы Хэта. Все.

Но потом все таки попробовал (вроде, но это не точно). Мальца поменял мнение.


 :D

Онлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1805
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9542 : Мая 16, 2026, 20:30:43 »
И про грелку узнал пол года назад. Но до момента знакомства с ней тут же на форуме упорно тыкал буквами, что грелка - кака, звук портит.., какой предъявлял аргумент ? Он не видел ни разу ее у папы Хэта. Все.

Но потом все таки попробовал (вроде, но это не точно). Мальца поменял мнение.


 :D

Цифровые фуззы ему кАка,

Оффлайн Gaia

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 292
  • void()
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9543 : Мая 16, 2026, 20:41:54 »
В плане аргументации хорошо было - соло разгоняли в студии потому что я его сыграть не могу  :D

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6252
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9544 : Мая 16, 2026, 20:50:22 »
Но потом все таки попробовал (вроде, но это не точно). Мальца поменял мнение.

Гибкость мышления!

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3141
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9545 : Мая 16, 2026, 20:50:43 »
В плане аргументации хорошо было - соло разгоняли в студии потому что я его сыграть не могу  :D

Всем известно, что на ту запись тайком пригласили маленького Фредогитариста! В студию к Пеплам его привела бабушка :)
« Последнее редактирование: Мая 16, 2026, 21:00:24 от Ulysses »

Онлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1805
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9546 : Мая 16, 2026, 21:01:00 »
Гибкость мышления!

Или много обуви😂😂😂

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9547 : Мая 16, 2026, 21:07:53 »
Егор Ефремов,
Я думаю всё-таки он сам может за себя ответить.

Я могу со своей стороны сказать следующие.
Это чисто логика

Процессоры имитируют ламповый готовый  звук. Значит мы можем сравнивать готовый звук лампы с готовым звуком цифры, на предмет похожести и  корректности.
Вроде это очень просто.

Выше я выложил семпл гитарного звука,можно ли такой сделать на процессоре? Люди сказали,что хорошо бы знать какой усилитель какие микрофоны.Ну давайте опять же объективно,у нас в процессоре набор из 10 усилителей,и 6 рабочих микрофонов по выбору,не так уж много чтоб подобрать,и условно 3 рабочих динамика которые используют повсеместно. Ну протыкать не думаю что проблемно. Но даже если этого не достаточно пускай это будет Марк 5 ,микрофон 57 Шур+  AT4080 динамики винтаж 30
 Получится ли что то схожее?
И на самом деле лично мне не важно какой усилитель или микрофоны,в этом звуке есть то чего софт не делает ни при каких танцах,вопрос может ли это цифра железная.

 Интересное наблюдение,кто то ту выкладывал маршал 800 настоящий,и потом его копирнули фракталом ну что то где то ,я копирнул софтом и одно и другое,аналог не получилось,фрактал почти в ноль.То есть цифра цифру копирует у них схожий набор гармоник что-ли или хз , на каком то уровне ядра формирования звука,у цифры схожий алгоритм,поэтому и копирнуть цифру цифрой получилось почти в ноль а вот у аналога есть что то такое чего в цифре нет.
Но речь только про софт,так как у меня процессора нет,и соответственно мне интересно,действительно ли процессоры как лампа? Как проверить? Ну только скопировать.Вот выше семпл предложен для проб. В интернете есть ролики сравнений звуков процессоров и усилителей,но мы не знаем что под что там подстраивались,ведь может лампу подкручивал под софт чтоб было одинаково,маркетинг он такой
  Второй затык в том,что любой представленный звук в ветке самобытен.У Владимира на кортексее просто Дж Дж, какое это Дж Дж,копия чего? Непонятно,у Егора это просто Дж Дж ,опять же копия чего не понятно, у остальных так же разной степени паршивости но сравнить чтоб понять хорош ли он и вправду нет возможности,потому что звук этот у всех какой то усредненно обычный.А есть так чтоб звук ну вот такой как вот этот на примере чего то какого то референс а крутого,чтоб можно было сказать,да мля реально похоже оно и есть? Вот так можно сделать?

 Интерес чисто практический,чтоб не только воду лить но и на практике показать посмотреть.
« Последнее редактирование: Мая 16, 2026, 21:13:35 от Рифулькин »

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 950
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9548 : Мая 16, 2026, 21:47:19 »
Егор Ефремов,
Я думаю всё-таки он сам может за себя ответить.
вопросы не к ноуту, а именно к вам

Оффлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1648
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9549 : Мая 16, 2026, 21:57:52 »
Процессоры имитируют ламповый готовый  звук. Значит мы можем сравнивать готовый звук лампы с готовым звуком цифры, на предмет похожести и  корректности.
Вроде это очень просто.
https://drive.google.com/file/d/1e-8oDDOcPHR1fyNxiGGt5gMmPOsewxV-/view?usp=sharing

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9550 : Мая 16, 2026, 22:09:44 »
lightnin,
Чёт нихрена не понял,а что у тебя комната опять в звуке? У меня лыжи не едут или я не втыкаю чего,ты внешним что-ли микрофоном снимаешь звук? :crazy:


 

Оффлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1648
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9551 : Мая 16, 2026, 22:10:59 »
lightnin,
Чёт нихрена не понял,а что у тебя комната опять в звуке? У меня лыжи не едут или я не втыкаю чего,ты внешним что-ли микрофоном снимаешь звук? :crazy:


 
слушай в наушниках как я

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9552 : Мая 16, 2026, 22:27:37 »
Цитировать
.    - что "критического" в подходе ноута "цифра - говно, лампа, только лампа" и непринятии аргументов всех остальных пользователей форума? 
Ну я пока тоже аргументов в пользу цифры не увидел,в основном бла бла.Покажите сочный ламповый саунд,и его копию на цифре,тогда сравним.Только не ролик с Ютуба,а чтоб сам настроил проц.
Цитировать
.    - как влияет умение играть тандерстрак на неподключенной гитаре на понимание звука усилителей или процессоров?
он пояснил,из-за спицифичности партии, можно понять специфику синхронизации рук,только умея это играть,и как следствие понять зависимость задержки,так как она тут может быть критичной.Н вроде разумный довод,бери да проверяй.Можно не соглашаться но довод разумный
Цитировать
.     - как на звук процессора влияет цена, кредит, и выкинутые на помойку деньги? 
Ну незнаю,странный вопрос,купить проц за 100 и нарулить звук на 5 наверное это неудачное вложение.а вообще не понял вопроса
Цитировать
.    - насколько обосновано мнение о процессорах, с которыми человек знаком разве что по картинкам в интернете? 
Это стереотип основанный на общей практике.Объективно у нас три процессора на рынке которые могут,остальные не могут,начиная с говна и заканчивая тем что ну что то где то.ну то есть процессоры говно,кроме тех у которых цена по 100 к короче кроме 3-5 моделей.На этом и основано 90 процентов процов говно
Цитировать
.      - насколько критическое мышление у человека, который всех известных музыкантов, которых он не знает называет нонеймами? А известные инженеры, создающие усилители по его мнению - воры, копирующие чужие схемы и тоже ничего не понимающие в звуке
Ну схемы действительно все копируют и тырят,чего уж там.А на счёт музыкантов,хз если человек их не знает,то для него они ноунейм))) скинь ему вменяемую ссылку на ноунейма и он узнает
Цитировать
.      - насколько обосновано мнение человека об электрогитарном звуке, который начал играть на электрогитаре совсем недавно? 
смотря что за мнение,какого характера.Не корректный вопрос.Тут у половины мнени такое что хоть стой хоть падай
Цитировать
.    - какая наслушанность и понимание хайгейна у человека, который играет под минус из телевизора в мелковаттный комбик, в чистый канал, используя для перегруза педальку? 
Пожалуй никакой. Но бывает же так,что человек любопытный и пытается разобраться,слушает какие то семплы сравнивает делает выводы.Ну типа да наслушанности может и нет,но направление мысли может быть верным.Опять же пытливость,и дотошность позволяют зреть глубже.
И ваша задача не обосрать его,и заклевать,а показать доказательства,практические аргументы.Максимально конструктивно донести не только на словах мысль,но и на деле.
 Или ты всерьез считаешь что тут только ноут имбицил ничего не понимает? А ничего что тут пол форума пионеры с пробками в ушах? Слушаешь звук с семплов и хочется плакать,ни звука ни игры,так чего тут ноуту предъявлять? Он лишь констатирует и так очевидные вещи.




... и добавил:

Цитировать
.       слушай в наушниках как я
Я в наушниках слушал.Слышу звук с внешнего источника не с линии.

Я сейчас не дома наушники только пробки есть,ну вот слышу так.
Кто ещё посмотрел,слышите что звук с комнаты?
« Последнее редактирование: Мая 16, 2026, 22:40:33 от Рифулькин »

Оффлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1648
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9553 : Мая 16, 2026, 22:32:41 »

... и добавил:
Я в наушниках слушал.Слышу звук с внешнего источника не с линии.
вся цепочка на экране, комната может идти с микрофона в который я говорю и все, динамик усилителя отключен

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 861
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9554 : Мая 16, 2026, 22:33:33 »
Слышу комнату. Ты когда играешь микрофон мьютишь?