Форум гитаристов

ну так что, в итоге-то, с каким распилом и каким рисунком будет лучший звук?

дерево деки это все ерунда
особенно под покраску.
Главное это тремоло и датчики.

ну так что, в итоге-то, с каким распилом и каким рисунком будет лучший звук?

В итоге
фломастеры

дерево деки это все ерунда
особенно под покраску.
Главное это тремоло и датчики.

соглашусь на 146 процентов. поскольку дерево в скваере гогно, то утверждение оч верное = главное датчики и тремоло. ну и покрасить красиво.

у меня был китаец недавно фанерный )))) я заставил резонировать деку индонезийским тремоло )))) чудеса. резонировала лучше чем липа )))) так же как и ольха.

подарил деку левше

я 2десятка лет заставлял резонировать что угодно, добивался звука в пальцах, потом плюнул и купил пару топовых весел, в которых пофиг на все эти темы с распилами, зазорами, датчиками и прочим. наслаждаюсь музыкой не напрягая ни пальцы ни крутя гайки.
я ваще не понимаю проблем людей - типа потратить 1,5К денег + мастреру и потом еще раза три сменить датчи. за эти деньги можно просто пребрать десяток крутых весел и купить готовое не играя в рулетку. неужели правда надо какое нибудь особенное - чтоб два анкера, коа/венге, бутиковые датчики с алнико 137, подвес на английской стали, накладь из белого сорта черного дерева и колки с 48 предаточным числом? прям только вот так?
просветите меня, други?

все это конечно хорошо, дерево такое, дерево сякое, канадская клен, наш, глазастый, волнистый...волокна туда-сюда иль еще куда
но как много народу тут несколько дорогих, хороших, серьезных инструментов одновременно сравнивало
( делаю допущение, что некоторые и вовсе не держали таких инструментов в руках )
да так, шоб у всех вот как раз дерево легкое/тяжелое, гриф с разным распилом и видом клена
с топом и без

и это все о стратах только  и только с кленовыми грифами
и речь не о бюджетных азиатах/мексах

а? 

я 2десятка лет заставлял резонировать что угодно, добивался звука в пальцах, потом плюнул и купил пару топовых весел, в которых пофиг на все эти темы с распилами, зазорами, датчиками и прочим. наслаждаюсь музыкой не напрягая ни пальцы ни крутя гайки.
я ваще не понимаю проблем людей - типа потратить 1,5К денег + мастреру и потом еще раза три сменить датчи. за эти деньги можно просто пребрать десяток крутых весел и купить готовое не играя в рулетку. неужели правда надо какое нибудь особенное - чтоб два анкера, коа/венге, бутиковые датчики с алнико 137, подвес на английской стали, накладь из белого сорта черного дерева и колки с 48 предаточным числом? прям только вот так?
просветите меня, други?

ну согласен. дорого если не знаючи подойти.
А вообще, по сути этим занимаются те у кого изначально нет столько денег на хороший гитар.
Постепенно улучшают по средствам - то что есть. Играть же на чем то надо. Один год одно улучшат, другой год другое.

ну просто 20 лет подряд ты чинишь гитары и ходишь в 5 магазов каждый день, отслушивая, отстраивая и дотошно исследуя все гитары. после этого у тебя уже есть чуйка как примерно и что должно звучать. ты уже можешь просто взять весло и сказать себе оно лучше/такое же/хуже виденных тобой этого типа.

не у всех такой опыт есть