Кстати ты любишь suhr? Мне норм не попадались. Я был в Токио в гитарном квартале - и перепробовал с десяток. И полное разочарование. Взял там Tom Anderson в конце. Классная гитарка, просто богиня в сравнении. Зря продал. 
Был прикольный 1 модерн только - но не моё. Очень специфичная
мне модерн ни один не понравился, чтобы прям как хамер. у сур просто прикол такой фирменный, что датчики их сухие, очень честные.
например у них часто стоит в бридже SSH+ это такой условный Duncan JB. и если гитара сама по себе такой середнячек(что везде бывает), то суровские датчики туда будут очень не в тему раскрывать и подчеркивать.
димарзио делает тоже реинтерпритацию JB: Tone Zone, вот он как раз скучные гитары лечит, у многих димарзино вообще эта фишка есть, такой более готовый приукрашенный звук.
я думаю что им в линейки датчиков как раз не хватает таких более компрессных приукрашающих звук датчиков и какой нибудь керамики для металлистов, а то у них на весь модельный ряд просто градация идет от типового пафа(SSV, Thornbucker) до высушенного до изнеможения JB (Suhr Aldrich)
второй момент за модерны, и это мое очень субъективное наблюдение, что гитары где болченка без некплейта, шурупами в дерево, на мелкой закругленной пятке звучали как правило хуже чем гитары с некплейтом.
ну если так подумать, место где гриф крепится очень критические важное, а тут у нас оно все истончено, и давление в четырех точках, шурупы утоплены(еще меньше дерева). и сравни с некплейтом, где размеры пятки грифа как правило больше, и давление на гриф равномернее. ну короче я прям верующий человек в том плане что болченки на некплейте будет круче. плюс на модернах еще нековый датчик и гриф притык, то есть там нет деревянной перегородки в деке.
как бы хорошее решение когда надо и 24 лада, и звук максимально близкий к гитаре где 22 лада. но получается что площадь поверхности контакта грифа и деки там меньше, снизу сточеная пятка, сзади начинается датчик.
есть же даже прикол такой, парень с вармот советовал, что хотите максимум звука, натянули струны, ослабьте немного 4 болта держащие гриф, и дайте ему прижаться об заднюю стенку, и затяните обратно гриф. получается контакт будет со всех трех сторон.
короче по итогу модерн получился такой ибанез на максималках. наверное там есть вкусные палки, меня просто пока ничего такого не впечатлило. НО парадоксально как были модерны я каждый раз играю и понимаю что ну не очень она звучит, но так они хорошо в руке лежат что не произвольно начинаешь на ней играть все чаще и чаще.
со стандартами стратами и телекастерами ситуация проще, сделаны они традиционно, просто допилены всякие исторические "особенно" страта: лучше строй, не фонит, плоский радиус точнее сделан и тп.
вот у меня стандарт ну прям гитара ноль вопросов, на уровне оочень крепкого R9 и любого хамера
естественно есть и плюсы и минусы, где то лес пол просто лучше звучит, где то лучше сур. но уровнь самый высокий. естественно есть стандарты которые скучноватые в дереве и как и с модерном сухие скучные датчики это с удовольствием подчеркнут.
по стратам, они модерновые, надо понимать что естественно, когда у тебя 6 болтовая машинка, штампованные винтажные седла, провода в обмотке, винтажного толка кондер, и прочие мелочи, это дает тот самый звук. многие же именно его и хотят от страта, может даже не осознанно. но большинство Suhr classic на двухболтовой Gotoh 510, литые седла. то есть гитара выдает другой звук, в большинство суров покрашены в тонкий полиуретан (или как там его) на грифе так еще и матовый, короче они на ощупь тоже воспринимаются не как фендер с реликом. вот и берет человек такой отмодерненый инструмент после пошарпаной или состаренной гитары, естественно сразу ассоциация что это все попсовые фьюжн гитары без характера. характер же только на прокуренной старой гитаре. а мозг такая вещь, что видим то и часто слушаем... мне вот тоже из магазина идеально новые суры, не нравятся, а какая нибудь 10 летняя пошарканая немного уже другое дело.
как бы я не говорю что suhr все лучше, фендера, просто зная ценник на фендер кш, особенно какой нибудь мастер билд, и сур, начинаешь по неволе задумываться, особенно когда сур то вполне себе на уровне легко тягается с топовым фендер, если слушать не глазами а слушать что выдается из усилителя.
вот страт я тебе показывал, акустически он не самый интересный, нет там такого раскатистого низа, просто ровная нормальная гитара. нет там каких то супер яиц, но она хорошо звучит по всему грифу, низ собраный, играя на верхних струнах она жирная, как по мне, эта ровность очень важна играя на клине, легком кранче.
помню фендер был 65cs, ну да он громкий, деревяшка прям дрожит во все стороны, если бегло в магазине слушать, можно подумать вау вот это гитара. но в долгосрочную что толку если резонанс там такой ну как по арбузу постучать(не знаю как описать, короче оторванный низ) верх резкий. в общем не знаю, у меня скучный Suhr по итогу все Fender, Prs silver sky изжил, поменял пружины, седла,
подобрал под него датчики, винтажную проводку – все хорошо. хочется конечно сделать пикгуард из пластика как на старых гитарах, но его нигде нет, все гитары с PVC... для меня формула простая, хочешь винтажное моджно смотри Фридманы, хочешь современнее (что не всегда плохо) сур. Есть много денег надо крутой релик смотри фендера.
Андерсоны что я видел, ну показались даже более разными по звуку чем зухры, у нас они дороже иногда раза в полтора, я разницы и какого то вау не услышал, тоже самое тайлеры. какие то космические деньги, проще пару суров взять и перебирать отсеивать, купил продал и тп. все три фирмы примерного одного бутикового уровня, дальше все в спеки упирается и какую доску желают ваши тараканы)
поэтому как бы да, сур люблю, скорее уважаю, адекватная цена за функционал, великолепная сборка, даже не удачные будут очень приятно лежать в руке и располагать к игре. для замороченных остается вопрос найти ту самую моджо гитару, но это применимо к любым фирмам
Размещение рекламы