Хорошо, в твоей «картине мира» они ох..енные, в моей, нет они так себе. за те бабки что сейчас за них хотят так вообще посмешище, а не датчик, для меня косвенное доказательство того что многие гитаристы любят мифы легенды, а не подумать своей головой.(Напоминаю в этом предложении мы говорим за предложенные тобой личные «картины мира»)
Что дальше?? Будем спорить? Очевидно же что тебе пофиг на мое мнение, мне на твое. Это абсолютно нормальное явление, вкусовщина.
Лучше огласи мне мне пожалуйста список аппаратов которые ты считаешь звучащими аутентичными, быть может, я что то куплю/одолжу, посмотрим потом насколько оно близко к процессорноиу дизелю.
К слову
по твоей же логике, можно тоже начать гореть: хетфилд 23 года играет на дизеле, как ты смеешь оскорблять, у него же там студия он известный наверняка разбирается, а ты кто? и тп. Вообще пофигу, каждый играет на чем хочет святых коров нет.
... и добавил:
Ну 2012 год это ричлайт вместо эбони прикинь я скажу что они говнище все. Вот это поворот будет. Я оказывается не только норлин не люблю. Если что напомню я ж не писал что современные лучше поголовно.
Слушай, ну вкусовщина имеет место быть, но почему опять начинается - "посмешище, а не датчик" ?
Признай уже, что ты очень радикально и совершенно необоснованно сыпешь ярлыками и уничижительными формами выражений, там где это неуместно.
По-сути, с этого и начался срач, если бы не эти твои странные "высеры", диалог шел бы спокойно.
По теме аутентичных аппаратов - можешь сам изучить на чем создавался рок и это явно не дизель (хотя я к нему спокойно отношусь, просто в моей картине мира это очередной мультиканальный аппарат без души).
... и добавил:Как раз полного УГ там хватает, неоднократно попадались гибсона КШ и норлины которые в прямом сравнении именно что сливали обычным серийкам 90х начала 2000х, другое дело, что это скорее больше редкость чем норма если брать средние температуры по больницам. Только не надо сейчас писать что я опять что то придумал сейчас, потому что цены на ауках говорят об обратном лол.
А кто именно их котирует (Tim Shaw), из шарящих чуваков, кто покупает за дорого?))) Можешь назвать хотя бы 10 человек, наших, реально шарящих музыкантов, что то просто ни у кого из них ни титопы ни шоу не видал на ЛПшках) Вот смотрю на тубе сейчас с ними лес полы, да недалеко от поздних титопов ушли, мутные грязные на перегрузе, хз че ты в них нащел, начитался наверное ерунды, хотя вот на тех же форумах mylespaul и strat talk их как раз НЕ хвалят в основном)
Одним словом, если факты это желаемое выданное за действительное, ок)
https://www.youtube.com/watch?v=rQx2Bn-NZHE
... и добавил:
И? Кого сейчас таким набором удивишь 
Вот вирджил арло или рон эллис или дойл пикапс у тебя есть, например?)
Ну раз УГ хватает - не покупайте, нам (адекватным) больше достанется
По теме Тим Шоу вот, что выдает Гугл (на основании множества источников):
Датчики Тима Шоу (Tim Shaw) — это легендарные гитарные звукосниматели, созданные известным инженером и разработчиком Тимом Шоу. Наибольшую известность они получили благодаря работе Шоу в Gibson в начале 1980-х годов, а также его современным разработкам для Fender.
В конце 1970-х годов компания Gibson (тогда принадлежавшая конгломерату Norlin) выпускала гитары, которые критиковали за отход от классических стандартов. Звукосниматели того времени были слишком мощными и плоскими по звуку. В 1980 году перед Тимом Шоу поставили задачу: максимально точно воссоздать легендарные хамбакеры P.A.F. конца 50-х годов для новой премиальной серии Gibson Les Paul Heritage 80.
www.vintageandrare.com +1
Шоу провел глубокое исследование (изучал толщину магнитов, количество витков, сплавы), но руководство Norlin из соображений экономии запретило менять некоторые материалы (например, использовать дорогую эмалированную проволоку вместо полиуретановой). Несмотря на ограничения, Тим Шоу создал выдающийся датчик.
forum.seymourduncan.com
+1
Особенности Gibson Tim Shaw PAF:
Магнит: Использовались магниты Alnico 2 и Alnico 5. При этом Шоу заказывал магниты увеличенной толщины (как в 50-х годах) и разработал метод их неполной намагниченности, что давало мягкий, «округлый» и динамичный винтажный звук.
Сопротивление: Умеренное, чисто винтажное — в районе 7.2кОм — 7.5кОм.
Звучание: Невероятно читаемое, с открытым верхом, богатой деревянной серединой и глубоким, но не гудящим низом. Сегодня эти датчики считаются одними из лучших реплик P.A.F. в истории и высоко ценятся коллекционерами.
Это просто неоспоримые факты от Гугл, а я как имеющий в распоряжении могу подтвердить все написанное.
Мне эти датчики определенно нравятся - они воздушные, винтажные, с мягким и чистым верхом, равномерной серединой и бархатным низом без бубнежа.
Другой вопрос - есть разные бутиковые производители, которые делают не хуже (вероятно и лучше), но цена будет сопоставима или даже выше.
P.S.
По поводу "Кого сейчас таким набором удивишь" - слушай, я себе могу позволить пару-тройку 57-59 взять с теми самыми тру-Пафами, а копаться в датчиках, которые какие-то там дяди мелкосерийно мотают мне не очень интересно. Сейчас столько всякого бутика-шмутика развелось, каждый второй утверждает, что у него самые достоверные технологии и материалы, но всем же понятно, где исторический артефакт, который все пытаются и не могут повторить, а где копия-новодел. Мне интересны настоящие "вещи".
Размещение рекламы