не зато. так или иначе сигнал попадает на какой то усь. а там может оказаться хуже по шумам чем в активе или онборде. просто в емг81/85 самое говно 40летней давности разработки но малопотребляющий.
важно где это "хуже" стоит. если в начале цепочки, то его шум усилится каждым следующим каскадом
Буфер же должен бустануть сигнал, как жежь он его поджирает ?
По входам педалей -- ФНЧ, режущие басы .
А вот куча тру-байпасов -- они как раз и подъедят, если до них не буфернуть сигнал.
Преамп в активке -- тот же буфер, с немного подкрученной частоткой.
ну по амплитуде там может всё ок
тем не менее субъективно мне больше нравится без буфера в тюнере, чем с ним.
ну как "деформируют" - вон у первой крысы этот хай пасс фильтр аж на целых 7.2 герца настроен ))
жрёт, собака, весь звук сжирает!
типа про то что там внутри активного датчика я в курсе
про датчики бородатый чел в принципе говорит дело, хоть и подаёт это в дебильной провокационной ютубовской манере
это понятно, ведь ему нужно больше каментов под видео
но замена микрофона у кабинета зачастую даст большую разницу в звуке чем замена датчиков при прочих равных. это с оговорками конечно - типа перегруз/клин, синглы-хамбы етц
но борода этого уже не рассказывет - хайпа будет меньше )
Размещение рекламы