Форум гитаристов

Откуда я знаю, проблема в том, что капиталистическая экономика рассчитана на постоянный спрос, а если спроса нет, то настали плохие времена, кризис.

Ну, плохие времена настали-то только для нефтяников, стран-бензоколонок. А для остальных-то какая проблема?

Кстати, а почему коронавирус должен закошмарить общество потребления и цивилизацию в целом? Ведь из-за коронавируса может поменяться только структура потребления, но не само потребление.

Допустим, все заперлись по домам, транспорт и туризм в пролёте. Но медицина-то на подъёме. Ну и так далее.

... и добавил:

Руганная "капиталистическая" экономика как раз более мобильна чем плановая, а значит, на резкое изменение структуры потребления она отреагирует лучше.

Rock Lobster постит антихристианские видео. Да, коронавирус поменял мир

Докажи, что оно антихристианское

Шутка. Слово "антихристианское" неподходящее, разумеется. Но ты прекрасно понимаешь, о чём я

MrLf, если музыка - не язык, с кем тогда Гилберт общается и как?

У тебя какой-то бессмысленный риторический вопрос.
Кстати, бегло прочитал «Critique of Pure Music», мои заметки: Критика чистой музыки, часть I из IV.

Автор книги — ярый антиформалист, и упорно доказывыает, что музыка имеет внемузыкальное "содержание" и так далее.

Примечательная цитата:

Хотя музыка может выражать и вызывать эмоции, некоторая музыка нам может быть интересна только как музыкальная форма. К таким работам можно отнести произведения Babbitt, Schoenberg или Webern. Возможно, эти композиторы отказываются от тех ресурсов, которые исторически использовались для выражения и пробуждения эмоций, включая мелодию и тональную гармонию. Почти весь интерес к таким работам заключается в том, чтобы увидеть, как композиторы преодолевают ограничения, наложенные методом, и как они решают технические композиционные проблемы.

Особых выпадов в адрес Щёнберга, нововенской школы или авангарда я в книге не увидел. Значит, даже у автора получилось, что существует музыка "без содержания", или которая ничего не "выражает". То есть, в общем случае его выводы не работают даже с его собственной точки зрения.

... и добавил:

Докажи, что оно антихристианское

В нём есть выпады против религии и церкви. Диктор заявил, что христианская церковь успешно уничтожила остатки римской медицины, а против чумы, разумеется, не могла предложить ничего. Тебе понравилось видео?

MrLf, а можешь уточнить у автора, западную или восточную ветвь христианства он имел в виду?
Наверное, ты из тех, кто и Джима Джонса считает христианином.

А какая в попу разница, какую ветвь христианства имел в виду автор? Все, кто верит в Христа — христиане. А всякие расколы и секты лишь позорят саму идею христианства. Впрочем, расколы и секты весьма показательны для оценки религии как явления в целом: религия — эффективный инструмент для стяжания власти и денег, отсюда и расколы, делят власть, деньги и паству.

А какая в попу разница, какую ветвь христианства имел в виду автор? Все, кто верит в Христа — христиане. А всякие расколы и секты лишь позорят саму идею христианства. Впрочем, расколы и секты весьма показательны для оценки религии как явления в целом: религия — эффективный инструмент для стяжания власти и денег, отсюда и расколы, делят власть, деньги и паству.

А причем тут религиозные ценности? Сказано - не воруй, не стяжай. Значит те кто не соблюдают эти заповеди - атеисты, та как если бы боялись Б-га, то не стяжали бы и не воровали. Сектанты вот - обычные атеисты с криминальным мышлением. Хорошо, что ты не такой.
А власть - атрибут социума. Социум - иерархичен. Так человек создан - как часть, проявляющаяся в целом, а не как атом. Только в социуме ты можешь реализоваться. Не согласен - живи в лесу, играй на классике птицам, пей из ручья и жуй траву.

Если нет разницы, то мне с тобой нет смысла разговаривать на эту тему.

Ах, разница таки есть? Автор имел в иду плохих христиан, а хорошие христиане не уничтожили бы остатки римской медицины? И предложили бы действенные молитвы против чумы?